по поводу наивности- не стоит считать, что если вы несете какую-то глупость, то все сразу же в неё поверили
на самом деле так и есть. если мужчина захочет ребенка, он его получит
![:bored:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Безобразная Эльза, конечно можно с вами вступать в различного рода фихтования, опракидывать друг друга, опуститься на личности и доказывать кто есть ху... но я не учавствую в этом. Знаете сколько раз я прохожу мимо очередной глупости?, а мог бы быть в каждой бочке затычкой.по поводу наивности- не стоит считать, что если вы несете какую-то глупость, то все сразу же в неё поверили
это желание перебарывает все остальные желания......я понимаю, что желание чтобы был рядом сильный мужчина есть у всех женщин. Но хочется все-таки, чтобы твое мнение уважалось, в конце концов это мое тело, мой организм, мои мозги и мои чувства. И при этом я не говорю о многих других факторах, которые важны для того, чтобы желание иметь ребенка на самом деле появилось.
я не сказала, что не хотение ребенка чувство пермонентное, как и любовь, между прочимэто желание перебарывает все остальные желания...
![]()
мне лично кажется что гораздо важнее чтобы ребенка хотел мужчина, а не женщина... женщина, мне кажется, всегда хочет ребенка. вот.
значит ваш вердикт окончателен? болтает одно, думает другое, делает третье..Склин, я опять же дико извиняюсь, думать можно одно, писать другое, делать третье, это понятно.
Вы, Кендалл, достаточно серьезно подходите к рождению ребенка. Из тех ли вы женщин, кто допускает необязательным присутствие мужчины в рождении и воспитании дитя?Это сложно объяснить, но по-большому счету момент совместного желания очень важен. Подставу, конечно простить можно, но блин не приятно это. Вам же (мужчинам) не приятно, когда вас подлавливают и говорят "опаньки, а я беременна". Создается ощущение ловушки.
не поняла...Или смысл в том, что если ты встретила мужчину у вас взаимная любовь, ты не хочешь ребенка, а он хочет ребенка, то тогда нужно ему тут же родить, чтобы потом, если, что случится, найти любимого мужчину ты не сможешь, время уйдет и придется собирать гербарий?
значит ваш вердикт окончателен?
Вы, Кендалл, достаточно серьезно подходите к рождению ребенка. Из тех ли вы женщин, кто допускает необязательным присутствие мужчины в рождении и воспитании дитя?
Сообщение отредактировал Kendall: 17.08.2007, 16:48:49
а вот теперь представте рядом с вами мужчину, который любит этого "председателя суда"... влюблен поуши и ничё с этим не поделатьНет, конечно
Возможность апелляции на принятое решение у вас всегда есть
Кроме этого есть возможность всегда заявить о пристрастности суда ввиду того, что председатель суда мужененавистница и член подпольной радикальной секты феминисток
увы, это кажимость, морок. У мужчин тоже есть возростной ценз, просто приходится придумывать более изощренные вещи. не каждый такое выдержитДругое дело, что мужчина в таком случае имеет в независимости от возраста больше возможностей удовлетворить свое желание иметь ребенка, так как многие женщины как пионеры готовы и рады удовлетворить его прихоть.
лучшее враг хорошего.Как например, молодую, цветущую женщину заставить родить ребенка? насильно? насильно можно, но кто хочет себе плод насилия?
У нее карьера, поклонники, вздохи мужчин, театры-рестораны... но умный мужчина, создаст сначало почву, подготовит ее пусть это будет материальный достаток, хорошие отношения, любовь... короче все что необходимо для того что бы у женщины не осталось причин отказа.
При чем параллели с родом человеческим вполне очевидныМатери не только убивают своих детей, они практически вменяемы когда делают это?умерщвление своего ребенка есть не что иное как эволюционная адаптация, без которой наш род не выжил бы при неблагоприятных (социальных) условиях в прошлом.
То бишь работает некий животный инстинкт, который проявляется чуть ли не у всех видов, и человек не исключение, правда у человека он проявляется скорее на бессознательном уровне.Один из исследователей, эпидемиолог(?)организовал исследование в котором были опрошены соц.работники и полицейские, а также основательно проверены данные множества случаев СВДС ("смерть в колыбели", синдром внезапной детской смерти), которые всегда констатировались как необъяснимые нарушения дыхания. Как оказалось, данные были предсказуемы с высокой (но не абсолютной) достоверностью ? младенцы оказывались жертвами убийства или преднамеренного небрежного отношения. Если младенец был мальчиком, когда мать желала девочку или наоборот, если младенец при рождении весил меньше 2,7 кг, если матери угрожала какая-либо опасность в экономическом или физическом плане при том, что ребенок должен выжить, то бэйби был обречен. Окончательные выкладки исследования показали, что 75% (!) всех СВДС являлись убийством?
А чего думать? Тому массу примеров по тв приводят. Находят новорожденных в пакетах. Интервью берут у таких теток...Женщины, вы как думаете на сей счет - может ли мать умертвить соего ребенка или это все домыслы буржуазной лже-науки?
Сообщение отредактировал Маленькая Фея: 21.08.2007, 16:28:40
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.