Сообщений в теме: 586

[Mastah]

ряды сапопопистов потихоньку толстеют.

сегодня был на табагане, на соревнованиях, заметил там странную вещь, все были с никоном

[Jackara]

ряды сапопопистов потихоньку толстеют.

сегодня был на табагане, на соревнованиях, заметил там странную вещь, все были с никоном

вот и неправда! среди зеркалок было немало кэнонов! помимо никонов и кэнонов была и минолта, предок ругаемой тут альфы
альфа тоже была
если интересно, то фот фотки альфы http://photo.snowboa...?g2_itemId=2213
качество не очень, но думаю это из-за того, что я просто снимать еще не научилась

[Глобус]

а зачем вы в первом варианте хотите кит брать? возьмите только камеру и к ней этот обектив, зачем вам к 17-85 еще 18-55??

это вы у кого спрашиваете?

у вас

[Zorrita]

а зачем вы в первом варианте хотите кит брать? возьмите только камеру и к ней этот обектив, зачем вам к 17-85 еще 18-55??

это вы у кого спрашиваете?

у вас

мы, наверное, друг друга не правильно поняли. в первом фиксрованном комплекте (к-й предлагается на e-bay там нет объектива 17-85, там к киту предлагается 75-300 (телевик).

и потом, я по поводу тех двух вариантов я уже передумала. почитала всякие статейки и форумы и решила взять просто боди, и две объектива: портретник с фиксиров-м ФР плюс штатник. задумка теперь такая.

единственное, хочу теперь определиться какой именно портретник (85 1,8 или 100 2,0) и какой штатник для пейзажей 28-135 3,5-5,6 или 24-85 3,5-4,5?

объектив для портретов такой, чтобы, когда я в будущем научусь нормально фотографировать, качество было примерно такое: http://www.photosigh...d...&ref=author

[Глобус]

такое и на кит обычный сфотать можно, тут от света многое зависит

вы просто написали что kit + линза
а кит для этого кэнона обычно 18-55

[Zorrita]

такое и на кит обычный сфотать можно, тут от света многое зависит

вы просто написали что kit + линза
а кит для этого кэнона обычно 18-55

насчет того, что в комплекте к фотику идет 18-55 - это я в курсе, поэтому так и написала что к киту еще прилагается вторая линза 75-300. а во втором варианте только одна линза - 17-85. а я же хотела из двух вариантов выбрать только один.

надеюсь, я вас не сильно запутала? давайте забудем про те два варианта, потому что у меня уже третий вариант созрел не пугайтесь, наверное последний: итак...

а для новичка, как вы считаете, может и правда не заморачиваться и просто взять боди и штатник 28-135 3,5-5,6 или 24-85 3,5-4,5?

будут получаться приличные портреты и пейзажи одним таким объективом?

спасибо большое за терпение, знаете же как у нас девочек бывает: проигрывается куча вариантов в голове, ну, вроде как чтобы прийти к оптимальному решению

[Novic]

насчет портретника 85 или 100 - опасно
ибо в обычной комнате будет не очень удобно снимать.
лучше зум на первых порах
типа 28-80

[Глобус]

ну тогда для портретов лучше полтинник фикс

[Novic]

портретов лучше полтинник фикс

новичку не лучше
ибо крупный план будет искажен и в тоже время широкого угла нет
зум надо

[falcon]

ну тогда для портретов лучше полтинник фикс

Мне интересно, Вы искренне так считаете? Я видел и сам снимал крупняки 24тым, но это не каждый день бывает.

[Novic]

http://community.liv...?thread=3514950
боле менее статья

заодно реклама никона)

[Zorrita]

ну тогда для портретов лучше полтинник фикс

Глобус, а я где-то вычитала что 50 фикс для портретов только по пояс. или это глупости. где по пояс, там и в полный рост?

насчет портретника 85 или 100 - опасно
ибо в обычной комнате будет не очень удобно снимать.
лучше зум на первых порах
типа 28-80

Новик, а с таким фокусным растоянием можно будет снимать природу. не просто снимать, а чтобы это было более менее не побоюсь этого слова профессиоально?

Сообщение отредактировал Zorrita: 05.03.2007, 16:04:14

[Novic]

Новик, а с таким фокусным растоянием можно будет снимать природу. не просто снимать, а чтобы это было более менее не побоюсь этого слова профессиоально?

общая инфа в инете есть

[Zorrita]

Новик, а с таким фокусным растоянием можно будет снимать природу. не просто снимать, а чтобы это было более менее не побоюсь этого слова профессиоально?

общая инфа в инете есть

да в и-нете много какой инфы по искусству фотографии есть и не только общей. так вот, там и говориться, что, если человек собирается/планирует/хочет в конце концов, мало-мальски профессионально заниматься фотографией, то для таких различных жанров по хорошему надо разные линзы, по одному под каждый определенный жанр.

вот я и хотела уточнить: вы рекомендуете линзу 28-80 только как портретник или для пейзажей тоже пойдет.

ну, все равно, спасибо за инфу. буду дальше в и-нете читать. думала на шаляву получу квалифицированный совет

[Novic]

28-80 это не линза это диапазон

для пензажей можно и пошире
для крупных планов и портретов издалека можно и подальше

З.Ы. про "халяву" - улыбнуло

Сообщение отредактировал Novic: 05.03.2007, 19:26:01

[Zorrita]

28-80 это не линза это диапазон

для пензажей можно и пошире
для крупных планов и портретов издалека можно и подальше

З.Ы. про "халяву" - улыбнуло

то что 28-80 - это диапазон я тоже в курсах, не сря же вы меня послали ... в интернет. даже могу добавить что 28-80mm - это диапазон минимального и максимального фокусного расстояния в данной линзе.

[kinoshnik]

Зоря,

вот смотрите, вы можете купить 28-80 зум за 400 долларей, а можете 85 фикс за 1500 долларей, портреты и тем и тем можно снимать, но второй будет лучше. Не обязательно что с ним ВЫ будете снимать лучше, факт что он будет светосильнее, красивее рисовать боке и т.д. Аналогично и с коротким концом.

Зато купив зум вы (1) таскаете всего одну легкую линзочку (профессиональные онии тяжеееелые) (2) тратите меньше денег (3) получаете возможность на своем примере понять что вам нужно и если например портреты это ваша стихия тратить 1500 на 85 фикс или наоборот на 24 фикс. А зум он останется как дополнение к любимой линзочке, его можно брать собой везде, не боясь потерять или сломать.

[Глобус]

ну тогда для портретов лучше полтинник фикс

Мне интересно, Вы искренне так считаете? Я видел и сам снимал крупняки 24тым, но это не каждый день бывает.

Что вы, я имел ввиду что для zorrita лучше взять 50 чем 85 или 100, в помещениях маленьких легче снимать..

to zorrita

"Глобус, а я где-то вычитала что 50 фикс для портретов только по пояс. или это глупости. где по пояс, там и в полный рост?" так дальше отойдите и будет не по пояс, с 85 надо будет еще дальше отойти )) А в небольшом помещении не расходишься.. Кстати можно и 24 взять как фалькон говорит, тоже вполне так вариант..

Сообщение отредактировал Глобус: 06.03.2007, 10:13:47

[Zorrita]

Зоря,

вот смотрите, вы можете купить 28-80 зум за 400 долларей, а можете 85 фикс за 1500 долларей


Зато купив зум вы (1) таскаете всего одну легкую линзочку (профессиональные онии тяжеееелые) (2) тратите меньше денег (3) получаете возможность на своем примере понять что вам нужно и если например портреты это ваша стихия тратить 1500 на 85 фикс или наоборот на 24 фикс. А зум он останется как дополнение к любимой линзочке, его можно брать собой везде, не боясь потерять или сломать.

киношник спасибо и вам за участие в ликбезе. ну, за 1,5 штуки объектив я покупать не собираюсь. дороговать - мягко сказано, тем более для новичка.

а вот насчет зума - все таки большинство склоняется к этому. а я прислушиваюсь к вашему (Глобус, Новик с Фалконом и Вы) мнению.

Ребят, ну, можно сказать что выходим на финишную прямую: зум: 24-85 или 28-80?

[Zorrita]

ну тогда для портретов лучше полтинник фикс

to zorrita

"Глобус, а я где-то вычитала что 50 фикс для портретов только по пояс. или это глупости. где по пояс, там и в полный рост?"

так дальше отойдите и будет не по пояс,

ааа... семен семеныч...