На самом деле ситуация не совсем такая. В общем то путь прохождения платежа(в данном случае) следущий:
1. Дилер. Получает деньги, заносит в специальную программу, платеж уходит в платежную систему.
2. Платежные системы. Киберплат, ОСМП. Системы солидные и надежные. Обслуживают громадное количество транзикций по всей России и СНГ. В стабильности работы сомневать не приходится. Платежная система, после поступления платежей от дилера отправляет в случае GSM Казахстан почему то не провайдеру, а некому посреднику, в лице компании Пайлинк.
3. Посредник, страдая синдромом криворукости не может доставить платеж в GSM Казахстан вовремя.
4. Имеем то, что имеем.
Резюме: Для чего нужен Пайлинк? Не из за него ли дилерам, которые РАБОТАЮТ выплачивают вознаграждение меньшее нежели от других провайдеров?
Инсайдеры, я прекрасно понимаю ситуацию. И ОПСОСа обвиняю отнюдь не напрасно. В данном случае только он способен разрулить существующие проблемы.
Есть мысль, безусловно ИМХО и все такое, данный расклад тупо выгоден кому либо в финансовом плане. А на проблемы абонентов просто начхать.
Ситуация с Pay Link характерна для части бизнеса Казахстана. Вопросов много.
Как эта компания стала монополистом по приему платежей K-Cell и кто за этим стоит.
Для понимания коррупционной составляющей не нужно быть семи пядей во лбу.
Схема простая. Все платежи должны проходить через PayLink, но при этом сама PayLink платежи непосредственно не принимает, а является обычным посредником между теми, кто принимает платежи и K-Cell. Pаy Linк – обычная фикция, шлюз, ничем не выделяющаяся шарашкина контора, которая в узких кругах известна как назначенная сверху для этого рынка прокладка, по общему признанию, причем с отвратительным качеством процессинга. В результате платежи проходят через два звена. Первый процессинг – это платежные системы, агрегаторы, дилеры, те же, что и в Beeline, кабельном телевидении и т.п. Им все равно какие платежи принимать. А второй, якобы процессинг – это тот самый посредник в виде PayLink, которая присосалась к потокам К-Сell.
PayLink в принципе ненужное в этом процессе звено. И не просто ненужное, а и вредоносное, как для клиента, так и для K-Cell, поскольку отказоустойчивость при прохождении всего объема платежей только через один узловой сервер снижается по всему Казахстану как минимум в два раза. Возникает вопрос, почему коммерческой структуре вроде K-Cell нужна схема с отсутствием бизнес-логики. Ответом может являться только одно слово – коррупция. Посреднические схемы с лишними звеньями создаются только тогда, когда имеется факт коррупции. За схемой стоит кое-кто из верхов K-Cell с нашей стороны и Pay Link просто навязан сверху. Это известно всем, просто не оглашается.
Нелогичность заключается в том, что именно клиенты вынуждены отдуваться за то, что не начисляются деньги на счет и за сбои процессинга PayLink, ведь зависают платежи в PayLink. Плюс эта ситуация влияет на цены – нужно делиться. То есть проблемы одного юридического лица с огромными аппетитами решаются за счет плательщика. Задача PayLink сводится лишь к получению процента с оборота оказанных этими юридическими лицами услуг. Возникает четкое ощущение рэкета.
Налицо явная отмывочная схема. Посредник, или паразитная компания, не прикладывая никаких усилий, не неся ответственность перед плательщиком имеет процент со всего оборота K-Cell пользуясь исключительно своей монополией. Именно так, на пустом месте, не прилагая никаких усилий зарабатываются огромные деньги. Достаточно стать прокладкой между коммерческими структурами и получать свой процент на пустом месте с оборота одной из крупнейших телекоммуникационных компаний.
Остается надеяться, что этим вопросом и теми, кто стоит за этой финансовой схемой серьезно заинтересовались соответствующие инстанции и вопрос не останется без ответа. То, что происходит на настоящий момент иначе, чем беспределом не назовешь.
Обычно такие схемы не являются устойчивыми, поскольку сам бизнес с отсутствием логики долго работать не может.
Совет для автора топика.
Есть антимонопольный комитет, есть антикорупционный комитет, есть парламент, есть средства массовой информации, есть общественное мнение. Если объединить против коррупционной пиявки усилия, то можно чего-то добиться, тем более, что самому оператору K-Cell, как бизнес-структуре эта пиявка тоже не нужна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
