Перейти к содержимому

Фотография

"Меня остановили за..."ваши истории!


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 30818

#9510897
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.



Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат: Изображение

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

  • 0

#16281
megadeath

megadeath

    Фиона - не спать... )))

  • Читатель
  • 19 226 сообщений

2009-02-19
Здравствуйте! Недавно по московским каналам прошла информация о привлечении к ответственности за нарушения, заснятые на фото- и видео-камеру. Есть ли такая практика у нас? Возможно ли привлечение за нарушение, заснятое на камеру мобильного телефона, если на снимке хорошо различимы номера ТС, марка, цвет и прочее?
Ответ: В соответствии со статьей 634 Кодекса РК об административных правонарушениях поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении являются: 1)Непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом факта совершения административного правонарушения; 2)Материалы, поступившие из правоохранительных органов, а также других государственных органов, а также других государственных органов местного самоуправления; 3)Сообщения или заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения. Поэтому Ваше сообщение и снятые фото-видео материалы являются поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.



#16282
ENERGY

ENERGY
  • Завсегдатай
  • 282 сообщений
2 massacre
Для возбуждения дела, да. Но еще надо будет доказать, что это нарушение было.
А вот еще из КРКобАП:

Статья 604 Доказательства
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.


  • 0

#16283
megadeath

megadeath

    Фиона - не спать... )))

  • Читатель
  • 19 226 сообщений
Думаю все таки вопросы Доказательности съемки лучше рассматривать в другой теме...
*И кажется мне что 99 процентов ЦТ-шников... предпочтут раскидать на месте взяткой... чем попытаются доказать... недоказательность фотосъемки...

#16284
the optimist

the optimist
  • Частый гость
  • 51 сообщений
Короче слухайте историю: Едет чел на своем авто в пригороде Алматы, и останавливают его ЖОПушники .Просят выйти из машины , далее просят дыхнуть далее утверждают что ты выпил :-) . Чел естесвенно грит не пил ,на что ЖОП утверждает обратное и вызывает передвижную экспертизу по рации, далее предлагает подождать и не нервничать и не психовать :D . В качестве примирения предлагает сигарету :-) . Через полчаса приезжает экспертиза просит пописать в мензурку , через 5 минут выносится вердикт о состояние наркотическом опьянение марихуаной :D :eek: . ЖОП грузит тебя по полной и требует 2 тонны баксов :-) :-) . Чел ведется звонит другу тот привозит все что у него есть 80,000тнг. :-) Ну как? История полный реал!! Рассказана тем кто привез деньги на выкуп.
ИМХО не берите у ГАЙЦЕВ не чего из ихних полых ручонок :-/
  • 0

#16285
Сергеич

Сергеич
  • Свой человек
  • 971 сообщений

Поэтому Ваше сообщение и снятые фото-видео материалы являются поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Где отвечающий увидел в вопросе "Ваше сообщение"!?

Пора создавать тему ответов roadpolice.kz,там похоже сознательно не замечают прямых вопросов,пишут непонятно что.И главное кто там ваще отвечает,такое ощущение что отписывается.
  • 0

#16286
Добрый Молодец

Добрый Молодец
  • Завсегдатай
  • 131 сообщений

ИМХО не берите у ГАЙЦЕВ не чего из ихних полых ручонок :-)

Мораль сей басни такова что МВД предупреждает: Курение опасно для вашего кошелька! :-/

Поэтому Ваше сообщение и снятые фото-видео материалы являются поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Где отвечающий увидел в вопросе "Ваше сообщение"!?

Пора создавать тему ответов roadpolice.kz,там похоже сознательно не замечают прямых вопросов,пишут непонятно что.И главное кто там ваще отвечает,такое ощущение что отписывается.

Да всё что там отвечают лажа. Всегда трактуется с точки зрения гайца
  • 0

#16287
the optimist

the optimist
  • Частый гость
  • 51 сообщений

ИМХО не берите у ГАЙЦЕВ не чего из ихних полых ручонок :-)

Мораль сей басни такова что МВД предупреждает: Курение опасно для вашего кошелька! :-/


да да, на его месте надо комитетчиков тянуть. Оборотни в погонах ужасс
  • 0

#16288
Oxy Barankin

Oxy Barankin
  • В доску свой
  • 1 033 сообщений
Какой-такой передвижной экспертиз? :-)
Первый раз слышу .....И насколько такая "экспертиза" вообще правомерна?

Сообщение отредактировал Alexzzzandr: 24.02.2009, 15:06:48

  • 0

#16289
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

Какой-такой передвижной экспертиз? :-)
Первый раз слышу .....И насколько такая "экспертиза" вообще правомерна?

На стационарных постах с фельдшером... но можно написать не согласие с результатами и потребовать повторную с понятными и тд и тп.

А так это чистой воды развод на бабки. там может в сигарете и не было ничего. это как дыхни в приборчик - во - красная! значит пил! не пил? точно не пил? ну ладно... езжай...
  • 0

#16290
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений


Какой-такой передвижной экспертиз? :-)
Первый раз слышу .....И насколько такая "экспертиза" вообще правомерна?

На стационарных постах с фельдшером... но можно написать не согласие с результатами и потребовать повторную с понятными и тд и тп.


Уже на постах экспертиза с фельдшером должна проводитья в присутствии двух понятых. При несогласии экспертиза проводится на основании направления в специальных учреждениях. Причем акт с несогласием с первой экспертизой "на месте" прилагается к протоколу.
  • 0

#16291
the optimist

the optimist
  • Частый гость
  • 51 сообщений


Какой-такой передвижной экспертиз? :-)
Первый раз слышу .....И насколько такая "экспертиза" вообще правомерна?

На стационарных постах с фельдшером... но можно написать не согласие с результатами и потребовать повторную с понятными и тд и тп.

А так это чистой воды развод на бабки. там может в сигарете и не было ничего. это как дыхни в приборчик - во - красная! значит пил! не пил? точно не пил? ну ладно... езжай...



а если было?? Как докажешь?? если хороших знакомых в погонах нет, то тяжко !!
  • 0

#16292
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

а если было?? Как докажешь?? если хороших знакомых в погонах нет, то тяжко !!

он что когда курил не чувствовал что курит?
это хорошо его с этой сигаретой с понятыми не повязали - был бы вообще срок за наркотики :-)
  • 0

#16293
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений
Сколько времени прошло от моментакурения сигареты до момента справления нужды в баночку??? Даже если сигарета была с чем, вряд ли там была такая доза, что анализ мочи определил наличие чего-то там. Развод чистой воды. Там баночка скорее была "подмазанная"
  • 0

#16294
zdrav2020.kz

zdrav2020.kz

    Читатель

  • Гость
  • 5 сообщений
реклама

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 24.02.2009, 16:13:49

  • 0

#16295
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

Развод чистой воды. Там баночка скорее была "подмазанная"

Даже если не подмазана - эти тесты не сертифицированы а применяются для домашнего использования для родительского контроля за подростками. имеют положительную реакцию на некоторые безобидные препараты.
типа от кашля и тп.
  • 0

#16296
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений


Развод чистой воды. Там баночка скорее была "подмазанная"

Даже если не подмазана - эти тесты не сертифицированы а применяются для домашнего использования для родительского контроля за подростками. имеют положительную реакцию на некоторые безобидные препараты.
типа от кашля и тп.


Даже так? Тем более!
  • 0

#16297
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

Даже так? Тем более!

Исследование, проведенное в Гарвардской медицинской школе в Бостоне, показало, что тесты на наркотики ошибочно принимают антибиотики за героин и другие опиаты. Это, вероятно, связано со схожестью трехмерной структуры молекул.

Команда исследователей под руководством доктора Линдзи Бадена отобрала для эксперимента пять различных тест-систем, позволяющих определить наркотики, и 13 типов антибиотиков. Ученые растворили антибиотики до той концентрации, в которой они присутствуют в моче при их приеме.

При тестировании приготовленных растворов антибиотиков ученые обнаружили, что на большинство из этих образцов, по крайней мере, две или три из отобранных тест-систем давали положительную реакцию. Антибиотики левофлоксацин и офлоксацин воспринимались как опиаты четырьмя тест-системами.

Исследование, проведенное на добровольцах, подтвердило результаты эксперимента. Из шести человек трое приняли стандартную дозу левофлоксацина, остальные употребили офлоксацин. У всех участников каждые шесть часов в течение двух суток собиралась моча. Исследователи обнаружили, что один из пяти тестов на наркотики давал ложноположительный результат на протяжении 22 часов после приема антибиотика.

Надо заметить, что положительный результат исследования, по­лученный на тест-полосках, далеко не всегда свидетельствует об упот­реблении наркотических и психотропных веществ, и обязательно подтверждается другими специфическими методами. Тест-полоска на морфин будет в равной степени реагировать также и на кодеин, входящий в состав общедоступных распростра­ненных лекарств от кашля. Ввиду высокой чувствительности ИХМ, следует осторожно подходить к оценке и интерпретации полученных результатов при анализе образцов с крайне малым содержанием нар­котических веществ и возможным влиянием пищевых добавок и об­щедоступных распространенных «безобидных» лекарств. Так, напри­мер, при умеренном (обычном) употреблении кондитерских изделий с маком иммунохимические методы, особенно «ИХА» и ИФА дают положительный результат на опиаты в образце мочи, собранной спустя 1-8 час. после еды, а при анализе этого же образца мочи методом «ГХ-МС» подтверждается наличие морфина в следовых количествах. При однократном приеме 1 мл валокордина (содержащего 18 мг фено­барбитала на 100 мл препарата) барбитураты можно обнаружить иммунохимическими тестами и на­борами даже через 5-7 дней после употребления лекарства. Тест-полоска на каннабиноиды может дать ложноположительный резуль­тат, если в образце мочи в относительно большом количестве содер­жится папаверин с дибазолом (например, лекарственный препарат «Папазол»).



Прием терапевтических доз лекарственных препаратов — барби­туратов, бензодиазепинов — может дать положительный результат ана­лиза с помощью тест-системы, но это не свидетельствует о немедицинском ис­пользовании указанных веществ (для одурманивания). Поэтому поло­жительный результат без дополнительного исследования другими ме­тодами имеет только предварительное значение и интерпретировать его может лишь специалист, особенно для дифференцирования употребления указанных веществ с лечебной целью или для наркоти­ческого (одурманивающего) эффекта.

Много ситуаций с ложноположительными результатами.
Надо вспомнить про принимаемые препараты.
  • 0

#16298
the optimist

the optimist
  • Частый гость
  • 51 сообщений



Развод чистой воды. Там баночка скорее была "подмазанная"

Даже если не подмазана - эти тесты не сертифицированы а применяются для домашнего использования для родительского контроля за подростками. имеют положительную реакцию на некоторые безобидные препараты.
типа от кашля и тп.


Даже так? Тем более!


вопрос в крепости очка ,если очко не железное и сыграло значит бабки на стол , ну а если тогда надо бодатся с ЖОПками. Ну лучше все же ничего не брать у них , они ж тож психологи смотрят кто повелся
  • 0

#16299
Miss Lucky and Crazy

Miss Lucky and Crazy

    Рыжее чудо

  • Модератор
  • 116 010 сообщений
MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]
zdrav2020.kz - бан за рекламу

  • 0

#16300
Airmag

Airmag
  • Завсегдатай
  • 113 сообщений
Ночью в темноте остановили на Аль-Фараби, между Весновкой и пов. на Ремизовку в западном направлении. Перед машиной жолпола, оборудованной радаром сзади, стояло несколько остановленных машин, чьи водители лихо отсчитывали купюры. Попросил показать нарушение на мониторе. Как и ожидал, номер не зафиксирован, видно только две горящие фары, смутные силуэты автомобиля и скорость. Минут 5 давили на совесть и гражданскую сознательность, пытались попугать протоколом. Не добившись ни копейки, отдали документы. При этом бизнес даже при мне шёл у них довольно бойко.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.