а у меня следующий вопрос вот на примере Б. Кошечки. если к примеру она напишет в протоколе НЕ СОГЛАСНА, то что? Суд ? или как решается???
Для начала есть такая статья КРКобАП:
Статья 27. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица
1. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
2. Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав физических лиц, организаций, общественных и государственных интересов.
3. Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.
Т.е. если даже ЖП не направляет протокол в суд, то Вы сами вправе это сделать.
Далее:
Статья 640. Направление протокола (постановления прокурора) для рассмотрения дела
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении в течение трех суток с момента составления направляется для рассмотрения судье, органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
См.: 150 Письмо НК МФ РК от 8 августа 2003 г. № НК-УНАП-14-1-16/6334.
2. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, ответственность за совершение которого может повлечь применение административного ареста, направляется судье немедленно после его составления.
Как правило ЖП выписав протокол об адм нарушении, тут же выписывают постановление о наложении штрафа. На вопрос: "На каком основании Вы выписываете постановление о наложении штрафа, тем самым тут же на месте признаете меня виновным, хотя я с этим не согласен?" ЖП обычно отвечают, что уполномочены, т.е. имеют право на месте рассмотреть дело об адм нарушении и сделать выводы было нарушение или не было. Но если капнуть глубже, то этих полномочий у них нет. Это еще один плюс в Вашу пользу на суде.
Продолжим:
Статья 644. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом
Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случаях, если это лицо:
1) является родственником лица, привлекаемого к ответственности, или потерпевшего, их законных представителей, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
ЖП на улице заинтересованное лицо и на основании этой статьи он не может рассмотреть адм дело, но если он это делает и выписывает постановление о наложении штрафа - это еще один плюс в Вашу пользу на суде.
И эту статью тоже никто пока не отменил:
Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.
Вобщем настоятельно надо требовать передачу дела в суд и говорить о том, что если ЖП вынесет постановление самостоятельно, то Вы в любом случае будете обращаться в суд, дабы оспорить это постановление.
Сообщение отредактировал BUCH: 17.02.2009, 23:01:43
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
