Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[ekoekoeko]

На Капчагайском посту остановили за невключенную фару. Ошибся сам, включил только габариты. Выписал штраф и забрал права. На мой вопрос "почему забираете права" ответил, что сейчас забирают права.
Он прав? Сам впервые попался с нарушением ПДД и выпиской штрафа.

Извините, а где вы увидели про двух понятых ?

Статья 628. Изъятие вещей и документов, находящихся при физическом лице
1. Изъятие документов и вещей, являющихся орудием либо предметом правонарушений, обнаруженных на месте совершения правонарушения либо при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 618 настоящего Кодекса, осуществляется должностными лицами, уполномоченными применять соответствующие меры обеспечения производства по делу, с участием двух понятых.

Читаю:
В статью 618 внесены изменения в соответствии с 50 Законом РК от 09.12.04 г. № 10-III (50 см. стар. ред.); Законом РК от 20.01.06 г. № 123-III (введен в действие с 1 января 2006 г.) (см. стар. ред.); 50 Законом РК от 29.04.10 г. № 272-IV (см. стар. ред.)

Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, применять в отношении физического лица следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
В том числе:
4) личный досмотр и досмотр транспортного средства, маломерного судна и вещей;
5) изъятие документов и вещей; и т.д

[ekoekoeko]

Читаю:
В статью 618

Вам же 628 статью привели, а не 618

а сорри, за невнимательность.

[pet_ro]

что то Вы совсем исковеркали 715 статью, там такого не написано

Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях ... исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, применять в отношении физического лица следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
...
5) изъятие документов и вещей;

На сколько мне известно, ИДП не имеет право изымать ВУ по 618 ст. для исполнения оплаты штрафа за АП.
И это не раз оспаривалось в Адм. Суде. Еще раз повторюсь, изымать ВУ ИДП может только по 715 и 58 статьям КРК об АП.
Весь текст не относится только к 715 статье, к 715 ст. КРК об АП относится в случаях исполнения постановлений о лишении права управления транспортными средствами. Так что я статью не коверкал. Данный текст был взят из Жалобы на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Кстати которую суд удовлетворил и знакомому были возвращены права до уплаты штрафа.

Вот вся жалоба:

В специализированный межрайонный административный суд г.Алматы

В интересах ХХХ –
ТОО «Юридическая компания «Авто Адвокат»
г. Алматы, пр. ..., офис ...
тел. 000-00-00

Жалоба
на применение мер обеспечения производства
по делу об административном правонарушении

09 ноября 2009 года ХХХ управляя автомашиной «Toyota Hilux Surf» госномер A 000 ААА следовал по ул. Сейфуллина в южном направлении и на пересечении с ул. Сатпаева был остановлен инспектором дорожной полиции ККК, который составил в отношении ХХХ протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.461 КРК об АП за управление транспортным средством переоборудованным без соответствующего разрешения. С вменяемым ему нарушением ХХХ не согласился о чём сделал отметку в протоколе об административном правонарушении.
Однако, ИДП ККК вынес Постановление по делу об административном правонарушении № 0000 от 09.11.2009г. по ч.6 ст.461 КРК об АП, в котором назначил административное взыскание в виде административного штрафа. При этом ИДП ККК изъял у ХХХ водительское удостоверение в качестве гарантии оплаты штрафа.
Считаем, что изъятие водительского удостоверения для обеспечения принятого по делу постановления о наложении штрафа незаконно, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.9 КРК об АП административные правонарушения и меры административно-правового воздействия, налагаемые за их совершение, определяются только КРК об АП. Никто не может быть подвергнут административному взысканию, мерам административно-правового воздействия или мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных КРК об АП.
Изъятие водительского удостоверения, в качестве меры обеспечения исполнения постановления по делам в области дорожного движения, предусмотрено только в случаях исполнения постановлений о лишении права управления транспортными средствами (ст.715 КРК об АП) и постановлений о направлении на проверку знания правил дорожного движения (ст.58 КРК об АП).
Санкция ч.6 статьи 461 КРК об АП не предусматривает административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также не подпадает под действие статьи 58 КРК об АП.
Исполнение постановлений о наложении штрафа предусматривается в добровольном и принудительном порядке и регулируется ст.ст.707,708 КРК об АП. Изъятие водительского удостоверения этими статьями не предусматривается.
В соответствии с ч.3 статьи 651 КРК об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Однако в постановлении сотрудник дорожной полиции «забыл» разрешить этот вопрос.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 633 КРК об АП,

ПРОСИМ:

1. признать незаконным изъятие водительского удостоверения;
2. обязать органы внутренних дел вернуть ХХХ водительское удостоверение.




Приложение:

1. Копия жалобы (2 экз);
2. Копия временного водительского удостоверения;
3. Копия протокола об административном правонарушении;
4. Копия постановления об административном правонарушении;
5. Копия доверенности на представителя.




Представитель
по доверенности с правом подписи
Директор ТОО ЮК «Авто Адвокат» ВВВ

[pet_ro]

ну и ... где удовлетвороение судом?
и я все равно даже читаю жалобу, не понял причем здесь статья 715

к сожалению могу только предоставить жалобу в электронном виде. но могу Вас уверить что она была удовлетворена.
715 ст. КРК об АП упоминается там, чтобы указать что ИДП может изымать ВУ только для исполнения наказания по статьям которые попадают под 715 (лишение) и 58 (пересдача) ст. КРК об АП.

Сообщение отредактировал pet_ro: 01.07.2010, 12:30:10

[Jorjik]

2pet_ro, Сэм указал же статью 618 п.5, ссылаясь на нее, ИДП имеет право изъять(не лишить) прав, что не понятно???

Сообщение отредактировал Jorjik: 01.07.2010, 14:08:03

[pet_ro]

2 Jorjik, а я и указывал изъятие, про лишение я не упоминал, т.к. лишать у них прав в помине нет.

[Jorjik]

2 Jorjik, а я и указывал изъятие, про лишение я не упоминал, т.к. лишать у них прав в помине нет.

тогда по другому напишу. Вы правильно пишите, в 715 статье указана статьи по которым могут лишить прав, и эта статья(715) ни как не ограничивает изъятия прав по статье 618

Сообщение отредактировал Jorjik: 01.07.2010, 14:27:50

[stress]

Такое ощущение,что сидящих на этой ветке уже не тормозят....к чему бы это

[pet_ro]

Я виду к тому что изымать могут только по тем статьям которые попадают под статьи 715 (Лишение) и 58 (Пересдача), но ни как гарантию исполнения наказания, т.к. 707 (Добровольное исполнение постановления о наложении штрафа) статью ни кто не отменял. А вот если по истечении 30 суток штраф не оплачен, то тогда изымайте и то судебным исполнителем и по решению Адм. Суда.

[Jorjik]

Я виду к тому что изымать могут только по тем статьям которые попадают под статьи 715 (Лишение) и 58 (Пересдача), но ни как гарантию исполнения наказания, т.к. 707 (Добровольное исполнение постановления о наложении штрафа) статью ни кто не отменял. А вот если по истечении 30 суток штраф не оплачен, то тогда изымайте и то судебным исполнителем и по решению Адм. Суда.

почему Вы упорно игнорируете статью 618??? хорошо, объясните тогда как вы трактуете статью 618 п.5

[Константин_Я]

Не понятно в чем смысл терок? Ну забрали ВУ. Заплати штраф да забирай обратно. Нет, надо будет бегать по судам. Только из-за того чтобы вернули? Штрааф то это не отменяет.
Непанятна.

ну тут как бы, одно дело просто штраф заплатить, а другое дело заплатить штраф и плюс еще бегать возвращать права, дело все во времени

А в суд ходить? Это не трата времени?

В суд ходить не трата времени.
Согласно закону работодатель обязан вас отпустить и при этом оплачивать как будто вы на работе.

[pet_ro]

2 Jorjik и Серьезный Сэм
извиняюсь что затянул с ответом, был вынужден отлучится по работе.
специально для Вас надыбал и выкладываю жалобу водителя в Адм. Суд о Неправомерности изъятия ВУ, которую Суд удовлетворил.
Смотрите в галерее: http://vse.kz/index....amp;album=15664