Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[bigfan05]

Откуда Вы знаете, что обгона не было? Мент ехал со скоростью 90 кмч. Мож типоза ехал в хвосте, а потом юркнул в правую полосу и топанул на газ, при этом включив камеру и производя съемку, ну и прибавил потом газку, чтобы его тормознули. А в ПДД есть такое:
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

И вообще, лично я бы этого типозу прибил уже за то, что во время движения с достаточно большой скоростью отвлекается на съемку другого движущегося ТС. Герой тоже мне....
Не даешь себя развести, молодец, но кули строить из себя звезду экрана и выкладывать это в сеть..

[NOVATOR67]

Народ, не рискуйте, так ВУ. Превышение "чуток" отличается от неподчинения.

[NOVATOR67]

Откуда Вы знаете, что обгона не было? Мент ехал со скоростью 90 кмч. Мож типоза ехал в хвосте, а потом юркнул в правую полосу и топанул на газ, при этом включив камеру и производя съемку, ну и прибавил потом газку, чтобы его тормознули. А в ПДД есть такое:
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

И вообще, лично я бы этого типозу прибил уже за то, что во время движения с достаточно большой скоростью отвлекается на съемку другого движущегося ТС. Герой тоже мне....
Не даешь себя развести, молодец, но кули строить из себя звезду экрана и выкладывать это в сеть..

Не путайте ветку, народ. Мы не обсуждаем личность чела, а анализируем ситуацию с остановкой ТС.
Я, наверное, чё-то туплю - где был обгон?!

Несколько раз сам опережал ЖП по соседней полосе. И пусть, хоть десять "люстр" включено - опережение не есть обгон.

Сообщение отредактировал NOVATOR67: 28.06.2010, 12:41:15

[Остин Пауэрс]

Обгон был? - Не было

читаем ПДД РФ:
1.2 Общие положения
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
3.4
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
11.2.
Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

просто вменять надо было не превышение скорости, а обгон.

[bigfan05]

Гена, старые ПДД цитируешь. Сейчас это пункт 3.2

[NOVATOR67]

" Наверное я непроходимый тупица". Я не узрел помехи полкану в видеоролике. Он (полковник) двигался по своей полосе и явно указывал на обгон.

Сообщение отредактировал NOVATOR67: 28.06.2010, 12:47:10

[Mikasa]

Может немного и не в тему, но вопрос такой: почему, в случае ДТП на медэкспертизу направляют обоих водителей, а не только виновного(для упрощения ситуации имею ввиду случаи, в которых виновность одного из участников видна невооруженным глазом)? Ну вот ехал себе человек, правил не нарушал, тут ему в бочину прилетает некий "гонщеГ"...Ситуация ясна, виновен "гонщеГ", так почему потерпевший должен терять свое время еще и на экспертизу? По-моему страховые компании этого требуют...но только ли в этом дело?

Если у Вас в крови обнаружат алкоголь- то Вас признают виновным. По моему так.

[Остин Пауэрс]

Гена, старые ПДД цитируешь. Сейчас это пункт 3.2

ну что нашел то нашел

[Остин Пауэрс]

З.Ы. и по-моему это в Хохляндии происходит, а не в Раше

ПДД Украины:
3.2. В случае приближения транспортного средства со включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие при движении, обязаны дать ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).
На транспортных средствах, которые двигаются в сопровождаемой колонне, должен быть включен ближний свет фар.
Если на таком транспортном средстве включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, водители других транспортных средств обязаны остановиться возле правого края проезжей части (на правой обочине). На дороге с разделительной полосой это требование обязаны выполнить водители транспортных средств, которые двигаются в попутном направлении.

[A099]

З.Ы. и по-моему это в Хохляндии происходит, а не в Раше

на ДПСной машине российский номер с 50 регионом

[Tart]

Может немного и не в тему, но вопрос такой: почему, в случае ДТП на медэкспертизу направляют обоих водителей, а не только виновного(для упрощения ситуации имею ввиду случаи, в которых виновность одного из участников видна невооруженным глазом)? Ну вот ехал себе человек, правил не нарушал, тут ему в бочину прилетает некий "гонщеГ"...Ситуация ясна, виновен "гонщеГ", так почему потерпевший должен терять свое время еще и на экспертизу? По-моему страховые компании этого требуют...но только ли в этом дело?

Если у Вас в крови обнаружат алкоголь- то Вас признают виновным. По моему так.

Если обнаружат алкоголь или наркоту - не выплатят страховку, ну и прав лишат. То есть никто вину за ДТП не будет перекладывать на пьяного. Просто обоих будут судить по разным статьям.

[Tart]

Если на таком транспортном средстве включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, водители других транспортных средств обязаны остановиться возле правого края проезжей части (на правой обочине). На дороге с разделительной полосой это требование обязаны выполнить водители транспортных средств, которые двигаются в попутном направлении.

Это относится к тому случаю, когда сопровождается колона.
Здесь никакого нарушения не было. Так как гаишнику никто не мешал и не создавал помех.

По Вашему получается, что если я еду в правом ряду со скоростью 60 км/ч, а в левом ряду едет одинокая машина ЖоПо со скоростью 30 км/ч, мне тоже надо тащится за ними не имея возможности опережения?!

[a_sunkar]

Может я чего подзабыл, но по-моему машина ДПС ехала без включенного специального звукового сигнала, мигали только проблесковые огни, а если так, водитель по любому прав, т.к. в правилах четко сказано про приоритет спецмашины только при одновременном наличии двух условий - включены проблесковые огни и специальный звуковой сигнал.

[Остин Пауэрс]

Это относится к тому случаю, когда сопровождается колона.

3.2. В случае приближения транспортного средства со включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие при движении, обязаны дать ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).
На транспортных средствах, которые двигаются в сопровождаемой колонне, должен быть включен ближний свет фар.
Если на таком транспортном средстве включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, водители других транспортных средств обязаны остановиться возле правого края проезжей части (на правой обочине). На дороге с разделительной полосой это требование обязаны выполнить водители транспортных средств, которые двигаются в попутном направлении.

3.3. Если во время сопровождения колоны транспортных средств на транспортном средстве, которое двигается впереди колонны, включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, колону должно замыкать транспортное средство со включенным зеленым или синим и зеленым проблесковыми маячками, после проезда которого отменяются ограничение на движение других транспортных средств.

3.4. Запрещается осуществлять обгон и опережение транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного или только красного цвета и зеленого или синего и зеленого цвета и сопровождаемых ими транспортных средств (колоны), а также двигаться по сопредельным полосам со скоростью колонны или занимать место в колонне.

По Вашему получается, что если я еду в правом ряду со скоростью 60 км/ч, а в левом ряду едет одинокая машина ЖоПо со скоростью 30 км/ч, мне тоже надо тащится за ними не имея возможности опережения?!

если дело происходит в РФ или в Украине то да

[Остин Пауэрс]

Может я чего подзабыл, но по-моему машина ДПС ехала без включенного специального звукового сигнала, мигали только проблесковые огни, а если так, водитель по любому прав, т.к. в правилах четко сказано про приоритет спецмашины только при одновременном наличии двух условий - включены проблесковые огни и специальный звуковой сигнал

дело происходит в РФ,значит наши ПДД там не действуют

[NOVATOR67]

Не оспариваю ПДД РФ, но представляю картинку: МКАД, одиноко плетущийся авто ДПС с люстрой (патрулирование) со скоростью 40, а за ним скромно, без опережения движется весь поток МКАДа.
В жизни никогда не видел такого.

Это, конечно сарказм. А вот, почему не наказали чела, свидетелем нарушения ПДД, которого был аж, сам полковник? Остановили - предъявили - отпустили. А полковник?

Сообщение отредактировал NOVATOR67: 28.06.2010, 13:41:23

[Остин Пауэрс]

Не оспариваю ПДД РФ, но представляю картинку: МКАД, одиноко плетущийся авто ДПС с люстрой (патрулирование) со скоростью 40, а за ним скромно, без опережения движется весь поток МКАДа.
В жизни никогда не видел такого.

в астане ехал как то в эропорт. впереди ехала патрулька с люстрой. км\ч 50 наверное. все плелись за ней.

Это, конечно сарказм. А вот, почему не наказали чела, свидетелем нарушения, которого был аж, сам полковник? Остановили - предъявили - отпустили. А полковник?

полкан дал распоряжение подчиненным. почему они так не сделали - вопрос к ним, и к общей грамотности сотрудников правоохранительных органов в эксСССР в целом

[Miss Lucky and Crazy]

Конь в пальто

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]

автору + по 2 2 7 Правил ЦТ

[mastervigo]

вчера ехал с капчигая, как проехал платину ехал где то по 80 км\ч, из кустов выбежал гаишник и начал мне свистеть, походу сфотал меня. Я не остановился и уехал дальше. Теперь вот думаю будут ли последствия. Они могут мне выписать нарушение скоросного режима я ведь не остановился?

Такая же фигня, правда я еще в топку дал, да и скорость моя по выше была!
Дальше стояли еще жолки, но никто не остановил, видимо по рации не стали передавать!

При техосмотре может вылезти, а дальше как пойдёт. Знакомого засняли на "Визир". Превышение реально было. Но в ходе разговора аля ЦТ не захотели оформлять и отпустили бесплатно. А на техосмотре проверяющий в базе факт фиксации нарушения увидел, но протокола нет и поставил печать, что всё нормально.