Жесть 
У работника ГАИ есть лицензия на осуществление подобного рода проверок? Как он может на глаз определить, что есть переделки в конструкции?
Для того презумпция и создана, что изначально человек НЕ виновен какие бы факты не были против него, эти факты рассматривает суд, заметьте СУД, а не работник ГАИ!!! И примет он во внимание только результаты экспертизы, а не заявление работника от том, что там что-то было изменено.
Доказывать, что прямоток не китайский надо при его сертификации в уполномоченном органе. Не путайте пожалуйста.
А когда человека пытаются обвинить, то что-либо доказывать он НЕ обязан.
Давайте еще скажите, что работник ГАИ имеет полное право признать вас пьяным на месте только посмотрев на вас через окно.
Ой какие эмоции
А кто говорил что сотрудник гаи признает виновным кого либо ?
Раз просите скажу - сотрудник "ГАИ" имеет полное право
когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: в т.ч. на месте посмотрев на вас через окно как и любой другой гражданин.
Доказать это в суде ето его проблемы.
Лицензия - это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности и тут она не причем
А вот полномочия Жопо есть
Контроль за соблюдением нормативно-правовых актов, стандартов и другой нормативно-технической документации, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию транспортных средств, при переоборудовании осуществляется органами дорожной полиции. Поэтому практически любое значительное изменение в конструкции необходимо согласовывать с УДП ГУВД или c Департаментом дорожной полиции МВД РК.
Теперь о презумпции
что изначально человек НЕ виновен какие бы факты не были против него
это что новая трактовка ? а бывает что потом он становится виновен?
А когда человека пытаются обвинить, то что-либо доказывать он НЕ обязан.
ну по крайней мере разрушить доводы обвинения в его интересах.
Теперь если по улице едет чудо в услышав которое собаки воют, вороны какают и дети плачут и первая реация запустить горшок с цветами, то это дает возможность ЖОПО полагать о нарушении норм и сотрудник "гаи" имеет полномочия остановить и проверить ТС не соответствующее по его мнению (на глаз слух ощупь) затем представить доказательства побудившие это сделать.Сказали не писать про прямоток
+1 
2 All I wanna do, just have sm fun
Вы правы. Говорят, у каждого своя правда, а истина гдето посередине. Зрить нужно в корень проблемы, а корень в том что любой 22-ух летний пацан которому вручили оранжевую палочку начинает мнить себя царем на дороге, бееежит водитель на цыпочках к нему протягивая обе руки чтоб пожать руку, а он небрежно покачивая палочкой сплюнет на обочину со словами:-
ПиЛ?
Аты начинаешь: - Нет...
А он с ухмылкой: - Да ладно видно же, выпил вчера бутылочку то пива....
Тоесть уважения НОЛЬ. Вот с такими то ибудем бороться. А как победим (ой нескоро это будет), так в тот же день в 50 конкурентоспособных стран мира и войдём.
З.Ы. Конечно много делает последнее время ЖоПо, и все это видят, за что большой респект им! А когда отдельные представители этого вида научатся уважать простого(!) водителя, тогда их уважать будут ВСЕ. А то, ведь у нас как: если у тебя ?А007NNN - то тебе всё дозволено, а остальным толко то - что дозволено (С).
А кто заставляет бежать к этому "пацану" мнящего себя царем ?
Я не коей мере не защищаю жопо если они не правы то неправы.
Просто обращаю внимание на возможные их доводы
глюки тут и там
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 15.02.2007, 14:04:09
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
