Докопался давече за пивом к одному знакомому юристу, долгое время работавшему в системе МВД, по поводу законности изъятия гаишником прав, фиксации нарушений итд.
Говорит, если Ты действительно нарушил и признал свою вину (правонарушение не подразумевает лишение), то ГАИшник обязан просто выписать штраф, руководствуясь статьями 707-711 КоАПа. Никакого изъятия прав и составления протокола здесь быть не может. Если ГАИшник начинает это впаривать - явное нарушение с его стороны. В принципе - это все ЦТ-шникам известно.
Далее, если Ты не нарушил, а он все равно начинает Тебя разводить, то тут уже надо пускать в ход всевозможные знания. Он Тебя берет на понт, значит и Ты его начинаешь грузить жалобами, объяснительными, проверками инвентаря и прочих сертификатов. Ему это даром не надо и в 99% случаев он Тебя отпустит.
Самое интересное наступает, говорит, когда Ты действительно нарушил (пересек там сплошную линию, проехал на красный, не уступил дорогу пешеходу или остановился в неоложенном месте). ГАИшник он кто, правильно, уполномоченное должностное лицо, обнаружевшее факт совершения административного правонарушения. Он его обнаружил, но Ты не соглашаешься. Тогда он начинает составлять протокол! Ведь для органа, которй далее будет рассматривать дело и выносить по делу постановление - ключевым является протокол и свидетельства ГАИшника - должностного лица! А всякие там утверждения типа докажи, что я проехал на красный, пересек линию - это бред сивой кобылы. Суд или вышестоящее лицо будут руководствоваться, прежде всего, протоколом. И вот тут самое главное, чтобы протокол был составлен по всей строгости Закона. Реально можно потом придраться к правильности составления протокола, а не к взываниям о презумпции невиновности и доказательствам, что Ты действительно проехал на красный. ГАИшник составляет протокол, Ты пишешь объяснительную.
Далее приходит еще один интересный факт: ГАИшник имеет изъять права, даже если нарушение на подразумевает лишение.
Я было начал оспаривать, вытащил из бадачка определение. Знакомый взял опрееление и начал тыкать меня носом: "Видишь, все они написаны фактически под одну копирку. Человек нарушил, ему выписывают штраф, но при этом все равно изымают права. Что есть незаконно" Говорит, видишь, везде стоит
изъятие водительского удостоверения в целях исполнения принятого по делу постановления как мера обеспечения производства по делу является допустимой по делам об административных правонарушениях, предусматривающих административное взыскание в виде лишения права упраления траспортным средством.....
То есть, постеновление он уже вынес (выписал штраф), тут же изымает права - незаконно.
В нашем же случае только составляется протокол (так как Ты не согласен с нарушением), дело будет рассматривать либо вышестоящий орган, либо суд (если захочешь). И вот тут ГАИшник в присутствии двух понятых имеет право изъять права в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела. То есть, дело считается возбужденным с момента составления протокола и по Закону должно быть рассмотрено в течение 15 дней (могут растянуть на 30, если не фигурирует суд). ГАИшник на это время выписывает водиле времянку (на 15 дней обычно, сейчас вроде на 30). Протокол передатся вышестоящему должностному лицу или в суд. И после вынесения постановления водиле обязаны вернуть права.
Так вот, если Ты действительно нарушил - признай. Но чтобы по Закону без изъятия. А если бодаешься и не признаешь явное нарушение, будь готов к составлению протокола и изъятию. И как показывает практика, многие ГАИшники часто не знают всех обязанностей и составляют протоколы итд с нарушениями. Так вот к этому можно и придраться потом. Только займет это время твое.
Спросил я его про право не давать в руки в/у. Он говорит можешь, только если опять попадется грамотный гаишник, он Тебе может запросто запретить управление Т/С путем доставления т/с на штрафстоянку.
Я ему, каким макаром, пусть выписывает за иные правонарушения штраф 1/2 МРП.
Он говорит, песец Ты умный. Представь, он на патрульке. Раз Ты такой умный, значит знаешь про Приказ 789. Я ему: ну ясен перец.
Так он: "тогда должен знать, что по табелю положенности у него в машине имеется также прибор определения подлинности в/у". Ты не даешь ему в/у для проверки, он далее обосновывает, что в данном случае есть подозрение, что у Тебя нет права управления т/с и в/у Твои фальшивые. Чтобы развеять сомнения, он Твое в/у проверит с помощью прибора. Ты либо передаешь ему в/у для проверки, либо упираешься дальше. Тогда протокол, акт задержания. Вс по Закону.
Но опять же, если это грамотный ГАИшник и захочет из принципа довести все до конца.
Иными словами, как он мне сказал, ставь на место по Закону и отвечай по Закону, беспредел пресекай, но и не умничай чересчур. Грамотные ГАИшники есть, и их достаточно. И любят они грамотных водил, но никак не умников!
А вообще, лучше не нарушай!!!
Удачи на доогах!!!!
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
