Перейти к содержимому

Фотография

Неправомерные действия ЖоПокак я обжаловал действия сотрудников ЖоПо


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 4452

#14024119
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

MODERATORIAL asr


Здесь будут собраны материалы по фактам нарушений сотрудниками ДПС и судебных органов прав водителей и способы/методы обжалования неправомерных действий ЖоПо


Места освидетельствования водителя на состояние опъянения
От "Прокоп"
Образец ходатайства о приобщении письменных объяснений
Образец ходатайства о вызове свидетелей
Образец объяснения свидетеля
От "Hell Berrel"
Поверка средств измерений (СТ РК 2.4–2007)

13.08.2010 09:43 Инцендент с ИДП который ругался матом
Инспектор освобожден от занимаемой должности

Обжалование вменяемого превышения скоростного режима

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 28.02.2011, 14:23:34

  • 2

#3241
Сергеич

Сергеич
  • Свой человек
  • 971 сообщений
BUCH,здесь имеет место не расматрение факта правонарушения водителем,а жалоба на неправомерные действия-изъятие ВУ,потому по месту жительства.
  • 0

#3242
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений

ну я и подумала что им не выгодна такая волокита из за такой суммы

значит не было доказательств и протокол отменили.
  • 0

#3243
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений

BUCH,здесь имеет место не расматрение факта правонарушения водителем,а жалоба на неправомерные действия-изъятие ВУ,потому по месту жительства.

возможно, но смысл обжаловать только изъятие? не вижу вообще. если обжаловать, то всё!
  • 0

#3244
kopernik

kopernik
  • Гость
  • 14 сообщений
хочу уточнить - при составлении протокола мне сказали в течении 10 дней моё ВУ вроде как в УДП ГУЛДАЛА, по истечении 10 дней оно отправляется по месту жительства в (горгаи) тому которое я указал в протоколе или то что при получении ВУ было, исходя из этого куда мне всё таки писать жалобу? можно ли через почту если надо в талдык, ехать туда как то не хочется :rolleyes:
  • 0

#3245
kopernik

kopernik
  • Гость
  • 14 сообщений


BUCH,здесь имеет место не расматрение факта правонарушения водителем,а жалоба на неправомерные действия-изъятие ВУ,потому по месту жительства.

возможно, но смысл обжаловать только изъятие? не вижу вообще. если обжаловать, то всё!

Возможно ли в моем случае обжаловать моё нарушение, сомневаюсь что оно было :smoke:
  • 0

#3246
Сергеич

Сергеич
  • Свой человек
  • 971 сообщений


BUCH,здесь имеет место не расматрение факта правонарушения водителем,а жалоба на неправомерные действия-изъятие ВУ,потому по месту жительства.

возможно, но смысл обжаловать только изъятие? не вижу вообще. если обжаловать, то всё!

Смысл в том,что пока обжалуется изъятие ВУ,Жопники определятся с Постановлением,либо пригласят для разбора,либо сами отправят в суд.Намного проще получить копии ВСЕГО дела в суде,чем в ЖП,более того,жопники могут добавлять в него материалы.Сняв копии в суде,можно будет поискать еще косяки жп,ну там сертификата может не быть на радар,может вооще фоток с читаемыми номерами нет итд.

Бодатся обязательно надо,но пока не с чем - Постановления же нет!
  • 0

#3247
kopernik

kopernik
  • Гость
  • 14 сообщений
так по поводу изъятия ВУ я еду на маркова тимирязева, и жду от ЖП решения по делу или приглашения на расмотрение дела?
Как вообще это происходит? сами решают или обязательно моё присутсвие?
по поводу фото если на одном фото будет номер но скорость не превышает а на другом часть машины но с нарушением, на это я так полагаю можно будет давить?
  • 0

#3248
Сергеич

Сергеич
  • Свой человек
  • 971 сообщений

Как вообще это происходит? сами решают или обязательно моё присутсвие?

Вызовут повесткой,могут расматреть без Вас,но только если в деле есть материалы о Вашем надлежащем извещении.
На изъятие можно и не ходить,добавить в жалобу-"Полностью доверяя Суду,прошу расмотреть жалобу в мое отсутствие".Можно и сходить,подтвердите устно то,что пишете в жалобе.Обычно судьи по таким жалобам выносят положительное решение.Но,если статья КоАП предусматривает лишение,или пересдачу,а Ваша может, при неоднократности,минимум два раза в течении года,тогда решение может быть и отрицательным.

В чем я вижу положительность подачи жалоб на изъятие - когда суды буду завалены такими делами,судьям это надоест,и они будут посылать в ЖП частные определения о недопустимости нарушения закона.Может и получит кто по шапке из жопников и от прокуратуры.А в конечном итоге жоповцы откажутся от порочной практики изъятия ВУ как гарантию уплаты штрафа.
  • 0

#3249
kopernik

kopernik
  • Гость
  • 14 сообщений

На изъятие можно и не ходить,добавить в жалобу-"Полностью доверяя Суду,прошу расмотреть жалобу в мое отсутствие".Можно и сходить,подтвердите устно то,что пишете в жалобе.Обычно судьи по таким жалобам выносят положительное решение.Но,если статья КоАП предусматривает лишение,или пересдачу,а Ваша может, при неоднократности,минимум два раза в течении года,тогда решение может быть и отрицательным.

насчет остального понял, есть ещё два вопроса: что такое изъятие? и Увижу ли я вновь фото моего "нарушения"? очень хочется ещё раз взглянуть, т.к. кажется развели меня они :smoke: пользуясь незнанием коап и моим эмоциональным состоянием
  • 0

#3250
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений

насчет остального понял, есть ещё два вопроса: что такое изъятие? и Увижу ли я вновь фото моего "нарушения"? очень хочется ещё раз взглянуть, т.к. кажется развели меня они :smoke: пользуясь незнанием коап и моим эмоциональным состоянием

изъятие, в данном случае ВУ, которое у вас забрали, а взамен дали времянку. ву изъяли в залог уплаты штрафа, а на это по закону, они не имебт право, т.к. у вас есть опять же законные 30 дней для оплаты штрафа.
фото вы можете потребовать в суде, как доказательство вашего нарушения. нет фото - нет нарушения.

з.ы. мой вам совет. я вижу, что в этих делах вы ничего не знаете. есть такая компания как Автоадвокат. Считаете, что вас несправедливо привлекли к ответственности, обратитесь к ним. Как минимум консультацией (бесплатной) они вам помогут и скажут, есть ли смысл в дальнейших движениях.

Сообщение отредактировал BUCH: 04.05.2010, 14:43:56

  • 0

#3251
Прокоп

Прокоп
  • Гость
  • 15 сообщений
на сайт zholpolice.narod.ru выложил следующий образец:
переведено с украинского(!) и адаптировано в соответствии с нашим законодательством.

Жалоба
на безосновательную остановку транспортного средства

«___»____________ 201___ г., во время управления транспортным средством ____________(указать марку, модель, государственный номерной знак) я был остановлен сотрудником дорожной полиции ______________________________________ (написать известные данные сотрудника УДП, - ФИО, звание и должность, или номер нагрудного знака или номерной знак патрульного транспортного средства и т.д.), вне стационарного поста на ______________________________________________ (указать улицу)

Указанный сотрудник Дорожной полиции не представился (представился неразборчиво), в противоречие требованиям п. 121 Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан №789 от 14 декабря 2002 г. и все указанные сведения о нем стали известны уже в процессе дальнейшего общения.
Кроме того не назвал причину остановки в противоречие п. 124 Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан №789 от 14 декабря 2002 г. и п. 5.3 Правил дорожного движения Республики Казахстан.

Когда я, желая реализовать свое право, предусмотренное ч.3 ст.14 Закона Республики Казахстан "О безопасности дорожного движения" от 15 июля 1996 г. N 29, п. 5.3 Правил дорожного движения республики Казахстан, пп. 124, 121 Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан №789 от 14 декабря 2002 г., знать причину остановки транспортного средства , задал этот вопрос сотруднику ДП, то получил ответ : «Проверка документов».

Указанные действия сотрудника милиции я считаю незаконными по следующим основаниям. В соответствии с Инструкцией по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан №789 от 14 декабря 2002 г., а именно п. 83 Основанием для остановки транспортных средств являются:
1) визуально определимое или с использованием средств измерения нарушение Правил дорожного движения водителями или пешеходами;
2) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления;
3) нахождение аналогичного транспортного средства в розыске (по цвету, марке), а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
4) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
5) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
6) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах дорожной полиции и контрольно-пропускных пунктах.

Как видно из приведенного, этот перечень является исчерпывающим. Никаких других оснований для остановки транспортного средства указанная инструкция не содержит.

В соответствии с ч.1 пп.2, пп. 30 ст. 11 Закона Республики Казахстан Об органах внутренних дел Республики Казахстан от 21 декабря 1995 г. N 2707 Органы внутренних дел в лице уполномоченных на то должностных лиц для выполнения возложенных задач в пределах своей компетенции имеют право:
2) при подозрении в совершении преступлений и административных правонарушений проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, а также другие документы, необходимые для проверки соблюдения установленных правил, контроль за выполнением которых возложен на органы внутренних дел;
30) в порядке и случаях, установленных законодательством, останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы на право пользования и управления ими, документы на груз и право его перевозки; отстранять от управления транспортным средствами лиц, находящихся в состоянии опьянения, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также в других предусмотренных законодательством случаях; по основаниям, предусмотренным законодательством, задерживать транспортные средства и в принудительном порядке, определяемом Министерством внутренних дел, доставлять их для временного хранения на специальные площадки или стоянки, создаваемые по решению местных исполнительных органов, а также производить блокировку ходовой части транспортных средств; временно ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов на улицах и дорогах, а также все виды производимых на них работ;
  • 0

#3252
Прокоп

Прокоп
  • Гость
  • 15 сообщений
Т.е. единственным основанием для проверки документов лица может быть подозрение относительно гражданина в совершении им преступления, либо проверка документа на стационарном посту или контрольно-пропускном пункте. Мне о каких-либо подозрениях о совершенных мной правонарушениях сотрудником полиции сообщено не было и как указано выше проверка производилась вне стационарного поста.

В соответствии со ст.3 Закона Республики Казахстан Об органах внутренних дел Республики Казахстан от 21 декабря 1995 г. N 2707, Деятельность органов внутренних дел строится на принципах законности, единоначалия, единства системы органов внутренних дел, гласности, взаимодействия с правоохранительными и другими государственными органами, должностными лицами, организациями и гражданами, кроме того ст. 120 Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан №789 от 14 декабря 2002 г гласит: Взаимоотношения сотрудников дорожной полиции с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании твердости, решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным, доброжелательным и уважительным отношением к гражданам.

Своими действиями сотрудник полиции нарушил пп. 2 ст. 53, ст. 80, ст. 87 Инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан №789 от 14 декабря 2002 г. об обеспечении бесперебойного движения транспортных средств и запрет беспричинных остановок транспортных средств,
а также п.3 Статьи 14 Закона Республики Казахстан О безопасности дорожного движения от 5 июля 1996 г. N 29 на свободное, беспрепятственное передвижение по дорогам в соответствии и на основании правил и процедур, установленных законодательством;


Очевидно, что беспричинные, либо причины, которые не предусмотрены законодательством, остановки транспортного средства, нарушающие законодательство, нормативные документы, регулирующие деятельность подразделений Дорожной полиции и МВД вообще, нарушают мои права как участника движения.


На основании изложенного, руководствуясь
Законом Республики Казахстан "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" от 12.01.2007 N 221-3
ПРОШУ:
1). Принять меры дисциплинарного характера к сотруднику дорожной полиции, совершившего действия, нарушающие законодательство, и руководителей подразделения ОДП УВД, которые допускают такие нарушения работниками при организации несения ими службы;
2). Дать ответ в порядке и в сроки, предусмотренные ст.8 Законом Республики Казахстан "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" N221-3



«______ »20__ г. (подпись)
  • 0

#3253
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений
Прокоп, а это вы к чему написали? я если честно не понял.
  • 0

#3254
Прокоп

Прокоп
  • Гость
  • 15 сообщений

Прокоп, а это вы к чему написали? я если честно не понял.


Наболело :laugh: К ленте разговора не имеет отношения но ведь топик о "неправомерных дейститвиях Жопо"?. Полезный ход мысли, делюсь. Кто-нибудь бился за проверку документов, открытие багажника и бездействие сотрудников ДП при бардаке на дороге? Пора начинать. Жалоба из разряда "дрюкалок" для которых не нужен протокол и какое-либо нарушение ПДД. Данные клиента и доказательства (диктофон, свидетель, видеорегистратор)
  • 0

#3255
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений


Прокоп, а это вы к чему написали? я если честно не понял.

Кто-нибудь бился за проверку документов, открытие багажника и бездействие сотрудников ДП при бардаке на дороге?

да было дело вроде :laugh: . сейчас нет времени на них просто.
  • 0

#3256
Рафик_полностью_не_виновник

Рафик_полностью_не_виновник
  • Гость
  • 21 сообщений
Здравствуйте! Сегодня звонили из "красного поля" по поводу моей жалобы. Очень вежливо просили приехать и поговорить. Я сказал что сегодня не могу. Спрашивал зачем, говорят что вроде как инспектор из отпуска вернулся и теперь с нами обоими хотят пообщаться. (Мля я 3 раза к этим мутантам приезжал и ни о чем мы не договорились.) Сказал что жду письменного ответа, что мне не когда. Мне оставили номер телефона.
Вот теперь не знаю ехать или нет.
Напомню: я написал жалобу на жол половца и отвёз её в "красное поле", хотел отправить жалобу в обл прокуратуру, но не срослось.



Продолжение следует...
  • 0

#3257
adilechek2009

adilechek2009
  • Свой человек
  • 618 сообщений

Здравствуйте! Сегодня звонили из "красного поля" по поводу моей жалобы. Очень вежливо просили приехать и поговорить. Я сказал что сегодня не могу. Спрашивал зачем, говорят что вроде как инспектор из отпуска вернулся и теперь с нами обоими хотят пообщаться. (Мля я 3 раза к этим мутантам приезжал и ни о чем мы не договорились.) Сказал что жду письменного ответа, что мне не когда. Мне оставили номер телефона.
Вот теперь не знаю ехать или нет.
Напомню: я написал жалобу на жол половца и отвёз её в "красное поле", хотел отправить жалобу в обл прокуратуру, но не срослось.



Продолжение следует...



Не стоит ехать в УДП. Материться будете.
Надо было сразу в прокуратуру, уже б давно ездили и с правами и без штрафа.
Умный учиться на чужих ошибках, глупый на своих.
  • 0

#3258
Рафик_полностью_не_виновник

Рафик_полностью_не_виновник
  • Гость
  • 21 сообщений

Не стоит ехать в УДП. Материться будете.
Надо было сразу в прокуратуру, уже б давно ездили и с правами и без штрафа.
Умный учиться на чужих ошибках, глупый на своих.

Ехать в Талдык не хотелось, а адрес обл. прокуратуры я узнать не смог, чтоб по почте отправить письмо... :(

Сообщение отредактировал Рафик_полностью_не_виновник: 06.05.2010, 19:33:32

  • 0

#3259
adilechek2009

adilechek2009
  • Свой человек
  • 618 сообщений


Не стоит ехать в УДП. Материться будете.
Надо было сразу в прокуратуру, уже б давно ездили и с правами и без штрафа.
Умный учиться на чужих ошибках, глупый на своих.

Ехать в Талдык не хотелось, а адрес обл. прокуратуры я узнать не смог, чтоб по почте отправить письмо... :rotate:


вот что выдал гугл
Алматинская областная прокуратура
480004, г.Талдыкорган, ул.Аблайхана, 160/164
8 328 27-25-74
Онгарбаев Саттыбек Онгарбаевич - Прокурор области

приемный день: понедельник

Турсунов Серик Барьянович - Первый заместитель прокурора области

приемные дни: ежедневно

Нурдавлетов Моряк Нурдавлетович - заместители прокурора области

приемные дни: ежедневно
  • 0

#3260
BUCH

BUCH

    Donetsk

  • В доску свой
  • 10 044 сообщений

Ехать в Талдык не хотелось, а адрес обл. прокуратуры я узнать не смог, чтоб по почте отправить письмо... :eek:

Прокуратура Алматинской области
Адрес:
Алматинская область, г.Талдыкорган,
ул.Гайдара, д.17

этот адрес верный, отправляли туда уже письма и были ответы.
Изображение
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.