Давайте обсудим домашние кинотеатры.
#83
Отправлено 21.01.2005, 17:40:39
ну тогда по цене рулит китай. автомобиль тоже посоветуете корейский?А по цене? Жапония курит
2Warren_Buffeth: насчет качества спорить не буду - дело субъективное. вполне возможно, что вам на витрине попался уставший образец, который там сто лет стоит. 60000 часов - это реально много. если смотреть телевизор по 5 часов в день (!), то это 12000 дней. это почти 33 года. в 11 раз больше, чем дает самсунг..
#84
Отправлено 21.01.2005, 18:05:46
Если не напрягаться из-за цены, то для меня лично Филипс рулит однозначно, а если совсем не напрягаться то LOEWE, Япония опять отдыхает, но на практике берешь оптимал по цена/качество, т.е. корейцаА если не напрягаться из-за цены? Лучше переплатить и испытывать продолжительное удовольствие
Для меня кореец в качестве визуализатора ДК первый и последний.
#85
Отправлено 21.01.2005, 18:12:02
Я хотел сказать, что корейцы золотая середина, не по три и не по пять, качество соответственно.ну тогда по цене рулит китай. автомобиль тоже посоветуете корейский?А по цене? Жапония курит
Сравнение с авто некорректно, т.к. рассматриваются новые телевизоры. Если сравнивать цену новой нексии и нового авенсиса, то и выводы будут аналогичные
#86
Отправлено 22.01.2005, 16:25:54
вы не уловили моей мысли, по-моему. я объяснял то, что по сути китайские и корейские плазмы кардинально не отличаются. просто лэйбаки разные. насчет лёве - я уже говорил. они сами не делают панели. вы в этом случае просто заплатите за имя лишние деньги. а если сравнивать плазмы от корейцев или японцев, то разница в качестве видна. хоть самсунг, бесспорно, и добился определенных успехов в этом деле.Я хотел сказать, что корейцы золотая середина, не по три и не по пять, качество соответственно.ну тогда по цене рулит китай. автомобиль тоже посоветуете корейский?А по цене? Жапония курит
Сравнение с авто некорректно, т.к. рассматриваются новые телевизоры. Если сравнивать цену новой нексии и нового авенсиса, то и выводы будут аналогичные
а вообще, имхо, лучше всего обсуждать вкус халвы с тем, кто ее реально ел..
#87
Отправлено 22.01.2005, 18:15:50
http://www.panasonic...model_id=258951
http://www.panasonic...model_id=258951
http://www.panasonic...&news_id=258947
Насколько понял, из всего что сейчас есть, лучшая картинка все равно на CRT.
Сейчас в продаже есть Panasonic TX-36PD50F/P (модель чуть свежее чем TX-36PD30F/P). Стоит около 2400$ и выше. Опций куча, зумов несколько и т.д. Вобщем классная весчь!
#88
Отправлено 24.01.2005, 11:48:13
60000 часов - это реально много. если смотреть телевизор по 5 часов в день (!), то это 12000 дней. это почти 33 года. в 11 раз больше, чем дает самсунг..
Какая гарантия была вам дана при покупке ТВ? Уж точно не 60 тыс. часов непрерывной работы, а всего лишь год и им по барабану, будет ли он работать этот год или весь год стоять в чулане.
Вы меня вовсе неправильно поняли. Я рассказал о том, что в тот момент я купился на как минимум не худшую картинку. И что сейчас бы взял все-таки Шарп из-за его юзабельности.
#89
Отправлено 24.01.2005, 11:59:44
вы не уловили моей мысли, по-моему. я объяснял то, что по сути китайские и корейские плазмы кардинально не отличаются. просто лэйбаки разные.
А вот и нет. Имеющий глаза да увидит. Вы поставьте рядом JVC, Daewoo u ChangHong с примерно одинаковыми паспортными данными. Увидите сами. И это при том, что первые два своих матриц точно не делают и лучшими в своих странах не являются.
насчет лёве - я уже говорил. они сами не делают панели. вы в этом случае просто заплатите за имя лишние деньги.
Покупая Лёве вы платите не за диагональ и прибамбасы, а за самый строгий контроль качества, зачастую ручную сборку (причем руки эти растут из плеч, не дрожат и направляются зрячими глазами), и идеально подобранные "периферийные" комплектующие.
То же самое относится к плазмам в сравнении японские/корейские и китайские.
Японцы в средствах визуализации обгоняют корейцев только в лучшем их представлении (я имею в виду юзабельность). Насколько я понял, корейцы сконцентрировались на плазмах и ЖК, поэтому именно эту их продукцию можно сравнивать с японскими аналогами, причем японскими первого эшелона. А вот что касается остального... Часы, видеокамеры, звуковоспроизводящие устройства "недетского уровня" (кстати, здесь японцы все равно сосут у амеров и Европы) - корейцам там с японцами не соперничать, хотя думаю им этого и не надо - есть своя ниша и чувствуют себя они в ней хорошо.
#91
Отправлено 24.01.2005, 12:58:54
ждал я этого вопроса. но как ни крути, факт есть факт. 60к часов - это впечатляет..60000 часов - это реально много. если смотреть телевизор по 5 часов в день (!), то это 12000 дней. это почти 33 года. в 11 раз больше, чем дает самсунг..
Какая гарантия была вам дана при покупке ТВ? Уж точно не 60 тыс. часов непрерывной работы, а всего лишь год и им по барабану, будет ли он работать этот год или весь год стоять в чулане.
а какая там была разница в цене? раза в два?Вы меня вовсе неправильно поняли. Я рассказал о том, что в тот момент я купился на как минимум не худшую картинку. И что сейчас бы взял все-таки Шарп из-за его юзабельности.
#93
Отправлено 24.01.2005, 13:10:59
я не флеймлю. я просто разговор интересный поддержать.А вот и нет. Имеющий глаза да увидит. Вы поставьте рядом JVC, Daewoo u ChangHong с примерно одинаковыми паспортными данными. Увидите сами. И это при том, что первые два своих матриц точно не делают и лучшими в своих странах не являются.
так вот - смотрел. разные. я вообще плазмами с 2000-го года занимаюсь. и каких только не видел. видел как-то в рамсторе рядом стоящие самсунг и акиру. картинка у акиры была лучше при том, что сам аппарат дешевле
возможно. а вполне возможно, что тут ситуация, сходная с той, что обсуждается в соседнем фйоруме о компьютерах. там речь о брендовых компах и компах местного производства. так вот, мое мнение, что разница в качестве леве и, скажем, фуджитсу, наверное, есть. но она не так критична. а может и нет ее. а вот разница в цене.. к тому же такое сложное устройство, как плазменный монитор, не соберется дядюшками ляо в левой конторке, кривыми руками и глазами. вообще, пора уже от этого предубеждения к китайским производителям избавляться. хотя бы съездить туда разок. к тому же не уверен, что в таком технологическом процессе, как сборка плазменных мониторов, ручная сборка - благо..Покупая Лёве вы платите не за диагональ и прибамбасы, а за самый строгий контроль качества, зачастую ручную сборку (причем руки эти растут из плеч, не дрожат и направляются зрячими глазами), и идеально подобранные "периферийные" комплектующие.
#94
Отправлено 24.01.2005, 13:37:20
такое сложное устройство, как плазменный монитор, не соберется дядюшками ляо в левой конторке, кривыми руками и глазами. вообще, пора уже от этого предубеждения к китайским производителям избавляться. хотя бы съездить туда разок.
Ездил уже. Сами же китайцы признают, что собирают они плохо, поэтому ответственные и дорогие вещи собирают в Малайзии и Сингапуре, где з/п и уровень жизни повыше некоторых европейских стран будут. Где ответственности поменьше - в Тайланде и опять же на материально благополучном Тайване и в богатом Гонконге.
Вы же вроде компонентами для ДК занимаетесь, тогда сами видели, что лучше, харман-кардоновские или ямяховские "тумбочки" (Индонезия - корпус, Малайзия - начинка) или их аналоги от Свена (чистый Китай).
к тому же не уверен, что в таком технологическом процессе, как сборка плазменных мониторов, ручная сборка - благо...
А разве Лёве начал собирать плазму.
Ручная сборка, например, в производстве высококачественной акустики и усилителей - абсолютное благо. Но и стоят такие вещички ой ой ой.
#95
Отправлено 25.01.2005, 15:05:22
качество картинки шарпа, на мой личный взгляд, просто несравнимо выше качества самсунга.
Вот тут извините. Я шел в магазин покупать Шарп, а ушел с Самсунгом, потому что картинку с референсного диска он выдал чуть-чуть, но лучше. "Перл-Харбор" Юбилейная версия. Принес с собой свой диск. Правда потом пожалел. Из-за ущерба в юзабельности. Сейчас купил бы Шарп, но тогда я шел покупать просто большой широкоэкранный ЖК-телевизор.
Мои две копейки. Я как раз-таки шел покупать ЖК-Samsung LW40A13W, а купил Sharp 37HV4M, потому что именно на Шарпе синий оказался синее, белый белее, а черный чернее. его и купил, и несмотря на то, что Шарп на 3 дюйма меньше и на 700 долларов дороже.
Сообщение отредактировал Dan101: 25.01.2005, 15:06:20
#97
Отправлено 30.03.2005, 13:40:59
но думаеться мне что из этой же линейки xoro следует подумать о р545 типа рекордер и все такое, кто что может сказать о качестве записи рекодеров какие пользует и о девайсе 545....???
на на железячные сайты не посылать был там интересуют субьективные мнения обьективных ощущений плииииииз
зы дааа по поводу 545 видел цену в 370 уе... ктонибудь повкусней видел знает где взять можно????
Сообщение отредактировал VladicH: 30.03.2005, 13:46:03
#98
Отправлено 30.03.2005, 16:43:28
а значит нужно посматреть сравнить модель
Xoro HSD R505 [DVD рекордеры] CD, CD-R, CD-RW, DVD, VCD, SVCD, MP3, MPEG-4, Kodak Picture CD, JPEG DivX Dolby Digital, MP3
DVD+R, DVD+RW 320x430x65 мм
Цена в Москве: $292
#100
Отправлено 15.04.2005, 11:19:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0