Что в тебе осталось от СССР?хорошее, плохое...да bсе в общем!!!
#225
Отправлено 16.01.2004, 22:35:10
Это ничего не меняет. Своего алфавита не было.вапщето до этого писали на латинице, а до латиницы на арабском.Сумырай, до этого писали на арабском. Ты не знал что-ли?а раньше значит-с не писали нифига ??? гыгы
вот дуб ! (не вам)
ты гришь "писали на арабском", это не значит что писали на арабском языке. писали на казахском, арабскими буквами. (Абай писал казахские стихи арабской вязью)
был казахский алфавит, основанный на арабском.
также был казахский алфавит основанный на латинице. (пример)
и русский - т.н. кириллица - основана на греческом алфавите..
ты не знал что-ли?
значит и у русских своего алфавите на было ?
#227
Отправлено 17.01.2004, 00:12:09
вот дуб ! (не вам)
ты гришь "писали на арабском", это не значит что писали на арабском языке. писали на казахском, арабскими буквами. (Абай писал казахские стихи арабской вязью)
был казахский алфавит, основанный на арабском.
также был казахский алфавит основанный на латинице. (пример)
и русский - т.н. кириллица - основана на греческом алфавите..
ты не знал что-ли?
значит и у русских своего алфавите на было ?
во баран! (не вам)
Если ты подразумеваешь под понятием "алфавит" совокупность звуков и букв, означающих звуки языка, то можешь брать где-то век XIV-XV.
Если способ написания этих звуков на бумаге в современности, графику - бери 40г. А то, что до этого использовался арабский, латиница - кем?? 2% населения грамотны были причем в большинстве баи, а на 1913 год издавалось всего 13 газетенок, хотя уже через 26 лет их было в Казахской ССР 626! Так что на арабском изъяснялись единицы, не в пример с масштабами современного письма. Или ты не знал?
Рождение современного русского языка - 1918 год.
#229
Отправлено 17.01.2004, 00:25:00
Слушай Костяныч! Уже два дня читаю, что ты пишешь и еле сдерживался. Просьба- можешь прекратить чушь писать и более спокойней изъясняться?
А что? Мы вполне, типа спокойно общаемся. Хотя, это переливание из пустого в порожнее начинает мне надоедать и выводить.
Обещаю исправится.
#232
Отправлено 17.01.2004, 01:44:14
арабский кроме баев, духовных лиц знали и обычные люди (не все конечно). он преподавался в многочисленных медресе, где в 18-19 веках училось много людей.во баран! (не вам)вот дуб ! (не вам)
ты гришь "писали на арабском", это не значит что писали на арабском языке. писали на казахском, арабскими буквами. (Абай писал казахские стихи арабской вязью)
был казахский алфавит, основанный на арабском.
также был казахский алфавит основанный на латинице. (пример)
и русский - т.н. кириллица - основана на греческом алфавите..
ты не знал что-ли?
значит и у русских своего алфавите на было ?
Если ты подразумеваешь под понятием "алфавит" совокупность звуков и букв, означающих звуки языка, то можешь брать где-то век XIV-XV.
Если способ написания этих звуков на бумаге в современности, графику - бери 40г. А то, что до этого использовался арабский, латиница - кем?? 2% населения грамотны были причем в большинстве баи, а на 1913 год издавалось всего 13 газетенок, хотя уже через 26 лет их было в Казахской ССР 626! Так что на арабском изъяснялись единицы, не в пример с масштабами современного письма. Или ты не знал?
их кста при советской власти всех повально обьявили безграмотными.
латиница использовалась довольно широко. печатались и книги, и газеты. казахский язык на латинице преподавался в школе..
и потом, разговор был не о грамотности/безграмотности населения, я отвечал на твое заявление "Своего алфавита не было"
#233
Отправлено 17.01.2004, 02:28:39
#237
Отправлено 17.01.2004, 12:35:49
а мне кажется, что Баурсак в основном опровергает что-то.Кто переспорит Баурсака в истории, тому можно Нобеля вручать....
строит свои теории, основываясь, конечно же, на факты.
именно из-за таких "историков" сейчас многое непонятно - каждый хочет сделать по-своему.
нет, ничего личного ! Конечно, бывает, и хорошие темы задвигает !
#238
Отправлено 17.01.2004, 13:59:09
арабский кроме баев, духовных лиц знали и обычные люди (не все конечно). он преподавался в многочисленных медресе, где в 18-19 веках училось много людей.
их кста при советской власти всех повально обьявили безграмотными.
Тут хочется внести несколько поправочек: письменность не преподавалась, а заучивалась вместе с религиозными догмами, чтобы человек смог прочитать молитву. Недаром большинство школ сооружалось рядом с Мечетями. Кроме того, заучивали не все люди, а почти всегда только мужчины. В Союзе образование стало массовым и, что главное, женщина стала равна в правах обучения с мужчиной.
А тех, кто был грамотным до Революции в Казахстане очистили сначала в 1918, потом в 1929-30, а потом в 1937-38.
и потом, разговор был не о грамотности/безграмотности населения, я отвечал на твое заявление "Своего алфавита не было"
Еще в апреле прошлого года я писал:
Когда вы мне покажете хотя-бы слово, написанное на современном казахском (которым пользуются в написании сейчас) в любом источнике 19 века я вам искренне поверю.
Так что спор, в принципе, возник на пустом месте.
Сообщение отредактировал Костяныч: 17.01.2004, 14:00:46
#239
Отправлено 17.01.2004, 22:21:40
и тебе с апреля ничего не показали?Когда вы мне покажете хотя-бы слово, написанное на современном казахском (которым пользуются в написании сейчас) в любом источнике 19 века я вам искренне поверю.
дык, к примеру Абай, Ыбрай писали.. разница с современным казахским примерно такая как современный русский с русским пушкинского времени - то бишь незначительная.
Ыбрай написал первый учебник на казахском - "киргизскую (казахскую) хрестоматию"..
Абай стихи писал, из прозы "книгу мудростей"..
рукопись Абая
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0