Вот вы меня, конечно, извините. Это ведь вы здесь рассказываете о лаборатории "волшебной"? Вы для чего говорите, что химии не помогают при лечении? Да, мне, в процессе лечения, тоже показалось, что схемы почти одинаковые у многих... Но! Они придерживаются определённых стандартов. Это раз! И смотрят опухоль в динамике. Это два! И,даже если я припрусь к химиотерапевту со своим решением и анализами лаборатории на предмет чувствительности опухоли к тем или иным препаратам, поверьте, буду послана куда подальше. Поэтому, вы, вообще то думайте над каждым своим словом. Сюда заглядывают порой люди, которые в самом начале этого долгого лечения... А вы их просто реально запугиваете и кто то может просто начать бегать в поиске альтернативного лечения, при этом теряя драгоценное время.
Вы знаете, я с одной стороны согласен с Вами. С другой - категорически нет.
Согласен в вопросе "буду послана куда подальше". Да действительно наши докторов очень трудно раскачать. Во всем мире с начачала определяют чувствительность, а затем уже подбирают схему. А некоторые препараты вообще не назанчаются без иммуногистохимических исслдеований. Примером может быть герцептин, лапатиниб и другие таргетные препараты. А у нас же наоборот - сначала проводят химию. Без эффекта. затем меняют схему - опять без эффекта. А потом уже чешут затылок и говорят - а может быть определить чувствительность? И вот эти больные потом приходят после десяти курсов. Правда надо отметить, что какие то сдвиги есть. Врачи все таки стараются сначала сделать ИГХ исследование, а потом уже лечить. И это радует. Самое интересное в том что наши врачи пока раскачиваются. А вот например в Киргизии и Узбекистане, где нет своих иммуногистохимических лабораторий, врачи назначают это исследование. И люди приезжают, делают. И лечение у них проходит менее токсично и с большим эффектом.
А по поводу стандартов - так это действительно так. Но любая опухоль индивидуальна. Даже в процессе своей прогрессии меняет фенотип. И как для разных опухолей применять один стандарт? Вот поэтому и имеем такие плачевные результаты. таую низку выживаемость и такю высокую смертность. Простой факт - в Швеции пятилетняя выживаемость больных раком молочной железы составляет
84,7%, а в Республике Казахстан – только
49,5%. А схемы везде одинаковые. Только выбор схемы лечения проводят не наобум, а имея на руках результаты лабораторного исследования. И никагого "волшебства".