Сообщений в теме: 805

[Dzhigit1]

Приветствую всех! Можно быть убийственно красивой внешне(Линда Евангелиста,Зарема Жумабаева,Пэрис Хилтон и т.д),а можно сочетать гармонично,внешность и внутренний мир. Например Шэрон Стоун,Анар Айтжанова,Лена Ленина,Мадина Садуакасова и др.Хотя прилагательное "убийственная" не годиться здесь.И еще,Зарема Жумабаева весьма умна и очаровательна,просто сразу вспомнилась...

[Ашин]

можно сочетать гармонично,внешность и внутренний мир. Например Шэрон Стоун,Анар Айтжанова,Лена Ленина,Мадина Садуакасова и др.

Можно спросить вас: чем же так богат внутренний мир Стоун или Лениной? Я не говорю об остальных.

[don62]

А каким образом связаны красота и деторождение? И почему у вас, старина, все на рюмки в этой жизни

Намек не был понят. Объясняю:
Одна из важнейших функций женщины - деторождение. Красота это функциональность. Если точнее - соответствие формы функции. (Соответствие) замечается визуально и осознается на подсознательном уровне.
Пс. Специально разбил пост на короткие предложения, чтобы вам было легче читать.

[AUS]

)))) прикольный тут спор получаеться ))))

Убийственная она тогда когда висок себе расшибаешь заглядевшись на какуюнить красатулю! Во как сказал! ))))

[Ашин]

Намек не был понят.

Я прекрасно понял суть ваших пространных рассуждений, любезнейший. Просто дал возможность несколько подкорректировать (прямо скажем) не совсем вежливые и тонкие мысли.

Одна из важнейших функций женщины - деторождение.

Приведите доказательства этой оригинальной теории. Где вы это вычитали? Не в школьном учебнике по "Анатомии"?

Красота это функциональность. Если точнее - соответствие формы функции. (Соответствие) замечается визуально и осознается на подсознательном уровне.

Опять таки, старина. Очень спорная концепция. Забавно было бы понаблюдать за вашими отношениями с противоположным полом в реальной жизни. Вы, наверное, их, как конструктор или кубик-рубик", крутите в руках, ищите, где же расположены функциональные центры, как проходят через это существо функциональные производственные потоки?

Специально разбил пост на короткие предложения, чтобы вам было легче читать.

У меня нет слов. Благоговейно склоняюсь, мэтр, перед вами - из уважения к вашей лапидарности и демократичности. Да...и еще вопросик: а мужскую функциональность вы в чем видите (только постарайтесь не рубить правду-матку с плеча, на форуме и дети бывают).

[don62]

2Ашин
Еще раз убедился, что вы в принципе неспособны воспринимать непривычную (для вас) информацию. Перефразируя классика, вы - колокол, в который звонят.
Покойся с миром, честный труженик. ©

Сообщение отредактировал don62: 26.07.2007, 13:47:27

[Ашин]

Еще раз убедился, что вы в принципе неспособны воспринимать непривычную (для вас) информацию.

2don62: Право слово, не обижайтесь! К чему эти переходы на личности? Ну нравятся вам женщины-рюмки или женщины-вамп - ну и карты вам в руки! Я бы не хотел устраивать склоку из-за такиз пустяков.

[Dzhigit1]

Ашину!
по Стоун, вы видели ее итервью в живую,наверное нет,я неоднократно.Ну хотя бы читали ее интервью? А вы знаете,что у нею iq чуть не дотягивает до высшего? при том,что у обычного чела этот показатель на среднем уровне,это проверяли(у Шерон) не только американцы
по Лены Лениной, был у меня эпизод в жизни виртуально и вербально пообщаться с ней...хватило чтобы ощутить ее женственность и почти сказочное обаяние...кстати жду ее у нас в городе(Алматы)

[Ашин]

А вы знаете,что у нею iq чуть не дотягивает до высшего?

Позволю напомнить, что вопрос был о том, в чем собственно заключается богатство ее внутреннего мира?

хватило чтобы ощутить ее женственность и почти сказочное обаяние...

Рассказывают, что Сонька-золотая ручка или княжна Тараканова также обладали необыкновенным обаянием, но мы то знаем, что это были очень опытные мошенницы, аферистки и преступницы.

[InJoyAndSorrow]

Милая InJoyAndSorrow, если бы вы внимательно прочли приведенную из "Братьев Карамазовых" цитату, то поняли, что проблема красоты и двойственного понимания красоты была актуальной задолго до создания ЦТ, да и вообще появления на карте мира страны Казахстан.

Ашин, та цитата, что привели, я помню, о чем была в тексте речь, вы бы еще привели далее текст, ах как бы смысл поменялся, особенно то, что сказал Алеша и в чем признается Мите.
Да и потом, вы прекрасно знаете, мое отношение, к этим крайностям Бог/дьявол, добро/зло. Ну и образ мадонны придуман церковниками, этот образ так называемой красоты навязанный и почему то себя назваy истинным и добром. Чем изображения на иконах отличается от рекламного ролика?
А мне нравится больше эталон греческих богинь- и красота и сила в одном обличие! А не это страдальческое изнеможение - где тут добро то, где тут поклонение здоровой красоте? Не вижу...сплошная немощь....

Относительно обременительных забот-хлопот могу посоветовать только одно: оставьте, это все пустое. Живите полной жизнью, не замыкайте себя в узкий коридор навязываемых глупой толпой представлений. Почувствуйте себя свободным человеком. Окружающие должны помогать вам, а не висеть за плечами тяжеленным мешком, набитым кирпичами. И еще...по поводу избытка свободного времени - у меня его вообще нет. Календарь на этот год полностью заполнен.

Я не зациклена на чужих представления, потому я атеист. Да и потом если толпу рассмотреть в частном порядке, то за ней стоит каждый отдельно взятый человек со своими вкусами и своими представлениями....и каждая точка зрения имеет право на существование.
Не люблю я эти попытки усреднения вкусов

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 26.07.2007, 16:05:59

[Dzhigit1]

Ашину!
Да субъективно,но у кого объективно?? Это сложно передать в таком формате...
И по вашему жизненному предположению о женском мире,замечу,что мне все-таки не 16лет...
до встречи,рад общаться с умными людьми...

[Lesheg_PM]

Намек не был понят. Объясняю:
Одна из важнейших функций женщины - деторождение. Красота это функциональность. Если точнее - соответствие формы функции. (Соответствие) замечается визуально и осознается на подсознательном уровне.
Пс. Специально разбил пост на короткие предложения, чтобы вам было легче читать.

Не мне было обращено, но настолько жжгуче, что... Не вынесла, в общем, душа поета.

Функционализм, как веяние в эстетике - не новость, но и не "истина в последней инстанции". Про функциональность можно долго и упорно стучаться башкой о ближайшую стену, нопро "объективность Вашего мнения" спорить - смешно. Это фломастеры, о фкусе которых, как о мёртвых, можно хорошо, но лучше - ничего. Посмотрите на красоток конца 90-х... И ведь толпы эстетов тащились с них до розовых соплей. Теперь посмотрите на рубенсовых красавиц... Угу, тут вам и мясо, и молоко, и сала на два пальца... И в где Вы увидели рюмки?
Стереотипы "красоты" прививабельны, где эдиповыми комплексами, где промывкой мозгов (типа "фашн"), а где и физиологическими повреждениями думалки в процессе эксплуатации. Потому и фломастеры.

Сообщение отредактировал Lesheg_PM: 26.07.2007, 23:15:23

[Ашин]

Да субъективно,но у кого объективно?? Это сложно передать в таком формате...

Правда у каждого своя. Даже существует так называемая правда "от лукавого". А вот истина всегда едина.

И по вашему жизненному предположению о женском мире,замечу,что мне все-таки не 16лет...

2Dzhigit1: Мне тоже не 10 лет. Просто хотел обратить ваше внимание на то, что вы упомянули не РЕАЛЬНЫХ женщин, а МИФЫ, те образы, которые были созданы масс-медиа. Никакой Шэрон Стоун с безумным IQ или женственной Лениной в мире не существует. ("Очнись Нэо, Матрица имеет тебя!" (с) )

[Dzhigit1]

А вы любезнейший,как я погляжу пытаетесь фантасмагорию с пессимистической лирикой(или сентиментальностью) помешать...к чему придете, я догадываюсь...хорошо,что статистику не втащили(Истиной, никто из смертных, не обладает,к вашему сведению).
поимите,что из алюминиевой куклы вам никогда не сотворить Женщину...и Голливуду тоже.

[Ашин]

вы бы еще привели далее текст, ах как бы смысл поменялся

Не хотел утомлять публику пространными философскими диспутами. К тому же, все исследователи творчества Достоевского в качестве основной концепции писателя по поводу фатальной и разрушающей силы красоты приводят именно эту цитату.
http://www.auditoriu...2_chapter2.html

вы прекрасно знаете, мое отношение, к этим крайностям Бог/дьявол, добро/зло.

Да, я прекрасно знаю, что эти крайности не дают вам покоя. Надеюсь, рано или поздно вы обретете истину.

Ну и образ мадонны придуман церковниками, этот образ так называемой красоты навязанный и почему то себя назваy истинным и добром. Чем изображения на иконах отличается от рекламного ролика?

Не знаю, о какой ?мадонне? вы говорите. Что касается первых изображений Богоматери (Иерусалимская, Владимирская, Казанская, - пусть вас не смущают географические наименования, они закрепились за изображениями гораздо позднее), то они были сделаны учениками и последователями Христа, лично видевшими и общавшимися с Марией. Наоборот, церковники-латиняне привнесли в этот образ лишние придумки.
Что касается различий между иконой и рекламным роликом, могу посоветовать прочитать вам книгу весьма уважаемого ученого-физика академика Раушенбаха о православной иконе (научный анализ сюжетов икон). Кроме того, обращаю ваше внимание, что ни на одной иконе (в отличие от рекламного плаката или сюжета) вы НИКОГДА не увидите дебильного лика с глазами, через которые видно все, что происходит за затылком, пошлости, глупости, чванства.

А мне нравится больше эталон греческих богинь- и красота и сила в одном обличие! А не это страдальческое изнеможение - где тут добро то, где тут поклонение здоровой красоте? Не вижу...сплошная немощь

Вы забываете, милая InJoyAndSorrow, что древние греки были язычниками. И в своих произведениях они воспевали чувственный внешний образ красоты. Что касается христианского искусства, то оно и не стремилось ?поклоняться здоровой красоте?. Его целью было осмысление внутренней красоты и движений души. Я помню, что вам импонируют идеи Ницше о сверхчеловеке, но хотел бы уточнить, что сам философ был очень далек от своих же критериев ?богочеловека?. И именно его идеи стали основой, замесом для самого чудовищного явления в человеческой истории ? массового истребления людей под знаменами фашизма и ненависти к Богу, неоязычества.

Да и потом если толпу рассмотреть в частном порядке, то за ней стоит каждый отдельно взятый человек со своими вкусами и своими представлениями...

Я и не пытался в своих комментариях навязать ?усредненный и стандартный? образ красивого. Наоборот, когда я говорил о толпе, я не имел в виду совокупность различных мнений, а подразумевал быдляцкое желание из лености и глупости упростить и опошлить некоторые многогранные и сложные концепции.

[Эпик]

можно сочетать гармонично,внешность и внутренний мир. Например Шэрон Стоун,Анар Айтжанова,Лена Ленина,Мадина Садуакасова и др.

Можно спросить вас: чем же так богат внутренний мир Стоун или Лениной? Я не говорю об остальных.

Вот странно, Ашин. Как только я завел разговр о внутреннем мире, как меня кто-то передернул, заметив что это не относится к теме, а речь идет о внешней красоте...О чем здесь говорить тогда? Перейти в раздел "Салоны красоты"?

[Ашин]

поимите,что из алюминиевой куклы вам никогда не сотворить Женщину...и Голливуду тоже.

Но ведь уже сотворили, раз вы с упорством муравья расхваливаете Стоун и Ленину (кстати, было бы интересно узнать ее настоящую фамилию. Тютькина какая-нибудь.)
Не обижайтесь, но никакой фантасмагории в моих комментариях нет. Только реализм.

[Ашин]

Как только я завел разговр о внутреннем мире, как меня кто-то передернул, заметив что это не относится к теме, а речь идет о внешней красоте...О чем здесь говорить тогда?

Интересно узнать любое ваше мнение о красоте и прекрасном. Любое. Странно, что этот пост вы адресуете мне. Я никого не передергивал. Что касается моего вопроса о внутренней красоте, то Джигит1 так и не ответил, что там такого привлекательного внутри Стоун и Пэрис Хилтон.

[Эпик]

Интересно узнать любое ваше мнение о красоте и прекрасном. Любое. Странно, что этот пост вы адресуете мне. Я никого не передергивал. Что касается моего вопроса о внутренней красоте, то Джигит1 так и не ответил, что там такого привлекательного внутри Стоун и Пэрис Хилтон.

А и не говорил про Вас, наоборот, я поддерживаю Ваше мнение, по поводу вышесказанного. А мои высказывания по поводу внутренней, духовной красоты уже мелькали как в этой, так и в других темах

[InJoyAndSorrow]

Не хотел утомлять публику пространными философскими диспутами. К тому же, все исследователи творчества Достоевского в качестве основной концепции писателя по поводу фатальной и разрушающей силы красоты приводят именно эту цитату.
http://www.auditoriu...2_chapter2.html

Да бог с этим Достоевским, у него были свои счеты с красотой, да и письма к Ангелу он свои заканчивал просьбами о деньгах

Да, я прекрасно знаю, что эти крайности не дают вам покоя. Надеюсь, рано или поздно вы обретете истину.

А истина, как всегда посередине - нет абсолютного добра или зла...

Не знаю, о какой ?мадонне? вы говорите. Что касается первых изображений Богоматери (Иерусалимская, Владимирская, Казанская, - пусть вас не смущают географические наименования, они закрепились за изображениями гораздо позднее), то они были сделаны учениками и последователями Христа, лично видевшими и общавшимися с

Умоляю вас если уж мы говорим о высоком, тогда не надо писать"сделаны" - иконы, картины ПИШУТ, а комиксы - рисуют

По остальному, не факт - у меня сомнения, существование самих учеников, Христа и богоматери, а вы мне предания и мифы - да достоверные данные

Вы забываете, милая InJoyAndSorrow, что древние греки были язычниками. И в своих произведениях они воспевали чувственный внешний образ красоты. Что касается христианского искусства, то оно и не стремилось ?поклоняться здоровой красоте?. Его целью было осмысление внутренней красоты и движений души.

Вы знаете, тогда если руководствоваться этим правилом, очень многих женщин можно на иконы - если страдания и потери стали -показателем внутренней красоты и души

помню, что вам импонируют идеи Ницше о сверхчеловеке, но хотел бы уточнить, что сам философ был очень далек от своих же критериев ?богочеловека?. И именно его идеи стали основой, замесом для самого чудовищного явления в человеческой истории ? массового истребления людей под знаменами фашизма и ненависти к Богу, неоязычества.

Ну и что? А с благословения Библии - крестоносцы шли убивать и грабить мирных жителей, инквизиция жгла людей, тогда давайте на Христа ответственность за все эти злодеяния повесим, что творились 2 тыс. лет с его именем на устах... если уж Ницше должен отвечать за Гитлера

Наоборот, когда я говорил о толпе, я не имел в виду совокупность различных мнений, а подразумевал быдляцкое желание из лености и глупости упростить и опошлить некоторые многогранные и сложные концепции.

Вы предлагаете мир сделать стерильным и чистым, одинаковым ровным, введем стандарты и нормыпонимания виденья тех концепций - уууу, а меня упрекали в пристрастии к фашизму