Сообщений в теме: 339

[Tyrania]

Да вот, кстати, вы сказали

при подлете к цели

так США и стараются, чтобы эти ракетки и не взлетели и до цели не долетели.

Сообщение отредактировал Tyrania: 16.02.2007, 13:30:32

[Information LTD]

Information LTD, так выход из этого положения прост. США сделают еще более совершенные устройства на свои ракеты и на ПРО у Росии денег не хватит.

Вполне возможно, что так оно и будет Только и в этом случае будет сохранен стретегический паритет, существующий со времен Второй мировой войны (спасибо товарищу Сталину). А это значит, что ни США, ни Россия войну не начнут, поскольку это будет означать гарантированное взаимное уничтожение в течение нескольких часов максимум. Понимаете, американская система ПРО была попыткой добиться превосходства (американские ракеты до России долетают, российские оказываются сбытыми). Модернизация "Тополя" поставила на этих планах огромный жирный крест. Надолго.

Вот тут я бы не стал так огульно. Есть там и серьезные ученые, и фундаменталка нешуточная. Чего стоит их модернизация советского лицензионного МиГ-21, что он встал на практически один уровень с современными самолетами поколения 4+.

Согласен, по сравнению с подавляющим большинством стран китайская наука действительно нешутчная, но до российской ей все-таки еще далеко. Хотя это совсем не означает, что по отдельным направлениям КНР не может достигнуть выдающихся успехов.

Вот по ракетам я мало инфы имею. Но вроде речь была о заканчивающемся в 2009 договоре по СНВ от 1991 года, и появляющейся возможности поставить на Тополя-М разделяющиеся управляемые боеголовки. Вот их как раз по-моему и восемь.
Так что один Боинг-747 с лазером не сможет противостоять куче боеголовок.

И об этом тоже речь шла. И о модернизированных "Тополях" (хотя напрямую Путин их и не упоминал) - http://lenta.ru/news/2007/02/10/putin/

Да вот, кстати, вы сказали

при подлете к цели

так США и стараются, чтобы эти ракетки и не взлетели и до цели не долетели.

Я б на их месте тоже старался

[ZIONIST]

Во-вторых, фундаментальная наука Китая находится на уровне советской 1960-х годов и сравнивать ее с российской как минимум некорректно. Делаем выводы с учетом того, что наука в первую очередь обслуживает оборонку.

Вот тут я бы не стал так огульно. Есть там и серьезные ученые, и фундаменталка нешуточная. Чего стоит их модернизация советского лицензионного МиГ-21, что он встал на практически один уровень с современными самолетами поколения 4+.

Советский уровень 60-х это очень даже неплохо. Не каждая страна может отправить в космос человека.

А что качается МиГ-21, то кому нужна такая модернизация? Это все равно что в Запорожце мп3-магнитолу установить.

[KacTa]

мда страсти разгораются прямо.

я уважаю путина за этот спич.

[MG-42]

Нашел только отрывки речи.

У кого есть полное видео выступления?

[MG-42]

И все же мне думается что Россия как боксер переходящий из одной весовой категории в другую, более тяжелую, а США как был супертяжем так и остался.
ИМХО, бодание если и будет, то только на уровне меряния пиписьками.

[[K2XP] Charlie]

"пока крупные западные СМИ не придают огласке заявление отравленного в прошлом году в Лондоне Литвиненко о том, что взрывы 9?11 были организованы ФСБ России по приказу Путина. Однако можно предположить, что, в конце концов, это заявление станет предметом публичного обсуждения на западе. Во всяком случае, сейчас в Америке, пока намёками, к нему начали уже подбираться. "...
Комментарии есть?
http://www.kavkazcen.../16/49651.shtml

[Леонид Оргазм]

Идет война бабла за бабло, а народы разменная монета. Не говорите за Россию.

единственная умная мысль тута!

[DVT]

Идет война бабла за бабло, а народы разменная монета. Не говорите за Россию.

единственная умная мысль тута!

Хорошо что вы похвалили свою телку теску, наверно он от вас в Оргазме

[Арлан]

да подложил Путин свинью своему преемнику

[КорытоНектара]

Charlie' date='16.02.2007, 15:23' post='3124260']
"пока крупные западные СМИ не придают огласке заявление отравленного в прошлом году в Лондоне Литвиненко о том, что взрывы 9?11 были организованы ФСБ России по приказу Путина. Однако можно предположить, что, в конце концов, это заявление станет предметом публичного обсуждения на западе. Во всяком случае, сейчас в Америке, пока намёками, к нему начали уже подбираться. "...
Комментарии есть?
http://www.kavkazcen.../16/49651.shtml

Всё враньё.
9/11- это Белорусия.
Россия работает по высокотехнологичным целям. Например, Шаттлы.

Норвегии - респект

Бред знатный. Скачал для коллекции.

Сообщение отредактировал КорытоНектара: 16.02.2007, 16:53:08

[ZIONIST]

Charlie' date='16.02.2007, 15:23' post='3124260']
"пока крупные западные СМИ не придают огласке заявление отравленного в прошлом году в Лондоне Литвиненко о том, что взрывы 9?11 были организованы ФСБ России по приказу Путина. Однако можно предположить, что, в конце концов, это заявление станет предметом публичного обсуждения на западе. Во всяком случае, сейчас в Америке, пока намёками, к нему начали уже подбираться. "...
Комментарии есть?
http://www.kavkazcen.../16/49651.shtml

Всё враньё.
9/11- это Белорусия.
Россия работает по высокотехнологичным целям. Например, Шаттлы.

Норвегии - респект

Бред знатный. Скачал для коллекции.

Не Белорусия, а Узбекистан - всем давно уже ясно что это дело рук узбекских шпионов

[drptz]

Не Белорусия, а Узбекистан - всем давно уже ясно что это дело рук узбекских шпионов

И когда же мы заламаем их используя боевые катапульты?!

[КорытоНектара]

Нашел только отрывки речи.

У кого есть полное видео выступления?

Искать здесь. Качество не фонтан

[UncleFat]

Да вот, кстати, вы сказали

при подлете к цели

так США и стараются, чтобы эти ракетки и не взлетели и до цели не долетели.

Это очень дорого и почти невозможно. Учитывая наличие Ту-121.

[UncleFat]

Во-вторых, фундаментальная наука Китая находится на уровне советской 1960-х годов и сравнивать ее с российской как минимум некорректно. Делаем выводы с учетом того, что наука в первую очередь обслуживает оборонку.

Вот тут я бы не стал так огульно. Есть там и серьезные ученые, и фундаменталка нешуточная. Чего стоит их модернизация советского лицензионного МиГ-21, что он встал на практически один уровень с современными самолетами поколения 4+.

Советский уровень 60-х это очень даже неплохо. Не каждая страна может отправить в космос человека.

А что качается МиГ-21, то кому нужна такая модернизация? Это все равно что в Запорожце мп3-магнитолу установить.

Дело не в человеке в космосе. Куда полезнее с военной точки зрения иметь ядрен батон в космосе. А это китайцам уже доступно, более того, они же и чужой батон оттуда снять могут теперь.

Что касается МиГ-21, то такая модернизация нужна Китаю, Индии, Пакистану и еще куче стран, учитывая, сколько их еще стоит на вооружении. Более того, речь не о запорожце, а о Порше-911 если судить автомобильными мерками. Только в этот Порш теперь запихали не движок воздушного охлаждения а приличный шестисекционный Ванкель с двойной турбиной, автопилотом, и системой управления бортовым оружием с ведением нескольких целей и наведением наземных систем огня на эти цели с одновременным же целеуказанием другим бортовым компексам звена. МиГ-21 один из удачнейших самолетов. Особенно последние модификации.

[Ун пассито байланте]

Более того, речь не о запорожце, а о Порше-911 если судить автомобильными мерками. Только в этот Порш теперь запихали не движок воздушного охлаждения а приличный шестисекционный Ванкель с двойной турбиной, автопилотом, и системой управления бортовым оружием с ведением нескольких целей и наведением наземных систем огня на эти цели с одновременным же целеуказанием другим бортовым компексам звена. МиГ-21 один из удачнейших самолетов. Особенно последние модификации.

напоминает стиль характиристик, которые дают некоторые патриотичные эксперты устаревшим советским/российским танкам Т-72, Т-64 и Т-80.

[Марк Сестерций Антилох]

напоминает стиль характиристик, которые дают некоторые патриотичные эксперты устаревшим советским/российским танкам Т-72, Т-64 и Т-80.

Уно, расскажите о чем-нибудь неустаревшем.
"Абрамс" - могу дать обширную статистику по иракскому ТВД. Обрыдаетесь.
"Меркава" - спросите у Хизбаллы, или просто вспомните прошлое лето.
"Леклерк", набитый авиационной электроникой , и годный более для парадов?
"Леопард" - среди всей этой лабуды единственно приличная во всех смыслах машина. И что? И все, собственно.

А МиГ-21 - по множеству параметров все еще неплохой аппарат. Честный вояка, и уж никак не выставочно-попиловочный экземпляр типа "раптора".

[ZIONIST]

МиГ 21 по НАТОвской классификации "fishbed", по воронежской "балалйка" безусловно хороший самолетик, но только для своего времени. Лет на 20 с того момента, когда он встал на вооружение в конце 60-х.

В Ираке в 1990-1991 это самолетик явно обосрался.

Впрочем. еще раз говорю, аппарат хороший, вот кстати сайт полностью про него:

http://www.mig-21.de...chnicaldata.htm

[Ун пассито байланте]

Маке, вопрос в другом - как можно называть современными танки Т-72, Т-64 и Т-80, спроектированные в 1962-1976 годах? не секрет - даже лучшие Т-72Б/Т-80У/Т-90 не превосходят, а по отдельным показателям уступают Натовским танкам. Танки НАТО за последние 15 лет прошли несколько этапов модернизации, а в России в этом направлении ничего сделано не было. Большую часть парка (более 97 %) составляют машины морально и физически устаревшие.
Максимум что сделали, так это - повесили на мизерном количестве танков систему постановки оптических помех типа Штора, динамическую защиту (пускай даже 5 поколения), установили новую СУО (которая даже новая уступает западным аналогам), кое где повысили мощность двигателей и начали восхвалять на весь мир российские танки. когда такая ДЗ пробивается любой противотанковой ракетой с тандемным действием (включая тот же российский РПГ-29 или модернизированный выстрел к РПГ-7, выпускающийся уже с начала 90-х годов). Даже с обычным выстрелом от РПГ-7, танк Т-72/Т-80 Т-90, даже обвешанный динамической броней, становится легкой мишенью для боевика, который из окна высотного здания может попасть в слабозащищенную крышу танка или заднюю часть.
А бронепробиваемость американской ракеты TOW-2 сейчас такая, что даже Т-90 должен чувствовать на поле боя очень неуверенно.
про систему Штора отдельная песня - ее обвешивают существующие танки и успешно продают ее за рубеж. Но в лазерном навдении натовских ракетах уже используется иной спектральный диапазон длин волн чем тот на который рассчитана эта Штора.

а в Ираке Абрамсы с трех километров при помощи современных прицелов расстреливали иракские Т-72. кстати, можно инфу по иракскому ТВД? насколько я читал, безвозвратные потери Абрамсов составляли очень небольшое количество в отличии от Т-72/Т-80 Т-90.
Меркаву подбивали современными противотанковыми ракетами, тем же РПГ-29. однако, и там же безвозвратные потери техники были малы.

А МиГ-21 - по множеству параметров все еще неплохой аппарат. Честный вояка, и уж никак не выставочно-попиловочный экземпляр типа \"раптора\".

угу. вот только один рэптор может подбить сразу несколько Миг-21 и защита у него от старых миговских ракет достигает вероятности до 80%.