Может вы объясните мне что вы так реагируете?мадам курит? старайтесь курить поменьше... Фрейд уже икает...
А вообще - вы прям определитель Фрейда какой-то....
1. про инженерный корпус наслышаны, но не в нем дело.1. "Оружейный потенциал" - это нечто богом данное?
дело не в возрасте и численности "трудящихся". Сейчас ненастолько важно, сколько в оборонке пашет, сколько оружейный потенциал. Кстати, соотношение сил не в пользу РФ. Так же важны и финансы. Мало создать новое оружие, важно еще и ввести его на вооружение.
Ну а вообще, я думаю, война никому не нужна. В мелких государствах они будут вспыхивать постоянно. Но США, России и Китаю, которые в общем-то зависимы друг от друга финансово, вряд ли это все нужно. Хоть и будут силенки подкачивать.
2. Смысл понятия "инженерный корпус" вам приблизительно знаком?
3. Многолетние наблюдения показывают, что скорость перечисления долларовых масс, равно как и их обьемы, на обороноспособность влияют весьма опосредованно.
интересно, до чего клоны, наплодившиеся как грибы после дождя, додумаются/доимхаютсяИ темку неплохо бы прикрыть
Вам, как даме и филологу, я, к сожалению, не могу сказать многого из того, что сказал бы по этому поводу существу мужеского полу с инженерным/естественнонаучным образованием.1. про инженерный корпус наслышаны, но не в нем дело.
а вот тут я , пожалуй, выдержу паузу, и подожду, когда в тему заглянет Нобади. Он, в отличие от меня , не эстет, и к цвету глаз/волос и пропорциям бедер/бюстов равнодушен.2. хорошо, откладываем оружейный потенциал и считаем количество подлодок, истребителей и прочая. И сравниваем.
Полноте, я не спорю. Я убиваю время. Иногда насмерть3. долларовые массы влияют на обороноспособность вполне сильно.
Но спор прекратим. потому что так можно продолжать до бесконечности.
Курить вредно. Курящая женщина кончает сами помните чем. Или как? Что-то я запутался...И темку неплохо бы прикрыть
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 15.02.2007, 20:20:33
кхе, у меня второе образование -инженерное, не стесняйтесьВам, как даме и филологу, я, к сожалению, не могу сказать многого из того, что сказал бы по этому поводу существу мужеского полу с инженерным/естественнонаучным образованием.
1. про инженерный корпус наслышаны, но не в нем дело.
Напомню по мелочи. Тут пару лет назад рутановские самодельшики помнится, праздновали достижение результата, достигнутого инженерами NASA за сорок пять лет до того; вся европейская космонавтика отплясывала за "победу кассини" , вполне сравнимую с советскими/американскими достижениями тридцатипятилетней давности. "Полет на луну и далее" намечен на сроки , отстоящие на более чем полстолетия от (возможно бывшего) первого события. Причем и в эти сроки никто особенно не верит.
Это так, по части движений и исследований на фронтире, к коим обычно сопричастным с оборонительными отраслями.
Также не мною и не единожды и не мною замечено, что последние достижения и релизы Пентагона более всего напоминают действо под названием "попил бабла", характерное для оборонки Союза последних лет.
etc.а вот тут я , пожалуй, выдержу паузу, и подожду, когда в тему заглянет Нобади. Он, в отличие от меня , не эстет, и к цвету глаз/волос и пропорциям бедер/бюстов равнодушен.2. хорошо, откладываем оружейный потенциал и считаем количество подлодок, истребителей и прочая. И сравниваем.
Полноте, я не спорю. Я убиваю время. Иногда насмерть3. долларовые массы влияют на обороноспособность вполне сильно.
Но спор прекратим. потому что так можно продолжать до бесконечности.Курить вредно. Курящая женщина кончает сами помните чем. Или как? Что-то я запутался...И темку неплохо бы прикрыть
Сообщение отредактировал Tyrania: 15.02.2007, 21:43:23
кстати, выражу предположение, что никто тут на форуме не имеет данных об истинной оснащенности как армии американской, так и армии российской. По той причине, что это тайна великая есть. Если бы все было так просто и можно было бы так потолковать с человеком с инженерным/ естественнонаучным образованием, то и в разведке не было бы надобности, можно вот так, в разговоре, прояснить все вопросы, касающиеся вооружения всех стран. Более того, все эти предположения, теории и догадки не имеют ничего общего с реальным развитием событий на войне. Нередко и блестящие военные планы проваливались из-за мелочей.
По моему мнению, стране в которой очень много народов, а политики кричат "Россия для русских" (про всех не говорю) не может существовать.
Да и противопоставалять США и Россию некоректно, не те маштабы.
Сообщение отредактировал КорытоНектара: 16.02.2007, 02:20:21
тут не только про это некоторые люди забыли. Но еще и про то, что для того, чтобы владеть хоть какой-то реальной и секретной информацией, а не заниматься домыслами, основываясь на собственном опыте служения в армии казахстанской (это в лучшем случае, если вообще такой опыт есть), в которой вряд ли кто-то из ЦТшников занимает чин генерала, пытаются судить о вооружении армии США и РФ. Пока вам будут доверять хоть часть секретной и реальной инфо, вы должны многие годы выслуживаться в армиях этих стран. А кто выслужился, в ЦТ не сидит, и, тем более, секреты не рассказывает. А то тут есть знатоки, которые могут растолковать абсолютно все, что касается вооружения и потенциала. ИМХО не стоит быть столь самонадеянными. Мы можем просто приблизительно прикинуть какие-то моменты. Думаю, министры обороны США и России над вами бы только посмеялись.Никто почему то в пылу дискуссии не вспомнил, что у Казахстана и России пакт о взаимопомощи
в случае войны. Поэтому в случае атаки США на Россию Казахстан должен также вступить
в войну в тот же день.
Так что:
А на рассвете вперед, уходит рота казахстанских солдат....
Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, бл**ь, - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Понял ты, Джордж, сраный ковбой?
хе, почему сразу америкосами? От России нам недалече.
Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, бл**ь, - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Понял ты, Джордж, сраный ковбой?
Шутки шутками а есть целый документальный фильм о погодном и тектоническом оружии,
которое есть в россии - один официально известный полигон, и у сша - два официально известных,
третий строится в Норвегии.
В свете данной темы я думаю - эти гребаные туманы над алматой - это испытания
погодного оружия америкосами?
Никто почему то в пылу дискуссии не вспомнил, что у Казахстана и России пакт о взаимопомощи
в случае войны. Поэтому в случае атаки США на Россию Казахстан должен также вступить
в войну в тот же день.
Так что:
А на рассвете вперед, уходит рота казахстанских солдат....
ну так все делают ошибки. Просто не все признаются.У меня есть знакомые америкоты, причем не какая-нибудь там корпусмировская шпана, а серьезные посольские ребята. Вот кстати интересный момент, с недавнего времени они в общении начали признавать ошибки своей страны, ну то есть в целом-то конечно же они верят что америка это единственная страна, которая детерминирована провидением спасти мир, однако потихоньку начали признавать что на этом пути они делают ошибки. Раньше такого не признавали.
У меня есть знакомые америкоты, причем не какая-нибудь там корпусмировская шпана, а серьезные посольские ребята. Вот кстати интересный момент, с недавнего времени они в общении начали признавать ошибки своей страны, ну то есть в целом-то конечно же они верят что америка это единственная страна, которая детерминирована провидением спасти мир, однако потихоньку начали признавать что на этом пути они делают ошибки. Раньше такого не признавали.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.