Сообщений в теме: 339

[Skripach]

Вот Северная Корея пальнула ракетами не так давно, летом прошлого года, ракеты чуть на Находку не упали...

Да заколебал уже этот Чучхе. Жрать нечего северокорейцам, вот они и нервничают. Странный народец. Скорей бы уж объеденились с южанами что ли.
А вот пробок у них на дорогах нет.

[Tyrania]

ооо, емае Тирания, тут уже не одну страницу строчат, а вы все понять не можете, что приоритетность этого вопроса где-то там, за рамками сцены. Нафиг Китаю территория в которую нужно вбабахать столько бабла, что проще еще один индустриальный Китай построить. Ну говорилиж, двигаются они в другом направлении, им это выгодно. ИХ ЭЛИТА прияняла такое решение, и оно себя оправдывает

я не могу понять приоритетность того вопроса, зачем России укреплять Китай, если Вы не можете почитать внимательнее. Насчет экономической стороны Китая -это и так ясно. Говорится о вооружении и научных разработках.

экономические интересы, свои собственные, сегодня можно защитить только имея хорошо вооруженную армию. Куча бабла не поможет, посадят как миниум. это раз. О научных разработках: почему бы и не поделиться, и не продолжить тематику - взаимовыгодно. Тем более что всего этого запад не приемлет, они не захотели сотрудничать даже на такой платформе, а возможность была.

ну вы вникните. Я говорю, зачем именно Россия помогает наращивать военную мощь Китаю. Вот и все. Насчет научных разработок, то, допустим, в космосе полно совместных проектов, Запад не отказывается.

Вот Северная Корея пальнула ракетами не так давно, летом прошлого года, ракеты чуть на Находку не упали...

Да заколебал уже этот Чучхе. Жрать нечего северокорейцам, вот они и нервничают. Странный народец. Скорей бы уж объеденились с южанами что ли.
А вот пробок у них на дорогах нет.

пробок у них, по всей видимости, никогда и не будет.
Вот недавно у этого пижамного владыки была днюха. К виде подарка народу, если судить по новостям НТВ, выдали пакетик риса, сколько-то масла и еще чего-то и разрешили ночью включать электричество. Как они его еще терпят -поражаюсь...

[Skripach]

пробок у них, по всей видимости, никогда и не будет.
Вот недавно у этого пижамного владыки была днюха. К виде подарка народу, если судить по новостям НТВ, выдали пакетик риса, сколько-то масла и еще чего-то и разрешили ночью включать электричество. Как они его еще терпят -поражаюсь...

Удивительно. Почему они не выращивают скот, не занимаются земледелием в промышленных масштабах? Ведь если у этого паренька такая неограниченная власть, один приказ и все в поле. Много неясного.
А Китай, ну что Китай. Фабрика. Или как кто-то сказал всемирный сборочный цех.

[kub]

ну вы вникните. Я говорю, зачем именно Россия помогает наращивать военную мощь Китаю.

это потому что вам так хочется думать, что военную более всего

Вот и все.

Насчет научных разработок, то, допустим, в космосе полно совместных проектов, Запад не отказывается.

ну да было время, в конце 90-х там так делили места, что речь шла даже о том, что Россию на Альфу вообще не пускать. Далее все стало на свои места, после проблем с челноками. Наверно это сфера совместной деятельности редкое исключение и должна оставаться совместной для всех кто этого желает и может себе позволить. ... а не вести разработки по размещению в нем оружия.
совершенно недавно , буквально, по ОРТ вроде репортажик был, показывали один заводик, где делают "Акулу", так вот предистория того: на заре правления ЕБНтого, некие дяди дали добро на покупку акций. Завод загнулся раком. Это было повсеместно.

[Lesheg_PM]

Удивительно. Почему они не выращивают скот, не занимаются земледелием в промышленных масштабах? Ведь если у этого паренька такая неограниченная власть, один приказ и все в поле. Много неясного.
А Китай, ну что Китай. Фабрика. Или как кто-то сказал всемирный сборочный цех.

Чтобы выращивать скон нужно или дохрена земли (довольно плодородной) или неслабые агро-технологии... А у Сев. Кореи ни того, ни другого... Плюс у них народу мало а армий - чтоото около миллиона человек... Попробуй прокорми такую ораву рисом да на горных/гористых территориях...
Самоликвидация ракет подразумевает их подрыв... Посмотрел-бы я что осталось от Невады... или Монтаны... Недолго-бы посмотрел.

Про "хамскую внешнюю политику", жжоте, господа, оч-чень качественно. Но наивно.
Каждое государство в своей внешней политике лезет в дела ближних и дальних соседей "защищая свои национальные интересы". До тех пор пока не получает по рогам этим самым интересам. Если ли на данный моемнт в мире государство способное прямо дать по рогам САСШ? Нету. Продолжайте возмущаться.
А те, кому "внешнеполитическое хамство" _сильно_ не нравится - занимаются своими делами - бомбят до кого могут дотянуться.
У вас есть выбор, господа: возмущаться, или С4 в желетку и вперёд... Восстанавливать справедливость.
Негуманно? Хм... А кто вам сказал, что внешняя политика - гуманна?

[Skripach]

Чтобы выращивать скон нужно или дохрена земли (довольно плодородной) или неслабые агро-технологии... А у Сев. Кореи ни того, ни другого... Плюс у них народу мало а армий - чтоото около миллиона человек...

А как же птицефабрики, или всяческие фермы, где птица и прочие свинокоровы не пасутся, а просто откармливаются. Я небольшой знаток биотехнологий, но тем не менее, только молочные породы коров гоняют на выпас, да и то не везде. Мне кажется голод в Сев. Корее всё таки больше обязан чуткому руководству чем отсутствию производственных площадей.

[Lesheg_PM]

Чтобы на птичке/рыбке/хрюшке/барашке наросло мясо... Эту скотину надо обильно кормить! Такая вот простая технология... А у них народу жрать нечего...

[Skripach]

Если ли на данный моемнт в мире государство способное прямо дать по рогам САСШ? Нету. Продолжайте возмущаться.
............
У вас есть выбор, господа: возмущаться, или С4 в желетку и вперёд... Восстанавливать справедливость.
Негуманно? Хм... А кто вам сказал, что внешняя политика - гуманна?

Странное заявление
Кстати по поводу "кто амерам даст по рогам" Мне кажется никто особо и не старается. Они (США) сами с удовольствием подставляются. Война в Ираке это проявление мазохизма. Ислам им ещё не одну свечку в задницу вставит. Хотя чем дольше США и Ближний Восток будут драть друг друга, тем лучше.

[Lesheg_PM]

Чем-же оно странно? Я с радостью и удовольствием читаю что очень большиму кол-ву людей по всему миру костью в горле стоит внешняя политика страны-лидера дефакто монополярного мира... При этом лишь очень малая часть людей с костью в горле реально действует... Остальные предпочитают возмущаться.
Это меня лично радует: когда мы придём к власти это одтверждает одну гипотезу об управляемости хомосапиенсов.

Хм... Ошибки во внешней политике САСШ - отдельная тема, точно так-же как идиотизм лидеров, и роль оного в истории человечества.
Они (oшибки) вполне понятны: монополярный мир нестабилен, в силу ... множества причин.

[Марк Сестерций Антилох]

Если ли на данный моемнт в мире государство способное прямо дать по рогам САСШ? Нету.

Поправка. Есть. Минимум две штуки. Но это будет для всех причастных и непричастных быстрое одноразовое шоу.

[Марк Сестерций Антилох]

есть у меня уверенность, что у поляков другое видение по этому поводу.

Да , есть. Видение заключается в основном в том, что "польский водопроводчик" в Лондоне - это гораздо почетнее, чем "украинский водитель троллейбуса" в Москве.
Или как однажды простодушно ляпнул Валенса - (цитирую по памяти) - "раньше мы выпускали вертолеты. Теперь мы их не выпускаем. Зато у нас после этого осталось множество квалифицированных специалистов, которые могут быть востребованы на Западе."

Каждому свое.

[DVT]

1. Общая численность Вооруженных сил, в т. ч.:
НАТО 3 млн. 930 тыс.
Россия 1 млн. 260 тыс.
2. Сухопутные войска
НАТО 2 млн. 100 тыс.
Россия 300 тыс.
3. ВВС
НАТО 856 тыс.
Россия 170 тыс.
4. ВМС
НАТО 714 тыс.
Россия 195 тыс.
5. Ядерные боеголовки (включая тактические)
НАТО 9700 ед.
Россия 7900 ед.
6. Стратегические бомбардировщики
НАТО 500
Россия 117
7. Военные самолеты
НАТО 14 500
Россия 1500
8. Военные вертолеты
НАТО 9100
Россия 2000
9. Транспортные самолеты
НАТО 1600
Россия 400
10. Танки и боевые машины
НАТО 98 тыс.
Россия 36 тыс.
11. Артиллерия (включая реактивные системы залпового огня)
НАТО 90 тыс.
Россия 47 тыс.
12. Военные корабли
НАТО 550
Россия 240
13. Подводные лодки
НАТО 175
Россия 60
14. Авианосцы
НАТО 19
Россия 0

Сообщение отредактировал DVT: 19.02.2007, 07:19:25

[Black Grizzly]

14. Авианосцы
Россия 0

А куда "Адмирала Кузнецова" дели?

[Tyrania]

Если ли на данный моемнт в мире государство способное прямо дать по рогам САСШ? Нету. Продолжайте возмущаться.
............
У вас есть выбор, господа: возмущаться, или С4 в желетку и вперёд... Восстанавливать справедливость.
Негуманно? Хм... А кто вам сказал, что внешняя политика - гуманна?

Странное заявление
Кстати по поводу "кто амерам даст по рогам" Мне кажется никто особо и не старается. Они (США) сами с удовольствием подставляются. Война в Ираке это проявление мазохизма. Ислам им ещё не одну свечку в задницу вставит. Хотя чем дольше США и Ближний Восток будут драть друг друга, тем лучше.

Что это вы там за ислам вещаете? Что вы там под исламом против США представляете себе? Этот же ислам, если уж вы начали, взрывает в Испании поезда и метров Лондоне, и не только, в результате чего гибнет куча людей, которые никакого отношения к политике не имеют. Это я к тому, что нечего обобщать всех мусульман под флагом ислама, который будет "бороться" с США, иначе последует другое обобщение. На территории тех же США куча мусульман живет и здравствует. Нет ни одного исламского государства, которое так же сильно, как и США.

[UncleFat]

Более того, речь не о запорожце, а о Порше-911 если судить автомобильными мерками. Только в этот Порш теперь запихали не движок воздушного охлаждения а приличный шестисекционный Ванкель с двойной турбиной, автопилотом, и системой управления бортовым оружием с ведением нескольких целей и наведением наземных систем огня на эти цели с одновременным же целеуказанием другим бортовым компексам звена. МиГ-21 один из удачнейших самолетов. Особенно последние модификации.

напоминает стиль характиристик, которые дают некоторые патриотичные эксперты устаревшим советским/российским танкам Т-72, Т-64 и Т-80.

Возможно. Самолеты, особенно боевые авиационные комплексы, штука довольно дорогая. Удачные самолеты живут долго, и это логично. Томкэт, который до сих пор на вооружении, разработан в довольно лохматом году, но его вроде не сняли с вооружения, его только начали заменять Хорнетом. Про Б-52 даже и говорить неприлично. Как и про Черного дрозда.
Так что 21-му еще дооолго жить, особенно китайскому и индийскому.

[cracken]

Мда а если объединить Россию и Китай и вывести новую породу людей - сильных и выносливые как русские и хитрые как китайцы

[UncleFat]

МиГ 21 по НАТОвской классификации "fishbed", по воронежской "балалйка" безусловно хороший самолетик, но только для своего времени. Лет на 20 с того момента, когда он встал на вооружение в конце 60-х.

В Ираке в 1990-1991 это самолетик явно обосрался.

Впрочем. еще раз говорю, аппарат хороший, вот кстати сайт полностью про него:

http://www.mig-21.de...chnicaldata.htm

Там проблема была не с самолетом, как и в Сирии, и Египте, когда он был смаым свежим аппаратом на ТВД. Проблема была в людях. Как только кое-кого заменили на приличных пилотов, так сразу и потери прекратились (кроме обычного процента небоевых) и задачи стали выполняться.

Я начал о том, что есть модернизированные 21-е. То есть оно в чем-то до сих пор 21-й, но и двигателей теперь там два, а не один, и они совсем другие, а уж про систему вооружения речь и вовсе отдельная. Не каждый Хорнет может похвастаться хотя бы половиной возможностей нынешних 21-х. Даже с ПГО видел аппаратик. Раптору его: а. не догнать, б. не поймать в прицел, в. не успеет завалить.

[DVT]

14. Авианосцы
Россия 0

А куда "Адмирала Кузнецова" дели?

Продали в Индию

[UncleFat]

Да вот, кстати, вы сказали

при подлете к цели

так США и стараются, чтобы эти ракетки и не взлетели и до цели не долетели.

Это очень дорого и почти невозможно. Учитывая наличие Ту-121.

вот была информация, я же не помню фамилии ученого, академика, постараюсь найти и дать ссылку. Так он прокомментировал расширение НАТО так, что США могут сбивать ракеты на старте. В общем-то, кстати, в чем-то это не лишено смысла. Так, получается, Россия вообще беззащитна... Потому что даже такими возможностями - распространенностью противоракетных установок приближе к США (за исключением Аляски) , не обладает.

Теоретически пока может. Нету еще этого. И когда будет неизвестно. Попробовали. получилось. Только надо знать точно когда будет старт. Всего-то.
Ту-121 - не ракета, хоть и беспилотный

[Tyrania]

Мда а если объединить Россию и Китай и вывести новую породу людей - сильных и выносливые как русские и хитрые как китайцы

кстати, не помню, полгода ли назад, наш тогдашний премьер был очень недоволен результатами подсчетов среднего роста и веса наших солдатов.Он сказал что-то типа "Мне не нравится, что наш солдат меньше китайского". Короче, где-то подсчитали, выяснилось, что наши солдатики, в среднем, хлипкие. Чуть лучше-российские, но до американских и немецких, к примеру, им далеко

Сообщение отредактировал Tyrania: 19.02.2007, 09:18:14