Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[vassiliyala]

да

ps вы лучше просто выложите свою точку зрения, так будет проще и быстрее.

Быстрее чего то ни как не получается. Поэтому как то так продолжаем.
Логично ли то что если ТС двигается вдоль обочины то оно занимает один ряд на проезжей части?

[vassiliyala]

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

Кто ударил, тот и виноват.

Да ну?

[Beobachter]

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

Кто ударил, тот и виноват.

Да ну?

Ну да. Ударил? Будь добр, оплати ремонт.

[vassiliyala]

Поехали дальше про логику!
Логично ли то что если Вы управляете автомобилем таким образом, что правое переднее колесо находится в 50 см левее бордюра то Вы едите по проезжей части?
Можно отвечать коротко, да или нет.

Левее или правее? Или тут речь идёт о встречке?

Если ехать по дороге бордюр, если он есть, где? Если мы не в Лондоне, то с права! Ну а Правое переднее колесо машины едет левее бордюра, а бордюр правее, по ходу движения Машины.

[Нонночка]

а я пару дней назад наехала на бордюр и порвала резину которая не подлежит восстановлению. Такая мелочь, но неприятно!

[vassiliyala]

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

Кто ударил, тот и виноват.

Да ну?

Ну да. Ударил? Будь добр, оплати ремонт.

Так просто? А вдруг откажется?

А кто из двух платить отказаться не сможет?

[Beobachter]

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

Кто ударил, тот и виноват.

Да ну?

Ну да. Ударил? Будь добр, оплати ремонт.

Так просто? А вдруг откажется?

А кто из двух платить отказаться не сможет?

Не откажется.

[vassiliyala]

Не откажется.

Откуда столько уверенности? Родственники кто?

[Beobachter]

Не откажется.

Откуда столько уверенности? Родственники кто?

Василий, откуда ж я знаю кто у него родственники. Ситуация же гипотетическая. Да и какое имеет значение, кто у него родственники?

[Антрополог]

Але, умники! Мы все учились понемногу...

Мы Вас слушаем, прямая противоположность...
Мы вполне понимаем что вся Вы учились немного понемногу...

Суть в другом, вас не смутило хамство вашего друга, знатока правил?!

В чём хамство проявилось??? в том что он в Вас не вьехал, или в том что ехал сзади и всячески выражал своё возмущение??

Даже если я не уступила ему путь, что теперь?

Ничего... заткнуться.. "опустить глаза"... ну и чо, чо Вы не уступили??? ну и чо, чо он правила знает... кого это шоркает, да??

Или подобное можно себе позвонить с авто-тетками? Если б бугатти не пропустил помеху справа, все бы покорно опустили глаза? Тьфу, зря заходила в эту ветку... .

Мадам(мадмуазель) в наш век повального феменизма, довольно пОшло прибедняться тем что Вы женщина... ну и касаемо глаз и бугатти... моему КрАЗу глубоко одинаково чего давить, бугатти или запорожец... а вот про глаза, тут Вы правы приходится опускать... иначе я этих бугаттей просто не увижу
Касаемо сабжа: мадам нарушила ПДД... виноват тот в отношении кого она их нарушила... классический пример женской логики...
З.Ы. Зря заходили, да...

[Serg_Kh]

Поехали дальше про логику!
Логично ли то что если Вы управляете автомобилем таким образом, что правое переднее колесо находится в 50 см левее бордюра то Вы едите по проезжей части?
Можно отвечать коротко, да или нет.

Левее или правее? Или тут речь идёт о встречке?

Если ехать по дороге бордюр, если он есть, где? Если мы не в Лондоне, то с права! Ну а Правое переднее колесо машины едет левее бордюра, а бордюр правее, по ходу движения Машины.

Вот что написано в ПДД:
до­рога — ав­то­мобиль­ная до­рога об­ще­го поль­зо­вания, хо­зяй­ствен­ная ав­то­мобиль­ная до­рога, ули­ца го­рода и на­селен­но­го пунк­та, под­ле­жащие го­сударс­твен­но­му уче­ту и предс­тав­ля­ющие комп­лекс ин­же­нер­ных со­ору­жений, пред­назна­чен­ных для дви­жения транс­пор­тных средств. До­рога вклю­ча­ет в се­бя од­ну или нес­коль­ко про­ез­жих час­тей, а так­же трам­вай­ные пу­ти, тро­ту­ары, обо­чины и раз­де­литель­ные по­лосы при их на­личии;
про­ез­жая часть - эле­мент до­роги, пред­назна­чен­ный для дви­жения без­рель­со­вых транс­пор­тных средств;
край про­ез­жей час­ти - оп­ре­деля­ет­ся ли­ни­ей раз­метки, а при ее от­сутс­твии ус­ловной ли­ни­ей, про­ходя­щей по кром­ке до­рож­но­го пок­ры­тия, а так­же в мес­те при­мыка­ния про­ез­жей час­ти к трам­вай­ным пу­тям у края до­роги. При не­воз­можнос­ти оп­ре­делить кром­ку до­рож­но­го пок­ры­тия, в том чис­ле и по до­рож­ным ус­ло­ви­ям край про­ез­жей час­ти оп­ре­деля­ет­ся са­мим во­дите­лем по краю на­катан­ной по­лосы;

Но только при условии, "если ехать по дороге", ограниченной краями проезжей части, а не в других местах, имеющих бордюры. Тогда ответ - ДА. В противном случае это может быть тротуар, газон, парковочная площадка и т.д.

Сообщение отредактировал Serg_Kh: 01.10.2011, 00:13:06

[vassiliyala]

Василий, откуда ж я знаю кто у него родственники. Ситуация же гипотетическая. Да и какое имеет значение, кто у него родственники?

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

Кто ударил, тот и виноват.

Вот я и спрашиваю, откуда Вы знаете родственников того, кого ударили, если утверждаете, что виновником будет тот кто ударил? Потому что виновным ударившего можно "сделать" только через "родственников"! Но можно

Сообщение отредактировал vassiliyala: 01.10.2011, 05:37:24

[fizik]

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

Говорилось, что нет встречки при развороте. Это было при рассмотрении разворота по малому радиусу. А те , кто въезжает на перекресток с противоположных направлений - они друг для друга встречка.
Так что если две машины въехали на перекресток с противоположных направлений, и кто-то при повороте/развороте, "высунул" "морду" левеее (по его ходу первоначального движения) и в него врезалась вторая машина - то виноват, тот кто высунулся.

Примечание: или все происходит на зеленый свет, или две машины двигаются по равнозначным дорогам и никто изначально не пользуется преимуществом.

Сообщение отредактировал fizik: 01.10.2011, 10:10:03

[Миллерок]

Вот я и спрашиваю, откуда Вы знаете родственников того, кого ударили, если утверждаете, что виновником будет тот кто ударил? Потому что виновным ударившего можно "сделать" только через "родственников"! Но можно

Можно и без родственников. Пару лет назад(еще не было регистраторов), автобус сдал назад на перекрестке, въехал мне в левое крыло. Свидетели были и с моей стороны и с его. У него все из Шанырака, а у меня друзья. Приписали обоюдку и то потому ,что я "подсуетился".

[Александр Васильевич]

Тут уже не раз заявляли, что на перекрёстке нет "встречки".
А если такая ситуация: один поворачивает налево. При этом он сильно высовывает "морду" в сторону поворота. И тут в него въезжает встречная машина, двигающаяся прямо по своей крайней левой полосе. Кто будет виноват?

13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средс­твам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в том числе и въезжа­ющих на перекресток в соответствии с пунктом 5.6 Правил. Таким же правилом обязаны руководствоваться между собой водители трамваев.

Что-то вы тут намудрили я смотрю.

[Armand]

Ну да. Ударил? Будь добр, оплати ремонт.

оба на, ПДД поменяли, что ли?

[Beobachter]

Ну да. Ударил? Будь добр, оплати ремонт.

оба на, ПДД поменяли, что ли?

Оба на! А теперь поясни. Если сможешь, конечно...

Видать, не смог. Слился.

Сообщение отредактировал Beobachter: 01.10.2011, 12:41:38

[Armand]

Оба на! А теперь поясни. Если сможешь, конечно...

Видать, не смог. Слился.

слился как раз ты, все сказано в этом посте

13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средс­твам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в том числе и въезжа­ющих на перекресток в соответствии с пунктом 5.6 Правил. Таким же правилом обязаны руководствоваться между собой водители трамваев.

з.ы. некто едет на зеленый, врезается в машину, вылезшую на красный - кто виноват будет и кто нарушил? КО говорит, что согласно ПДД, нарушитель и виновник тот, кто полез на красный.

з.з.ы. если считаешь себя правым, приведи конкретный пункт ПДД, который бы подтверждал вот этот бред:

"Кто ударил, тот и виноват."

Сообщение отредактировал Armand: 01.10.2011, 21:40:01

[Хатико]

Пипец, в этой теме постоянно все лаются, заходишь чтоб полезное что нибудь вычитать, а тут сплошной лай

[Хатико]

здесь глюкнуло

Сообщение отредактировал Хатико: 01.10.2011, 21:45:42