Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[vassiliyala]

доказательства не могут быть обстоятельством, это разные понятия

а где написано что за нарушение зафиксированное в зоне действия знака, может быть доказано, только при помощи замера сертифицированной рулетки, в присутствии 2 понятых, расстояния от знака до места фиксации?

Я писал, что обстоятельства надо доказывать! Где Вы другое прочитали?
А где написано, что не надо доказывать, что фото фиксация сделана в зоне действия знака?
Я так понимаю, что обязаны доказывать по Ст.605.
Доказывать можно по разному. Один из методов - рулетка . Может быть стационарно установленный радар в патрульной машине и ЖПС, ну и так далее .....

[Jorjik]

доказательства не могут быть обстоятельством, это разные понятия

а где написано что за нарушение зафиксированное в зоне действия знака, может быть доказано, только при помощи замера сертифицированной рулетки, в присутствии 2 понятых, расстояния от знака до места фиксации?

Я писал, что обстоятельства надо доказывать! Где Вы другое прочитали?
А где написано, что не надо доказывать, что фото фиксация сделана в зоне действия знака?
Я так понимаю, что обязаны доказывать по Ст.605.
Доказывать можно по разному. Один из методов - рулетка . Может быть стационарно установленный радар в патрульной машине и ЖПС , ну и так далее .....

вот это идея
а про рулетку вы перегнули

Сообщение отредактировал Jorjik: 30.06.2010, 13:29:35

[vassiliyala]

Вы же сами написали, что можно доаказть ТОЛЬКО при помощи рулекти:

А вот самый главное обстоятельство, что нарушение зафиксировано в зоне действия знака, может быть доказано, как я писал выше, только при помощи замера сертифицированной рулетки . в присутствии 2 понятых, расстояния от знака до места фиксации.
Я и задался вопросом - почему это не делают?

Да, на сегодняшний день, только при помощи рулетки. Нет других средств в распоряжении ЖП. Или я не прав?

[Jorjik]

Вы же сами написали, что можно доаказть ТОЛЬКО при помощи рулекти:

А вот самый главное обстоятельство, что нарушение зафиксировано в зоне действия знака, может быть доказано, как я писал выше, только при помощи замера сертифицированной рулетки . в присутствии 2 понятых, расстояния от знака до места фиксации.
Я и задался вопросом - почему это не делают?

Да, на сегодняшний день, только при помощи рулетки. Нет других средств в распоряжении ЖП. Или я не прав?

рулетку используют только при составлении ДТП, вы представили ситуацию, которую я выше описывал??

[vassiliyala]

не правы, естьь кучу средст доказываний, как то свидетели, маршрутные листы, фото/видео, ваше объяснительная, объяснительная ИДП

Если я свидетель, то не подпишу ни чего в чем не уверен на 100%. То есть попрошу все таки замерить расстояние.
Маршрутный лист выписывается на патрулирование трассы расстоянием, иногда в 100 км, при этом ни кто не мешает ИДП стоять с радаром и на другом участке дороги. Так же ИДП не обязан предъявлять маршрутный лист ни свидетелям ни нарушителю на месте нарушения.
В объяснительной нарушителю никто не запретит написать что зона действия знака закончилась.
ИДП лицо заинтересованное.
На фото фиксации нет особых примет местности.
Остается только экспертиза. Дело долгое и дорогостоящее. Сильно сомневаюсь, что из за штрафа в 5 МЗП ее назначит судья. Есть еще и целесообразность. Судья, скорее всего, прекратит дело за недостаточностью доказательств и вынесет частное определение в сторону ИДП, которому начальство даст по башке. ИМХО

[vassiliyala]

все может быть, все будет зависить от доказательст и иных сведений которые будет учитывать судья

Вот про это "все может быть" я и говорю.
Применение переносного радара оставляет возможность для протеста. И эта возможность очень большая. Так, что ИДП при составлении протокола ой как профессионально надо его оформлять!

[vassiliyala]

Вы не говорили про "может быть", Вы утверждали что доказательством может быть только рулетка

Я, вообще то, говорил о законности применения переносного радара , а про "все может быть" Вы написали

Сообщение отредактировал vassiliyala: 30.06.2010, 14:27:06

[vassiliyala]

вот имено, Вы сначала имете ввиду одно, а потом оказывается другое, а потом третье

насчет законности применения переносного радара - если есть соответствующий сертификат, то применение радара законно

Еще раз - спокойней. Мы же просто общаемся.
Применение конечно законно. Но на этом, к великому сожалению нынешних ИДП, адм. дело тока начинается, ежели кто то за фотографию сразу не заплатит.
А вот дальше начинается:

все может быть, все будет зависить от доказательст и иных сведений которые будет учитывать судья

Сообщение отредактировал vassiliyala: 30.06.2010, 14:32:46

[=HP=]

Остается только экспертиза. Дело долгое и дорогостоящее. Сильно сомневаюсь, что из за штрафа в 5 МЗП ее назначит судья. Есть еще и целесообразность. Судья, скорее всего, прекратит дело за недостаточностью доказательств и вынесет частное определение в сторону ИДП, которому начальство даст по башке. ИМХО

А что разве на адм.суд не расространяется правило, что проигравшая сторона покрывает ВСЕ судебные издержки?

ИМХО - это значит. что если все эти дорогостоящие экспертизы подтвердят, что вы просто пытались уйти от наказания и докажут вашу неправоту, то вам надо помимо штрафа впаять еще и погашение всех этих экспретиз.

[vassiliyala]

А что разве на адм.суд не расространяется правило, что проигравшая сторона покрывает ВСЕ судебные издержки?

ИМХО - это значит. что если все эти дорогостоящие экспертизы подтвердят, что вы просто пытались уйти от наказания и докажут вашу неправоту, то вам надо помимо штрафа впаять еще и погашение всех этих экспретиз.

Нарушителю экспертиза не нужна. Ее может инициировать по статье 611 суд или должностное лицо, в производстве которого находится дело, для того, чтобы доказать нарушение. В случаи, который я описывал выше экспертиза может быть назначена судьей из за того - что ИДП не собрал достаточно доказательств на месте нарушения.
А по сему нарушитель в случаи проигрыша в суде платит Адм штраф в 5МРП ну и гос пошлину. Все.

[vassiliyala]

только что то в КоАПе насчет этого ничего не нашел

В КоАП 611 о порядке назначения экспертизы.

[vassiliyala]

[
про назначения я знаю, я имею виду про финансирование

Нет в КоАП про финансирование экспертизы. Понимаю так, кто заказывает музыку, тот и танцует.