Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[ZavxoZ]

а вообще обязательно аптечку, огнетушитель, и аваринный знак иметь??
Что грозит, если их нет!

Нет ,не обязательно.Только нужно знать приказ 789 и Коап .

[Асан]

а вообще обязательно аптечку, огнетушитель, и аваринный знак иметь??
Что грозит, если их нет!

Нет ,не обязательно.Только нужно знать приказ 789 и Коап .

Нет, достаточно знать ПДД (примечание)

[mandarino3]

а вообще обязательно аптечку, огнетушитель, и аваринный знак иметь??
Что грозит, если их нет!

Нет ,не обязательно.Только нужно знать приказ 789 и Коап .

о чем гласит этот приказ???

[$CORPION]

Выдержка из Адм. кодекса
Статья 476. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения

Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения, установленных правилами обеспечения безопасности дорожного движения, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, -

влечет предупреждение или штраф в размере одной второй месячного расчетного показателя.


Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил обеспечения безопасности дорожного движения нарушена.

[Асан]

а вообще обязательно аптечку, огнетушитель, и аваринный знак иметь??
Что грозит, если их нет!

Нет ,не обязательно.Только нужно знать приказ 789 и Коап .

о чем гласит этот приказ???

Послушайте, прочитайте ПДД в частности после перечня неисправностей, идет примечание. На основании его можно не показывать аптечку и т.д. И приказ 789 и КоАП не причем.

ЗЫ Наврал примечание идет послу пункта 2.8

Сообщение отредактировал Асан: 30.10.2009, 14:59:20

[toha_t]

а вообще обязательно аптечку, огнетушитель, и аваринный знак иметь??
Что грозит, если их нет!

Послушайте, прочитайте ПДД в частности после перечня неисправностей, идет примечание. На основании его можно не показывать аптечку и т.д. И приказ 789 и КоАП не причем.

ЗЫ Наврал примечание идет послу пункта 2.8

Примечание после пункта 2.8

Примечание. Недействующими считаются рабочая тормозная система или рулевое управление, которые не позволяют остановить транспортное средство или осуществить маневр при движении с минимальной скоростью.

нету про аптечку, огнетушитель, и аваринный знак, али не те правила смотрю?

Сообщение отредактировал toha_t: 30.10.2009, 15:44:56

[Асан]

А дальше?
При возникновении в пути прочих неисправностей и условий, с которыми Основными положениями запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он должен устранить их, а если это невозможно, то может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

[Duke_kz]

...
В том-то и дело, что на пересечении с Ахрименко точно нет знаков приоритета(получается просто примыкание?), поэтому я и посчитал что по ПДД знак вроде как действует и дальше. Насчет Карпатской, честно говоря, не помню.
За Ахрименко обычно стоят ЖП...но ни разу не видел что бы они за скорость тормозили, в основном за пешеходку.
В общем, так до конца и не разобрался...буду продолжать тошнить, ехать там со скоростью 40 до Петрова

1. По этой самой Ахременко, можно с Ташекентской до Рыскулова спокойно доехать и про знак 40 даже и не догадываться
2. Примыкание - это тоже кстати может быть перекрестком, как и разветвление.
3. Если не установлены знаки приоритета, тогда весь проспект Рыскулова должен перед машиной с Ахременко остановиться и уступить ей дорогу т.к. она для них будет помехой справа. На деле, вы видели, чтоб хоть кто-то там уступал?

ЗЫ Для себя уяснил следующее. В городе, место пересечения двух улиц, имеющих название - это 100% перекресток, есть ли там знаки или нет. Все остальные варианты надо смотреть по ситуации.

[Leha*]

Ноутбуки ИДП дает гаи официально? Или они просто умничают с ними?

[beerov]

Вопрос возник.
Имеем ГРУЗОПАССАЖИРСКУЮ Газель 6 мест для пассажиров и грузовой отсек.
Газель цельнометаллическая, для груза не кузов, а отделённый от пассажиров объём. Всё заводского исполнения.
В общем возит эта Газелька людей и всякую лабудень на объект.
В частности бывает, что в грузовом отсеке приходится утром везти дизельное топливо, залитое в 200-литровые бочки.
Вчера везли утром людей и 400 литров солярки, естественно в грузовом отсеке, были остановлены работниками ЖП. Машину осмотрели, нашли соляру, проверили доки на неё всё в порядке.
Затем водителю было объявлено, что нельзя везти одновременно соляру и людей, по очереди пожалуйста, а вместе нельзя, дескать нарушает правила перевозки опасных грузов.
Водила отболтался, приведя к примеру случай когда он везёт семью в легковом автомобиле, а в багахнике у него к примеру пять канистр с бензином. Тогда как быть.
Отпустили, всё нормально.
Но ведь и дальше могут другие предъявлять подобные претензии. Заявили, что соляру в таких объёмах можно только бензовозом возить, но ведь возим в Камазах на дальняк бочки с запасом соляры, ставим ы кузов и ни кто не предъявляет за это.
Не много не понимаю, а к примеру ещё и масло надо подвозить к технике, теперь 200 литров везти тоже нельзя?
Может кто сталкивался? Является мой случай нарушением или это развод?

[Асан]

Вопрос возник.
Имеем ГРУЗОПАССАЖИРСКУЮ Газель 6 мест для пассажиров и грузовой отсек.
Газель цельнометаллическая, для груза не кузов, а отделённый от пассажиров объём. Всё заводского исполнения.
В общем возит эта Газелька людей и всякую лабудень на объект.
В частности бывает, что в грузовом отсеке приходится утром везти дизельное топливо, залитое в 200-литровые бочки.
Вчера везли утром людей и 400 литров солярки, естественно в грузовом отсеке, были остановлены работниками ЖП. Машину осмотрели, нашли соляру, проверили доки на неё всё в порядке.
Затем водителю было объявлено, что нельзя везти одновременно соляру и людей, по очереди пожалуйста, а вместе нельзя, дескать нарушает правила перевозки опасных грузов.
Водила отболтался, приведя к примеру случай когда он везёт семью в легковом автомобиле, а в багахнике у него к примеру пять канистр с бензином. Тогда как быть.
Отпустили, всё нормально.
Но ведь и дальше могут другие предъявлять подобные претензии. Заявили, что соляру в таких объёмах можно только бензовозом возить, но ведь возим в Камазах на дальняк бочки с запасом соляры, ставим ы кузов и ни кто не предъявляет за это.
Не много не понимаю, а к примеру ещё и масло надо подвозить к технике, теперь 200 литров везти тоже нельзя?
Может кто сталкивался? Является мой случай нарушением или это развод?

Надо посмотреть
Перевозка опасных грузов ГОСТ 19433-88.

[lorita]

Разве можно ехать так как нарисовано?
такая разметка ведь только для разворота? да?

[Асан]

Разве можно ехать так как нарисовано?
такая разметка ведь только для разворота? да?

Вроде как можно.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда

[Shelex]

Разве можно ехать так как нарисовано?
такая разметка ведь только для разворота? да?

Вообще то, такая разметка, для того, чтобы с главной дороги (если ехать с правой стороны на рисунке) налево не ехали

[lorita]

Разве можно ехать так как нарисовано?
такая разметка ведь только для разворота? да?

Вообще то, такая разметка, для того, чтобы с главной дороги (если ехать с правой стороны на рисунке) налево не ехали

Ммм ясно, хоте мент сказал что она только для разворота =) ну лан, и без этого там люди неправы были =)

[Leha*]

Ноутбуки ИДП дает гаи официально? Или они просто умничают с ними?

Ну так что? Скорость многие ИДП по ноуту показывают, правомерно?

[Creep]

Ммм ясно, хоте мент сказал что она только для разворота =)

Обычно на выезде стоит знак "Движение только направо", если он стоит - значит так двигаться нельзя

[-= Von Tari =-]

Добрый вечер!
либо кто-то говорил, либо читал, что-то не помню. Вопрос вот такой: Если едет за рулем человек без доверенности, а хозяин машины рядом сидит
1) доверенность ведь не обязательна?
2) страховка у того, кто за рулем должна быть, или достаточна страховка владельца? Какие штрафы?

спасибо заранее

[Kaharman]

Москвич - помеха справа и теоретически может брать какой душе угодно угол поворота и подрезать соседей слева, лишь бы на встречку не выезжал.

Да, но п. 8.5 - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения по соседней полосе с большей скоростью движения.
А я еще ехал прямо, т.к. поворачивать я должен начать только после пересечения трамвайных путей.
Мне почему и интересно, если бы я его стукнул в бок, кого бы признали виновным?

Мне это тоже интересно. Я больше склонен за правоту того, кто справа прется. Хотя помогла бы разметка на перекрестке, о которой просветил BUCH. Проблему мог бы соответственно порешать дорожный надзор.
Недавно поворачивал с Раимбека налево на Емцова с крайнего левого ряда. Для неалматинцев поясню - это Т-образный перекресток, Емцова упирается в Раимбека, и с Раимбека на нее налево с двух рядов можно поворачивать, обычно сначала заняв разрыв в разделительной полосе Раимбека. И на этой разделительной полосе чуть не приехал в левую бочину дяде, поворачивающего налево со второго ряда. Вроде дядя подрезал меня, но он при этом и помеха справа мне.
А щас проезжал вечером там, видел двух девушек, которые шоркнулись таким манером на этом перекрестке. Вот интересно, как распедалят меж собой.

[NUSRET]

Вопрос такой проходил техосмотр все у меня в норме только дверь помята, идп заметил написал в акте что то типа помята лев дверь говорит сделай потом приедешь ,а осотр ты не прошел . подошел к другому идп он сказал надо сделать . сделал дверь 100 отдал на сто приехал и прошел осмотр. вопрос кто был прав