Привет всем!
У мнея возник след. случай (ДТП): я остановился на перекрестке на красный свет, после чего на мой автомобиль совершил наезд сзади другой автомобиль - по причине того, что на него совершил наезд другой автомобиль (гармошка
). Виновник (самый "задний" автомобиль) признал свою вину (двигался с большой скоростью), приехал его страховой агент из Центрас Иншуранс и вроде был согласен с ним.
Прибывший представитель ЖолПол составил протокол, при этом сделал следующее: 1) сказал мне написать в протоколе "медицинское освидетельствование пройду добровольно", что я не сделал по неопытности
2) у меня в машине был свидетель, и он не стал записывать его (как будто его не было).
У меня следующий вопрос: 1) Насколько я понимаю, следовало самостоятельно пройти медосвидительствование в течении 1-2х часов? Я не подумал об этом, т.к. ожидал, что мне явно дадут направление или скажут устно... Могут ли у судьи / страховой компании быть претензии по этому поводу? Как можно улучшить ситуацию в этом случае?
Я тоже весной попала в ДТП. Моей вины не было. На меня даже протокол не составляли, но медосвидетельствование все-равно сказали пройти. И когда я сдавала документы в страховую компанию виновника - они попросили его и подшили к делу.
2) Не получится ли так, что у судьи сложится впечатление, будто бы я специально резко затормозил, надеясь на страховую выплату (т.к. другие машины дороже моей в 2-5 раз)? Водитель средней машины подтвердит, что я тормозил плавно, и он успел притормозить за мной без проблем; и что если бы скорость виновника была меньше, пострадало бы только 2 автомобиля.. Как я понимаю, вердикт судьи может быть только Да или Нет, т.е. никаких полурешений ("частичная" или "обоюдная" виновность) быть не может?
Если в объяснительной Вы написали, что остановились на красный сигнал светофора, а второй водитель тоже укажет, что остановился за Вами (а это в его интересах. Он же не укажет, что въехал Вам в зад.)
А даже если Вы резко затормозили, и второй водитель тоже резко остановился за Вами, в любом случае у третьего водителя было больше времени, чтобы увидеть загоревшийся красный сигнал светофора. Он должен был и подавно уже стоять. А не мчаться до перекрестка. Думаю у судьи не должно возникнуть такого вопроса...
3) По схеме, после решения суда + 10 дней все документы сдаются в страховую виновника, и она выдаёт пострадавшим направления в оценочную компанию. Я читал, что эти компании, как правило, аффилированы со страховыми компаниями, т.к. эксклюзивно получают от них большой объем заказов, и поэтому стараются выставить оценку поменьше. Что лучше сделать в таком случае? Имею ли я право обратиться в какую-нибудь истинно независимую компанию для объективной экспертизы (и если да, то в какую лучше)?
Вы можете не согласиться с результатами той оценочной компании. После этого Вы пройдете оценку в своей компании. Но за свой счет. Или можете сейчас пройти оценку в своей компании за свой счет, собрать все документы от них. И потом страховая Вам возместит эту сумму, вместе с выплатой.
Что если у меня детали (к примеру, фара) тюнингованная - они засчитают это как сток, или все-таки учтут коэффициент? Если у кого есть документ или опыт того, как работают оценщики [какие коэффициенты используют / на что смотрят], и как с ними общаться, плиз, поделитесь ![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
есть тема наверху закреплена. "БЕСПЛАТНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ проблем со страховыми компаниями" можете туда обратиться с этим вопросом.