История 1. Гипотетическая ситуацияСтатья 34-1. Особенности административной ответственности при фиксации правонарушения специальными техническими средствами........
2......Примечание.
Владельцами транспортных средств в статьях настоящего Кодекса признаются физические лица, владеющие транспортным средством на праве собственности, а также физические лица, которым транспортные средства, принадлежащие физическим и юридическим лицам, переданы во временное владение и пользование.
То есть: если я плохо себя чувствовал и попросил некого человека, который показал мне что у него есть ВУ, подвезти меня, и он, находясь за рулём моего ТС, нарушил и был сфоткан, то "водитель" согласно ПДД - он, "владелец" согласно ст.34-1 - опять же он. Потому что: "
Владельцами признаются физические лица, которым транспортные средства переданы во временное владение и пользование" (не только по доверенности).
В присутствии себя любимого согласно ПДД имею право передавать ТС во временное пользование. А я ехал на заднем сидении, да. Но не мог же я ему помешать. Что мне - руль у него выхватывать?! А он довёз до стоянки и сразу убежал. Я очень плохо себя чувствовал - поэтому не сообщил сразу. И вообще - о нарушении я узнал только когда письмо получил.
Согласно той же статьи 34-1
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, совершенное с участием этого транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению или заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент фиксации правонарушения либо оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Пусть расследуют - пусть устанавливают и переустанавливают "лицо", хоть всю жизнь, ведь срок проведения проверки по данному заявлению не оговорен. А я готов всячески помогать проведению проверки по моему заявлению, готов сообщить приметы "лица" и ходить по повестке на опознание. Кстати, в статье не сказано, что если "лицо" так и не найдут - то признают виновным меня. Правильно?
(Лично я с фотографиями пока не сталкивался - если на них можно распознать мою физиономию - вопрос снимается)Пишу это не для того, чтобы показать, что теоретически даже от такого штрафа можно уйти, а дабы показать, что ст.34-1 ("именем Республики"©) не даёт автоматического права признавать собственника ТС правонарушителем.
История 2. Другая, ещё более гипотетическая ситуация:ТС зарегестрировано на дедушку. У дедушки никогда не было ВУ. На ТС по доверенности ездит внук. Было зафиксировано превышение скорости данным ТС на 40 км/ч дважды в течение года. Автоматически признаем виновным дедушку - и лишаем ВУ(которого нет) и отправляем на пересдачу??? А внук пусть ездит дальше??? А в случае третьего нарушения, в течение года - лишим дедушку права управления на полгода? Абсурд, согласитесь.
А ведь если дедушка не возражает и жалоб не пишет, всё должно происходить именно так. Лишат дедушку ВУ
. Но он, я думаю - не расстроится.
А что ЖП будет делать в случае четвертого нарушения??
История 3. КороткаяДругой дедушка с ТС без ВУ, и без внука, просит "первого встречного с ВУ" поучаствовать в истории описанной мной в п.1? Тут уж ни собственника, ни лиц, управляющих ТС по доверенности, у которых можно было бы автоматически в случае систематики изъять ВУ. А данный дедушка категорически отказывается признавать себя виновным, утверждает, что за рулём был не он, пишет заявления и требует проведения полноценной проверки по его сообщению. Короче даже на первый штраф не соглашается.
(Вместо дедушки может быть кто угодно, у кого нет ВУ. Просто примеры с дедушкой - наглядней, так как если у него никогда не было ВУ - они ему уже и не понадобятся, а кто-то другой может захотеть получить ВУ, а оказывается он уже их лишён, заочно)
ЗЫ. Не пинайте, если не прав. Все мои слова прошу воспринимать критически, но не принимать близко к сердцу.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
