Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Kamikadz]

13.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.
Все в книжке написано. ПДД называется.

Я прекрасно знаю как книжка называется, и более того, я даже знаю ее содержание.

Сообщение отредактировал Kamikadz: 17.05.2009, 15:36:10

[Vladimir_Vladimirovich]

Точно такая же ботва на перекрестке Абая-Космонавтов в восточном направлении. Только там поворотная полоса одна, над ней висит знак "Прямо и налево". И получается, что не успел повернуть на стрелку, езжай прямо. Дикость....

[Kamikadz]

Это уже косяк нашей администрации. А страдают обычные граждане.

[Duke_kz]

Точно такая же ботва на перекрестке Абая-Космонавтов в восточном направлении. Только там поворотная полоса одна, над ней висит знак "Прямо и налево". И получается, что не успел повернуть на стрелку, езжай прямо. Дикость....

Ну вы бы хоть прочитали тот ответ, про который тут говорили:
13.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.
Т.е. если вам надо по стрелке налево, доп. стрелка налево не горит и нет доп. стрелки прямо, то вы стоите и ждете свою стрелку. А вот если вы стоите на том же месте и хотите ехать прямо, а горит стрелка налево, то придется ехать налево, если кому-то сзади тоже налево надо.

[seri-kz-han]

на днях смотрел на одном из российских каналов сюжет о ДТП. Якобы они никак не могут определить, кто виновен в смерти пешехода. Интересно мнение здешних экспертов. Кстати сегодня утром похожее ДТП произошло в Алматы на Гагарина-Джамбула.
Вот схемка:
Синяя машина стояла на поворот. Произошло столкновение с зеленой. Зеленую машину отбросило на тротуар, где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

[nightman20_05]

по-идеи - это не казус, когда метеоритом убивает человека, здесь, конечно, виновник - синий (как причина столкновения приведшего к смерти), а зелёный - последствие столкновения.

[Асан]

Возможна и обоюдка (зеленый превышение скорости).

[seri-kz-han]

там еще правда был явный национальный подтекст в сюжете... Водитель зеленой машины - кавказец. Весь сюжет был смонтирован так, что у обывателя сложилось в его отношении крайне негативное мнение. родители погибшей девушки категорически не хотят признавать водителя синей машины (простого русского парня) виновным. а этот кавказец с ними даже не хочет разговаривать и не пришел к ним извиняться.
/ Извиняюсь за оффтоп/
/не примите за провокацию/

[Stormer]

Синяя машина стояла на поворот. Произошло столкновение с зеленой. Зеленую машину отбросило на тротуар, где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

Смерть пешехода в этом случае не является прямым следствием нарушения ПДД, поэтому никто виновным и не признан.

[Mr.Alex]

не знаю в тему или нет, но вопрос такой:

в РФ, может ли управлять ТС гражданин РК, когда рядом сидит гражданин РК на которого выписана доверенность от хозяина ТС?
документы, страховка все в порядке.

2_Mr.Alex про гражданство я для уточнения,
нас Гайец остановил, и говорит что это нарушение,
я типа ну как так, всегда ездили, вот в прошлом году тоже
Гайец: ну это новые правила, с нового года
другой Гайец: с марта этого года новые правила

вот и думаю, как быть в следующий раз, мы едем постоянно меняемся
кто подскажет точно?

Если не принимать во внимание гражданство, то здесь уже это обсуждали. К единому мнению так и не пришли, но авто адвокат вроде где-то писал, что если доверенность на управление без права передоверия, то нельзя передавать руль другому лицу, даже в своем присутствии. Как оно в РФ, на этот счет не знаю. Они за последнее время многие моменты разъяснили, может, и на этот счет какие разъяснения были. А могли и разводить насчет новых правил...

Внимание, вопрос знатокам
Как определяется темное время суток?

темное время суток - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек;

Что такое сумерки, ПДД не определяет. Википедия, например, дает несколько определений

[Dadm]

Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

По сути дела, невыполнение синей машиной ПДД(это, конечно, если учитывать, что он поворачивал, а не стоял ) повлекло смерть человека по неосторожности...сие по КоАПу уголовно карается
а иначе обоюдка...

Сообщение отредактировал Dadm: 18.05.2009, 19:30:01

[Undry]

Может кто нить внятно объяснить. Трамвайные линии являются двойной сплошной? Где на них можно разворачиваться, где нельзя. Если было ткните пожалуйста.

[Creep]

Что такое сумерки, ПДД не определяет. Википедия, например, дает несколько определений

Ну не будут же гаишники ссылать на википедию, например, если водитель фары не включил "в темное время суток"

[ITimuR]

Кто-нибудь знает где можно купить последние ПДД? Я сколько видел все за 2008 год.

[Sanik]

Кто-нибудь знает где можно купить последние ПДД? Я сколько видел все за 2008 год.

Я уже писал как то.. Последние ПДД за 2009 г., с картинками, я лично покупал на Тастаке (вход со стороны Руднева), у бабульки, за 500 тг... Разницу с предыдущими она вам с удовольствием продемонстрирует.. Кстати, в этом издании все нововведения выделенны жирным.., а в конце книжки выдержки из последнего КРКобАП..

[Паровоз]

на днях смотрел на одном из российских каналов сюжет о ДТП. Якобы они никак не могут определить, кто виновен в смерти пешехода. Интересно мнение здешних экспертов. Кстати сегодня утром похожее ДТП произошло в Алматы на Гагарина-Джамбула.
Вот схемка:
Синяя машина стояла на поворот. Произошло столкновение с зеленой. Зеленую машину отбросило на тротуар, где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

Для пешехода (точнее для потерпевших родственников) нет никакой разницы кто будет признан виновным в ДТП. Владельцы автомобилей несут солидарную ответственность перед потерпевшей стороной вне зависимости от наличия вины. Это значит что потерпевшие имеют право требовать возмещение вреда с любого из водителей по своему усмотрению, а также со страховых компаний автовладельцев.

По схеме:
Виновным может быть признан и синий и зеленый автомобиль и оба вместе и никто. Все зависит от того сможет ли суд установить фактические обстоятельств в момент ДТП. Необходимо выяснить чьи действия вызвали возникновение аварийной ситуации, а также узнать как каждый из водителей действовал при возникновении аварийной ситуации.

Создал ли водитель синего автомобиля внезапную помеху для зеленого автомобиля? Соблюдал ли водитель зеленого автомобиля безопасный скоростной режим в сложившихся дорожных условиях? Имели ли оба водителя техническую возможность избежать столкновения при возникновении аварийной ситуации?
Ответы на эти вопросы из схемы почерпнуть нельзя. Нужны показания участников и свидетелей, а возможно и заключения экспертов.
Установление виновности (или невозможность ее установить) влияет только на назначение наказиний водителям, а также на урегулирование материальных вопросов между водителями, но никак не влияет на возмещение материального и морального вреда перед потерпевшей третьей стороной.

Сообщение отредактировал Паровоз: 19.05.2009, 07:36:56

[Hino]

Может кто нить внятно объяснить. Трамвайные линии являются двойной сплошной? Где на них можно разворачиваться, где нельзя. Если было ткните пожалуйста.

Было здесь и здесь.

[seri-kz-han]

Синяя машина стояла на поворот. Произошло столкновение с зеленой. Зеленую машину отбросило на тротуар, где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

Смерть пешехода в этом случае не является прямым следствием нарушения ПДД, поэтому никто виновным и не признан.

эт как так? человек стоял спокойно на тротуаре, не нарушал никаких правил, попал под машину и никто в этом не виноват? При том, что факт ДТП зарегистрирован...

Вот ответ Паровоза наверно исчерпывающий... Видимо ряд важных обстоятельств достоверно установить не удалось.

[austenit]

Хотел узнать размер штрафа за невключенный свет при езде в ненаселенном пункте. Смотрел таблицу штрафов, пункта с таким нарушением нет. Может оно относится к прочим нарушениям, т.е. 584 тенге?

[Mr.Alex]

Что такое сумерки, ПДД не определяет. Википедия, например, дает несколько определений

Ну не будут же гаишники ссылать на википедию, например, если водитель фары не включил "в темное время суток"

не будут, они просто напишут, что водитель не включил фары в темное время суток, а Вы уже потом будете им доказывать, что сумерки еще не закончились. А уже какими определениями сумерек Вы будете пользоваться, Вам решать.

Кстати, даже если сумерки не закончились, они могут сказать, что были условия недостаточной видимости, и Вы также должны были включить фары.

недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, пыли, снегопада и тому подобного, а также в сумерки;