Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[BOPOH]

где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

правильно. смерти в результате несчастного случая.

[Stormer]

Синяя машина стояла на поворот. Произошло столкновение с зеленой. Зеленую машину отбросило на тротуар, где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

Смерть пешехода в этом случае не является прямым следствием нарушения ПДД, поэтому никто виновным и не признан.

эт как так? человек стоял спокойно на тротуаре, не нарушал никаких правил, попал под машину и никто в этом не виноват? При том, что факт ДТП зарегистрирован...

Вот ответ Паровоза наверно исчерпывающий... Видимо ряд важных обстоятельств достоверно установить не удалось.

В данном случае имело место случайное причинение смерти (по крайней мере, суд, видимо, так его квалифицировал), т.к. никто из водителей не мог предвидеть смерти именно этой девушки, стоящей именно в том месте на тротуаре. Более того, никто из водителей, в силу сложившейся экстремальной ситуации, не мог предпринять мер к предотвращению такого результата.

[Асан]

Хотел узнать размер штрафа за невключенный свет при езде в ненаселенном пункте. Смотрел таблицу штрафов, пункта с таким нарушением нет. Может оно относится к прочим нарушениям, т.е. 584 тенге?
Неа
Статья 464. Нарушение водителями транспортных средств правил проведения учебной езды, пользования внешними световыми приборами и (или) звуковыми сигналами, применения аварийной сигнализации
1. Нарушение водителями транспортных средств правил проведения учебной езды, пользования внешними световыми приборами и (или) звуковыми сигналами, применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки -
влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

[Lexys]

Остановил гаишник за превышение - знак 60, я ехал 64, смотрю, у него радар на 60 настроен. Я ему - так ведь 10% всегда давалось на коррекцию спидометра и т.д.! Он мне - где такое написано? Щас нет такого правила! Кто знает, где найти это правило и как доказать???

[Белый верблюжонок]

скопирую пост сюда из темы МЕНЯ ОСТАНОВИЛИ ....

На днях остановил ...ехала по белинского в сторону 1 вокзала , смотрю зеленый ... еду... тут из кустов выскакивает гаец ...
сижжу не подходит .... выхожу .... сходу мне говорит "Пошли протокол писать будем!"
я - "за что?"
он - "проезд перекрестка на запрещающий сигнал светоыора"

тут кароч начали препираццо я ему ЗЕЛЕНЫЙ ГОРЕЛ он мне - ТАМ ДОЛЖНА СТРЕЛКА ГОРЕТЬ и такой с под...издевкой ВОТ ЕСЛИП ЗНАЛА БЫ ПДД ))) ... ну тут я "обиделась" говорю пошли на перекресток обьяснишь мне как по ПДД ехать надо, если ты прав то пишем протокол если я то уезжаю)) ... не пошел ))) пошла сама ... сматрю действительно стрелка загораеццо и все едут в правое отвлетвление ... и знаков никаких дополнительных нет (ну если кто хорошо знает этот перекресток обьясните мне - вот как и каким местом я должна была догадаццо про стрелку, а мож она не работает .... чортивознаит)))

иду от перекрестка и думаю шиздец попала ... а потом вспомнила эту ветку иииииии...
подхожу к гайцу и говорю "ПИШИ ПРОТОКОЛ а я все равно напишу что несогласна, что вы не подошли не представились, причину не озвучили ... сидели в кустах и без патрульной машины и еще грю понятых - свидетелей, которые видели нарушение зовите " он на этом месте побагровел весь и брызгая слюнями "БАРШЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ (едь отсюда) не теряй мое времяяяяяя"

п.с а по перекрестку растолкуйте мне пожаласта

Сообщение отредактировал Плакса: 19.05.2009, 13:53:08

[Alex.A]

Нету такого правила, просто при превышении менее чем на 10 км/ч штраф не предусмотрен.

Нету такого правила, просто при превышении менее чем на 10 км/ч штраф не предусмотрен.

[Kazzak]

ПДД можно скачать отсюда:
http://proautosport....8/08/pdd_kz.pdf
лучше один раз увидеть чем сто раз нафлудить...

Сообщение отредактировал Kazzak: 19.05.2009, 14:00:48

[a_askar]

+1
штрафы начинаются при превышении на 10 км/ч

[2774259]

смотрю, у него радар на 60 настроен.

1. Что значит радар на 60 настроен, что вы вкладываете в это понятие, каким образом вы поняли, что он на 60 настроен, к чему это было сказано?
2. Верно Алекс А , Аскар сказали. Если бы вы ехали даже 69 км/ч, и радар зафиксировал бы именно эту скорость, с подробной выкладкой вышего авто, цвет, модель, госномер, отличительные индивидуальные особенности машины, с показаниями прибора,который кстати должен быть сертифицирован, то НАРУШЕНИЯ НЕТ, а если 70 то да.

см. статью 462 ч1,2,3 КОАП РК


Но помнится, кто то говорил про погрешность прибора, однако это уже детали...хотя и не маловажные.

Сообщение отредактировал 2774259: 19.05.2009, 14:06:49

[bigfan05]

Нарушение есть, нет наказания

[LuckySilverWind]

Короче развели просто, т.к. водитель не знает КОАП...

[2774259]

Нарушение есть, нет наказания

ну с какого боку маньку вертеть

[bigfan05]

Ну дык нарушил же А вот есть за это что-то или нет - это уже отдельный вопрос

[megadeath]

В общем стыдно должно быть по любому...

[2774259]

аха 2 раза)))

[Sancopansa]

стыдно должно быть за 64 или 69 ? бред...

[Лёсик]

Синяя машина стояла на поворот. Произошло столкновение с зеленой. Зеленую машину отбросило на тротуар, где стоял пешеход. Проблема в том, что суд признал водителя синей машины виновным в столкновении, но в смерти пешехода виновным не признан никто...

Смерть пешехода в этом случае не является прямым следствием нарушения ПДД, поэтому никто виновным и не признан.

эт как так? человек стоял спокойно на тротуаре, не нарушал никаких правил, попал под машину и никто в этом не виноват? При том, что факт ДТП зарегистрирован...

Вот ответ Паровоза наверно исчерпывающий... Видимо ряд важных обстоятельств достоверно установить не удалось.

В данном случае имело место случайное причинение смерти (по крайней мере, суд, видимо, так его квалифицировал), т.к. никто из водителей не мог предвидеть смерти именно этой девушки, стоящей именно в том месте на тротуаре. Более того, никто из водителей, в силу сложившейся экстремальной ситуации, не мог предпринять мер к предотвращению такого результата.

все дело в причино-следственной связи.если будет установлена,то и виновного определят

Сообщение отредактировал Бешенный рыбак: 19.05.2009, 14:20:42

[Kamikadz]

За 69 могут выписать предупреждение. 2 предупреждения в год, на 3 минимальный штраф.

[bigfan05]

Да причем тут стыдно. Абсолютно не должно быть стыдно, да и на автора никто не наезжает......
Человека развели, теперь он знает что к чему.
Хы, по себе знаю. Прежде чем всю кухню пронюхал, 2 раза развели на пустом месте как последнего лошару

[megadeath]

стыдно должно быть за 64 или 69 ? бред...

Стыдно должно быть за факт нарушения... только не так как у Голубого Воришки... а по настоящему...