Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[nightman20_05]

Сняли номер с машины. Встала под знак, не заметила, блин.
Вокруг нет Гаишников. Что делать теперь? Кто подскажет еще и штраф какой за это?

Кто-нибудь! Караул! Что делать?

Аццкий сотона Дата Сегодня, 13:56
искать записку от ЖП...
если нет - ехать в ЖП писать заяву...

еще бы и выяснить законно ли вообще снимать номера ? так же как и отбирать права

[Sanik]

Не, самое главное скажите.. Первый вариант не противоричит ПДД..? Правильно..? Никаких на то указаний.. А то, что физически там только так само удобно поворачивать-это вроде как все уже уяснили.., во всяком случае, ни у кого "против" ничего нет...

[Abrek]

Уведомления нет.
Действительно, насколько это правомерно?

[Партизан]

определения в ПДД, что есть второстепенная дорога нет!!!

Со зрением все в порядке? А с оборотами речи? Здоровье как? Я спрашиваю, вдруг подзаболели, волнуюсь же...

ВТОРОСТЕПЕ'ННЫЙ, ая, ое. Не основной, не самый существенный, мелкий, побочный. В. вопрос. Второстепенная роль. || Не первый, не лучший по достоинствам, посредственный. В. писатель. [В первонач. знач., именно «второй степени», уже не употр.]

Это из толкового словаря в который вам лень глянуть чтобы утолить незнание...

главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой;

Итак, есть главная и вторая(второстепенная как написано в определении, "не основная" как написано в толковании) пересекающая главную.
Какое еще определение вам нужно? В данном определении второстепенная это вторая пересекающая главную дорогу...

[=FoX=]

Не, самое главное скажите.. Первый вариант не противоричит ПДД..? Правильно..? Никаких на то указаний.. А то, что физически там только так само удобно поворачивать-это вроде как все уже уяснили.., во всяком случае, ни у кого "против" ничего нет...

Не спорю, НО, движение осуществляется согласно закону и правил. Там их нет, а там должен быть всего один знак - как идет поворот налево, до балок, после или ваще нет, также и по разметке там нельзя сказать как надо. А то что удонее - не спорю, мне во двор тоже удобнее через 2-ю сплошную практически и физически, но она есть, а значит нельзя.

[bbk]

думаю что по 1 варианту, все же низя.. но удобнее

[Командантэ Чё]

Партизан, я уже вам устал объяснять, что толковый словарь не являеца документом, регламентирующим правила поведения на дорогах общего пользования...
а в ПДД определения "второстепенная дорога" нет...

вы понимаете? В ПДД НЕТ... ОПРЕДЕЛЕНИЯ...

кстати, а как насчет пересечения равнозначных дорог?
ведь то, что нет знака "Главная дорога" говорит о том, что эти дороги равнозначны... а значит их пересечение являет собой перекресток...
предваряя возражения - знак "Уступи дорогу" не делает пересекаемую дорогу главной...

[Anarbek]

Вопрос - должны ли пешеходы уступать дорогу водителям не успевшим проехать перекресток на зеленый свет?

[LeRed]

Вопрос - должны ли пешеходы уступать дорогу водителям не успевшим проехать перекресток на зеленый свет?

это если ты проехал перекресток и стоишь уже перед следующим пешеходным переходом, на той стороне, по которому на свой зеленый уже идут пешеходы?

или если ты встал прямо на пешеходном переходе, потому что не успел выехать, а они пинают машину и громко матерятся?

[Zombie]

это если ты проехал перекресток и стоишь уже перед следующим пешеходным переходом, на той стороне, по которому на свой зеленый уже идут пешеходы?

Да. Или когда заканчиваешь разворот. Пропускать их - это торчать задом на поперечную дорогу, вероятность, что ушатают очень высока, там ведь всем пофигу, что перекресток еще занят. Но это не из ПДД.
А из ПДД вот что - водитель въехавший на перекресток на разрешающий сигнал должен покинуть его независимо от сигналов светофора на выезде. Про пешеходов ничего не написано. Но как его покинуть никого не задавив, они ведь уже толпой ломятся? Давить нельзя, не покидать перекресток и тормозить посреди него тоже нельзя. Что выбрать?

[Anarbek]

это если ты проехал перекресток и стоишь уже перед следующим пешеходным переходом, на той стороне, по которому на свой зеленый уже идут пешеходы?

Вот именно, Zombie правильно сказал. Часто такое бывает когда едешь за кем-то медленным, особенно при проезде трамвайки. А еще очень часто такая ситуация возникает на очень странном перекрестке Джангильдина-Пастера-8марта.

[Sanik]

Не спорю, НО, движение осуществляется согласно закону и правил. Там их нет, а там должен быть всего один знак - как идет поворот налево, до балок, после или ваще нет, также и по разметке там нельзя сказать как надо. А то что удонее - не спорю, мне во двор тоже удобнее через 2-ю сплошную практически и физически, но она есть, а значит нельзя.

Тут то и разница.., через двойную-сплошную низзя.., и это в ПДД оговорено.., а в данном случае запрета (видимого) нет, а раз не запрещено, значит можно..
2Borisska это и вам..
И это я не спорю, я так же как и вы, ищу правды..

Вопрос - должны ли пешеходы уступать дорогу водителям не успевшим проехать перекресток на зеленый свет?

Должны, но они об этом и не догадываются...

3.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Там в "Обязанностях пешехода" дофига еще чего...

[Партизан]

вы понимаете? В ПДД НЕТ... ОПРЕДЕЛЕНИЯ...

Это для вас не является определением... Упертость мозга, и чрезмерная лояльность к самому себе...
Я вам описал как мог что есть второстепенность... Можете с этим не соглашаться кидая ребяческие фразы...

кстати, а как насчет пересечения равнозначных дорог?
ведь то, что нет знака "Главная дорога" говорит о том, что эти дороги равнозначны... а значит их пересечение являет собой перекресток...
предваряя возражения - знак "Уступи дорогу" не делает пересекаемую дорогу главной...

Какое это имеет отношение к Сейфулина - Ташкенская? На Сейфулина перед мостом есть знак 2.2? Или вы все еще за пересечение этих отрезков? Которые дорогой то с трудом можно назвать, они скорее под определение выездов с прилегающих территорий подходят что тоже с натяжкой... Этакие съезды развязки...

[bbk]

Не спорю, НО, движение осуществляется согласно закону и правил. Там их нет, а там должен быть всего один знак - как идет поворот налево, до балок, после или ваще нет, также и по разметке там нельзя сказать как надо. А то что удонее - не спорю, мне во двор тоже удобнее через 2-ю сплошную практически и физически, но она есть, а значит нельзя.

Тут то и разница.., через двойную-сплошную низзя.., и это в ПДД оговорено.., а в данном случае запрета (видимого) нет, а раз не запрещено, значит можно..
2Borisska это и вам..
И это я не спорю, я так же как и вы, ищу правды..

листов уже наверное 5 назад приводили отсканированное изображение, в котором рисовалось и объяснялось что левый поворот нужно делать через центр перекрестка..
если в нашем варианте ехать по 1 траектории, то мы получается выезжаем раньше центра и попадаем на встречку, а если через центр или за, то уже как бы по своей линии...

[LeRed]

пожалейте ленивого, подскажите где искать ссылку на последние ПДД?

...

3.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут .
3.3. Пешеходы должны
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Запрещается переходить проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, атакже в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.

ну тут вроде понятно, кстати - в новых ПДД ужесточилась ответственность пешеходов?
могу ли я предъявить это сотруднику МАИ, который остановит меня, за то, что я не пропущу пешехода, который будет нарушать вышеозначенные правила?

Пешеходный переход — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2. по оси дороги;

здесь малость непонятно...

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогично понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) пешеходному переходу.

А больше и нет ни хера.

А пункт 13.3 полная лажа не имющая отношения к этому

а вот это 14.1 вообще не понял - если есть переход - значит надо уступить. т.е. остановиться за пять метров и т.п.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

У кого какие выводы из этого пункта?

выводы, что всегда надо притормаживать перед машинкой, которая остановилась перед пешеходкой. себе дешевле будет.
и перед поворотом направо на загоревшийся зеленый надо притормаживать, потому что с левой стороны может перебегать дорогу "по инерции" пешеход (если бы седня не тормознул, то она влепилась бы прямо в меня, потому что слева был башой автобус)
и перед автобусом и крупногабаритным транспортом надо осторожнее, мало ли что оттуда выскочит.

[Anarbek]

Вот сейчас отпостил в тему "Галерея нарушений" пункт правил 8,8:

8.8. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6 Правил, допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Вопрос - какие такие "другие причины" имеются ввиду? Получается, по ПДД при поворотах можно всегда поворачивать со второго ряда ссылаясь на некие "другие причины"?

[bbk]

это если ты проехал перекресток и стоишь уже перед следующим пешеходным переходом, на той стороне, по которому на свой зеленый уже идут пешеходы?

Да. Или когда заканчиваешь разворот. Пропускать их - это торчать задом на поперечную дорогу, вероятность, что ушатают очень высока, там ведь всем пофигу, что перекресток еще занят. Но это не из ПДД.

я цитатами из ПДД кидаться не хочу, НО
в ПДД внесли поправки, что выезжать на перекресток, если там образовался затор - запрещено.

А из ПДД вот что - водитель въехавший на перекресток на разрешающий сигнал должен покинуть его независимо от сигналов светофора на выезде. Про пешеходов ничего не написано. Но как его покинуть никого не задавив, они ведь уже толпой ломятся? Давить нельзя, не покидать перекресток и тормозить посреди него тоже нельзя. Что выбрать?

также там написано, что пешеход обязян выходить на перекресток или туже "зебру" только после того, как убедиться в безопасности энтого, соответственно, если вы еще не покинули вторую часть перекрестока то для пешехода это не безопасно, и по идеи они не должны переходить дорогу

Вот сейчас отпостил в тему "Галерея нарушений" пункт правил 8,8:

8.8. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6 Правил, допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Вопрос - какие такие "другие причины" имеются ввиду? Получается, по ПДД при поворотах можно всегда поворачивать со второго ряда ссылаясь на некие "другие причины"?

можете радиус разворота у всех марок машин разные, вот и скажете что ваш не помещается
но это при развороте ЖП будет легче объяснить
а при повороте, ну скажете что там слишком длиный ряд выстроился

Сообщение отредактировал Borisska: 13.11.2008, 15:16:17

[Mr.Alex]

Вопрос - какие такие "другие причины" имеются ввиду? Получается, по ПДД при поворотах можно всегда поворачивать со второго ряда ссылаясь на некие "другие причины"?

кто ж его знает, что имел в виду автор этого текста?!! В моем понимании, здесь имеются в виду некоторые объективные причины, типа, кто-нибудь заглох в крайней полосе перед перекрестком или там ДТП, т.е. если реально не было физической возможности выполнить соответствующее требование ПДД. Но это все довольно неоднозначно...

[bbk]

кто ж его знает, что имел в виду автор этого текста?!! В моем понимании, здесь имеются в виду некоторые объективные причины, типа, кто-нибудь заглох в крайней полосе перед перекрестком или там ДТП, т.е. если реально не было физической возможности выполнить соответствующее требование ПДД. Но это все довольно неоднозначно...

а вот если по Райымбека двигаясь в западном направлении, левый поворот на Байзакова, там стрелка еще загорается..
короче те кто выезжают с Аэродромной, то как правило встают во второй ряд для поворота, их действия мона оправдать под этот пункт? ну не пускает ни кто!!

[Anarbek]

кто ж его знает, что имел в виду автор этого текста?!! В моем понимании, здесь имеются в виду некоторые объективные причины, типа, кто-нибудь заглох в крайней полосе перед перекрестком или там ДТП, т.е. если реально не было физической возможности выполнить соответствующее требование ПДД. Но это все довольно неоднозначно...

Но по сути получается, что можно повернуть со второго ряда по абсолютно любой причине. Остановит гаишник, например, за поворот налево со второго ряда, а ему этим пунктом ПДД в лицо. Так сказать, имел причину для этого: мне так захотелось, я спешил и некогда стоять в левом ряду и т.д., а в ПДД ведь конкретные причины не указаны.