Я не понял. расскажите
Резалт должен быть мультицентровым - раз. Желательно в приличных системах здравоохранеия или исследовательских центрах/, не связанных с производителем - два. Доказательность рейтингуется группами исследователей СС - три. Отказ от выполнения этих условий влечёт за собой определенное недоверие. Пример: Гигант фарминдустрии "Г." выполнила исследование своего препарата по птичьему гриппу. СС затребовал протоколы. Г. отказалась по причине личных данных, большого объёма (3000 и более страниц), коммерческой тайны. СС намекнули на недостоверность предварительных данных, BMJ публично намекнул на жульничество. Врачи сразу всё поняли и сократили назначения. Итог репутация препарата против гриппа компании Г в ж...
Здесь даже близко нет СС и то, что я читал мягко говоря далеко не доказательно. Дизайн не выдержан.
Ну максимум качество "низкое", это даже не обсервационное исследование (по дизайну).Инфа 2002 года. С тех пор они и хохлы, отдельно друг от друга провели клинические испытания на пожилых людях. Ознакомьтесь пожалуйста с результатами ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Я сделал выборку в Пабмеде за 12 лет по фамилии Хавинсон и, в отличие от Вас, это не ссылки на зомбоящик для лохов и дебилов - это научная база данных. Если я что-то упустил укажите индекс статьи. у меня вылезло по ncbi за последние 10 лет под этой фамилией всего 5 работ заявленных !! (не определенных экспертами как РКИ) а именно заявленных авторами !! как КИ. Подробности поиска - Khavinson VKh[Author] AND ((Clinical Trial, Phase I[ptyp] OR Clinical Trial[ptyp]) AND hasabstract[text] AND "2003/06/11"[PDat] : "2013/06/07"[PDat]) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Кстати уважаемый профессор за 13 лет напечатал 160 научных работ, что составляет по 1 в месяц "без отрыва от производства." Что как бы намекает на их качество ...))) Ссылки можно?
Там же. Сами потратите время. Не умеете пользоваться - не ввязывайтесь в сецдискурс.
ни один не опубликован в рецензируемых западных журналах - В каждой статье есть список литературы, в том числе и публикации на англ яз.
Вы это...на самом деле не понимаете разницы или прикидываетесь...))) Сейчас все у кого ещё варит голова, оборжутся, читая такие аргументы рейтингования доказательств...
Вы меня не удивили уже. Написали бы "должны быть использованы" вы бы тоже нашли чегонить сказать. Вам не угодиш. По вашечу что, они должны приказывать его применять?
А Вы знаете чем отличается клиническое руководство от "мопед не мой, я просто разместил объяву". ))) Называется просто - "отказ от ответственности..." Причины понятны.
Отчасти я очень согласен с вашими выводами. Отчасти. Юрий Крестинский, директор института развития общественного здравоохранения, человек тоже как и вы, пока еще настороженно относится к пептидам и то он говорит слово в слово:
Я клал на должности и звания в этой стране. Авторитеты меня не интересуют. Лохов будете заманивать званиями докторов околовсяческих наук и их высказываниями в ящике.) А мне по барабану, что Хавинсон, что Рабинович, что Св.Лазарь - гоните факты и рейтинг доказательств. Я пациенту "нёх" назначать не буду. Нет доказательств - идите на... "барахолку"
или во "флейм". БадопродАвцы - там.Главное результат. И он будет.
Варианты (выбираются по вкусу, исходя из степени неуспеваемости в средней школе или врождённых дефектов мышления ):
1. "Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна!"
2. "Уже нынешнее поколение будет жить при коммунизме!"
3. "
УЖЕ НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ РОССИЯН БУДЕТ ЖИТЬ ДОЛЬЧЕ, ГУЧЧЕ И ВЕРСАЧЕ!"4. "Главное нАчать!" М.С. Горбачёв5. "Через четыре года здесь будет город сад!"6. и пр. Хватит лозунгов гоните метанализы и гайды! ))) А давайте я под таким девизом буду жарить Вам в ягодицы экстракт мозгов вологодской коровы? Правда, до сего времени испытовался непонятно как на двух пожилых крысах, престарелом гамадриле и группе полоумного хомячья. Ну и что...Нет доказательств - ну и что...Цель испытаний - получение большого числа диссеров и освоение бюджета, ну и что. Гиганты мировой фарминдустрии с милиардными бюджетами, тщательно мониторящие НИР, к сотням статей по этому поводу остаются упорно равнодушны, хотя уже 4 раза могли довести препарат до серии. Их эксперты давно всё прочитали, просчитали и послали всех с их скотским вытяжками на три буквы и занялись молбиолом на другом уровне - ну и что? Ни в одних рекомендациях международных геронтологических сообществ не упомянуты преимущества применения - ну и что?И вы перемените всое мнение. В своем отечестве нет пророка ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Зато кликуш и коробейников дофига.
или вы прото лукавите или игнорируете инфу про пептиды. Я просто не поверю, что вы не встречали на западе их исследований по пептидам
Поищите ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
я провёл поиск по научным базам данных, по отцам-основателям этого недоказанного вещества, а Вы отсылаете лохов в зомбоящик за доказательствами. Найдите 10 отличий. )))
Свою программу минимум я сделал. Я таки смог вас сподвигнуть к тому, что вы стали знакомиться. ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Я тоже. Умные люди не будут рисковать своим здровьем, слушая полуграмотных коробейников-зазывал вроде Вас. А лохам - туда и дорога. Они Ваши. Пользуйтесь.Рубите бабки, продвигайте товар.