Налогообложение недвижимости. При покупке/продаже, оформлении и т.п.Вопросы и ответы
#241
Отправлено 08.07.2008, 08:43:02
И вообще, сравните с налогом на транспорт. Там нет коммуналки . Легче будет объяснить в чем разница налога и платежей ЖКХ. Я уезжаю, по этому покидаю обсуждение.
#242
Отправлено 08.07.2008, 17:01:10
Есть расследование что АПКшники закупили высокозолный уголек низкой каллорийности наша ТЭЦ 2 может на нем пахать но на 65% номинала а бабло списали как за Карагандинский, а Тас ничего не смог сказать в силу всеобщей замазки. Далее Тас хотел узбекским газом поправить дело а узбеки такой тон по отношению к себе теперь не принимают. Далее решили Атрауским мазутом прикрыть брешь там лажанулись барыги его пихнули хохлам, а те в свою очередь туркам.
я сегодня позвонил на ТЭЦ-2 и по счастливому стечению обстоятельств соединился с ее директором.
интересные сведения почерпнул.
на вопрос о некачественном топливе он ответил что это бред: каково бы не было топливо, ТЭЦ-2 обязана выдавать горячую воду при температуре 137 градусов в количестве 5000 т (по моему в час, я не записывал и подзабыл некотрые моменты) и она ее выдавала. Эта вода поступает к дургим предприятиям (например ТЭЦ-1) где ее нагревают до большей температуры. Эти промежуточные предприятия работают на газе. Газ поставляют узбеки. Зимой узбекская сторона не в полной мере выполняла договор. Мой собеседник (я не записал его имя) сказал: "плевали они на договор, т.к. россияне покупают у них газ по цене вдвое большей и узбеки зимой переориентировались на Россию".
Ответьте, чтобы узбеки продавали газ нам, мы должны заплатить дороже других? чтобы заплатить вдвое больше, нужно поднять тарифы или достаточно покричать о заботе о ближнем?
#244
Отправлено 08.07.2008, 23:53:49
Президент в послании упоминал о разумности введения налога на недвижимость. Россияне объявили о необходимости введения такого налога, даже дату объявили – 2011 г.
Причем у них расчет размера налога будет отталкиваться от рыночной стоимости, а не кадастровой.
Я считаю, что введение такого налога необходимо. Быть может даже не на уровне 0,5-1,0%, а на уровне 3-4%. Почему:
1. Значительный размер налога на недвижимость ограничит возможности безудержного роста цен на недвижимость. В наших условиях, когда деньги попросту некуда вкладывать это, во-первых, уменьшает похмелье от пузырей на рынке недвижимости, во-вторых, снижает риск их появления, т.к. отток денег из рынка недвижимости спровоцирует развитие других рынков.
2. Сегодня большинством жилья владеют те, кто не может его содержать. Жилье приватизировано, а население считает, что капремонт коммунального хозяйства должен дядя проводить. Дело даже не в том, что пролетариат не хочет оплачивать содержание коммунального хозяйства, а в том, что у него нет для этого средств. И у государства наверняка нет ни средств, ни воли для этого. А если спросить у специалистов сколько еще протянут системы коммуникаций, неремонтируемые с времен СССР и сколько нужно капзатрат для их ремонта – думаю, волосы дыбом встанут! Так м.б. нужно чтоб жилье перетекло в руки более дееспособных людей?
3. В этом деле я вижу свой шкурный интерес. Введение существенного налога приведет к перераспределению недвижимости. Я приезжий, собственного жилья нет, неплохо зарабатываю, а приобрести его не могу. Когда налог будет введен, пролетариат вынужден будет мало-помалу переходить на жилье меньшей ликвидности. Тогда я смогу обрести крышу над головой.
Кто что думает по этому поводу?
Прошу не переносить тему в другие разделы. Тема касается житья-бытья (социальных, т.е. общих, а не специальных вопросов).
Так налог же и так введен.
Мне насчитали за новую квартиру 70 000 тенге. Моим родителям за старый частный дом 40 000 тенге.
Мало?
#245
Отправлено 09.07.2008, 11:24:01
Так налог же и так введен.
Мне насчитали за новую квартиру 70 000 тенге. Моим родителям за старый частный дом 40 000 тенге.
Мало?
я позвонил начальнику отдела разъяснения налогового законодательства гор. НК. Налог на имущество уплачивается в соответсвии со ст. 365 Налогового кодекса РК. Налог на недвижимость исчисляется по этой статье и, как мне разъяснили, размер его, по сегодняшнему законодательству, определяется в зависимости от оценочной стоимости БТИ. В этой статье самая большая ставка налога (11 п.), при стоимости имущества свыше 10 млн тг., - 23300 тг + 0,5% с суммы превыщающей 10 млн тг.
Дело в том, что оценочная стоимость БТИ может быть гораздо меньше реальной.
Я думаю, ошибочно насчитали.
#246
Отправлено 09.07.2008, 11:32:59
Президент в послании упоминал о разумности введения налога на недвижимость. Россияне объявили о необходимости введения такого налога, даже дату объявили – 2011 г.
Причем у них расчет размера налога будет отталкиваться от рыночной стоимости, а не кадастровой.
Я считаю, что введение такого налога необходимо. Быть может даже не на уровне 0,5-1,0%, а на уровне 3-4%. Почему:
1. Значительный размер налога на недвижимость ограничит возможности безудержного роста цен на недвижимость. В наших условиях, когда деньги попросту некуда вкладывать это, во-первых, уменьшает похмелье от пузырей на рынке недвижимости, во-вторых, снижает риск их появления, т.к. отток денег из рынка недвижимости спровоцирует развитие других рынков.
2. Сегодня большинством жилья владеют те, кто не может его содержать. Жилье приватизировано, а население считает, что капремонт коммунального хозяйства должен дядя проводить. Дело даже не в том, что пролетариат не хочет оплачивать содержание коммунального хозяйства, а в том, что у него нет для этого средств. И у государства наверняка нет ни средств, ни воли для этого. А если спросить у специалистов сколько еще протянут системы коммуникаций, неремонтируемые с времен СССР и сколько нужно капзатрат для их ремонта – думаю, волосы дыбом встанут! Так м.б. нужно чтоб жилье перетекло в руки более дееспособных людей?
3. В этом деле я вижу свой шкурный интерес. Введение существенного налога приведет к перераспределению недвижимости. Я приезжий, собственного жилья нет, неплохо зарабатываю, а приобрести его не могу. Когда налог будет введен, пролетариат вынужден будет мало-помалу переходить на жилье меньшей ликвидности. Тогда я смогу обрести крышу над головой.
Кто что думает по этому поводу?
Прошу не переносить тему в другие разделы. Тема касается житья-бытья (социальных, т.е. общих, а не специальных вопросов).
Так налог же и так введен.
Мне насчитали за новую квартиру 70 000 тенге. Моим родителям за старый частный дом 40 000 тенге.
Мало?
Нет, не мало, а будет раза в 4-5 дороже
Вот и считайте
Сообщение отредактировал bigpapa: 09.07.2008, 11:33:24
#247
Отправлено 11.07.2008, 11:01:51
Так налог же и так введен.
Мне насчитали за новую квартиру 70 000 тенге. Моим родителям за старый частный дом 40 000 тенге.
Мало?
я позвонил начальнику отдела разъяснения налогового законодательства гор. НК. Налог на имущество уплачивается в соответсвии со ст. 365 Налогового кодекса РК. Налог на недвижимость исчисляется по этой статье и, как мне разъяснили, размер его, по сегодняшнему законодательству, определяется в зависимости от оценочной стоимости БТИ. В этой статье самая большая ставка налога (11 п.), при стоимости имущества свыше 10 млн тг., - 23300 тг + 0,5% с суммы превыщающей 10 млн тг.
Дело в том, что оценочная стоимость БТИ может быть гораздо меньше реальной.
Я думаю, ошибочно насчитали.
Да, я тоже думаю, что надо просто дать на лапу и будет всем хорошо
#250
Отправлено 11.07.2008, 14:37:52
Это на тему необходимости повышения тарифоффф. Бабло уж в суму не лезет а все туда же.
Сообщение отредактировал Uncle Max: 11.07.2008, 16:33:52
#251
Отправлено 11.07.2008, 16:19:45
Энергетические предприятия Алматы вернули потребителям 148,5 млн тенге.
Это на тему необходимости повышения тарифоффф. Бабло уж в суму не лезет а все туда же.
вы либо не умеете читать, либо бесчестный человек, либо дурак, либо и то, и другое, и третье.
...В частности, "Алматинские тепловые сети" вернули 121 млн тенге потребителям, не имеющим приборы учета, за отопительный период 2006-2007 годов. АО "Алматытеплокоммунэнерго", обязали снизить тариф на тепловую энергию в связи со снижением расходов по социальному налогу и произвести перерасчет потребителям. Сумма перерасчета составила 27,5 млн тенге...
т.е. 121 млн. вернули из-за нарушений учета (а не из-за нечестной калькуляции). Тариф уменьшили из-за изменения налогового законодательства (а не из-за нечестной калькуляции).
Моя идея как раз в том и состоит, что у человека, испытывающего восторг от экономического эффекта для города-миллионника в 27,5 млн. тг нет возможности содержать что-либо, а значит и владеть ничем вообще.
Сообщение отредактировал ситх: 11.07.2008, 16:20:28
#253
Отправлено 11.07.2008, 16:31:22
???? Это как???вы либо не умеете читать, либо бесчестный человек, либо дурак, либо и то, и другое, и третье.
Парниша а кто тебе дал право тут хамить. Чегой это так разнервничался на личности перешел (тут запрещено).Когда крыть нечем всегда на личности переходят. А, за живое задели. Факты показали.
PS Сказано деньги возвращены, значить они получены незаконно...
Сообщение отредактировал Uncle Max: 11.07.2008, 17:03:23
#254
Отправлено 11.07.2008, 18:15:24
вы считаете, что тарифы на комм.услуги завышены из-за нечестной калькуляции????? Это как???
Парниша а кто тебе дал право тут хамить. Чегой это так разнервничался на личности перешел (тут запрещено).Когда крыть нечем всегда на личности переходят. А, за живое задели. Факты показали.
PS Сказано деньги возвращены, значить они получены незаконно...
еще хочу спросить вы сколько подоходного налога заплатили за прошлый квартал?
#256
Отправлено 12.07.2008, 10:53:35
Ситх, уважаемый....'Дауке' date='12.07.2008, 08:57'
Да, я тоже думаю, что надо просто дать на лапу и будет всем хорошо
если не секрет, вы за сколько покупали квартиру?
разведете через своего начальника в НК?
По-моему Дауке только что ответил вам о пользе введения-повышения налога на недвижимость в Казахстане.
Ну или если совсем прямо, то как всегда благие деньги пойдут на взятки чиновникам.
Коммунальщики с налога получат шиш.
#257
Отправлено 12.07.2008, 14:38:34
коммунальщики и не должны ничего с налога получитьСитх, уважаемый....
По-моему Дауке только что ответил вам о пользе введения-повышения налога на недвижимость в Казахстане.
Ну или если совсем прямо, то как всегда благие деньги пойдут на взятки чиновникам.
Коммунальщики с налога получат шиш.
#260
Отправлено 15.07.2008, 11:45:48
Почему русским хватает платежей, чтобы предоставить качественную услугу, а нашим нет? Может потому, что новый лексус или сиротский особнячок себе шеф какого-нибудь коммунального хозяйства не купил?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0