Кстати насчет сета. Сет мы поймаем не 1 раз из 11, а 1 раз из восьми. Кому интересно, вот мой любительский перевод статьи с cardplayer.com
"Пытаясь поймать сет
общие ментальные ошибки
by Bob Ciaffone | Published: Aug 21, 2009
Сет - премиумная рука в НЛ холдеме с глубокими стеками. Эта та рука, которую каждый хотел бы иметь, когда ищет возможность удвоиться. Также это та рука которой каждый опасается имея солидную руку или оверпару. В противоположность флешу или стриту, эта рука хорошо скрыта, и имеет огромный потенциал для прибыли по сравнению с другими хорошими руками.
Причина того что поймать сет является знаменательным событием в его редкости. Оддсы чуть выше 7 к 1 против этого , когда вы имеете на руках карманную пару.
Покерные игроки знают что сет прибылен, но многие из них в погоне за сетом вкладывают слишком много денег.
По моему мнению, они делают две общие ментальные ошибки при решении коллировать или нет рейз. Первая, они считают что поймав сет они выиграют. Вторая, они считают что их сет проплатят по полной. Давайте рассмотрим каждую из ошибок.
Сеты выигрывают больше потов чем проигрывают. Они даже выигрывают больше денег чем теряют, несмотря на то, что если ваш сет проигрывает, вы обычно теряете весь свой стек.
Точкой прибыльности для попытки собрать сет евляется где-то 10 процентов вашего стека.
Как часто вы будете способны получить все когда поймаете сет? Это легче всего когда вы имеете позицию, хотя в позиции нет необходимости когда вы имеете карманную пару, чтобы посмореть флоп.
Очень трудно разорить игроков на большую сумму денег когда у них на руках ничего нет, как это может быть в поте против одного игрока. Если на префлопе был ререйз, это значит что одно из двух либо оппонент имеет высокую пару или играет так как если бы у него она была, тогда вы вероятно фаворит
разорить ререйзера за исключением случая если экстремально глубоких стеков. Во всяком случае,это большая математическая ошибка думать что если мы ловим сет в каждом восьмом случае означает, что точкой прибыльности является инвестиции в размере 1/8 от нашего стека .
Я оцениваю что правильным соотошением является точка прибыльности как 1/12 от вашего стека.
Написать Эту статью мне навеяла покерная рука моего друга, который играл на WSOP2009 main event. Давайте рассмотрим ее.
Он сказал, "игрок из ранней позиции делает рейз в 900 фишек, я коллирую из средней позиции с парой валетов. Баттон делает ре-рейз 3000, который первый рейзер колит. Я решаю заколлировать. Сейчас в поте чуть меньше 10 000. Флоп выпал рваный 7-4-2 радугой. У каждого осталось около 20 000. Игрок в ранней позиции чекает, я чекаю, и ре-рейзер ставит 5 500, игрок в ранней позиции - фолд, Я взял много
времени, потому что был приличный шанс, что у меня лучшая рука. Но у него была позиция и если я неправ, моя Серия по существу закончится, поэтому я скбросил"
Я согласен с фолдом. Да, я знаю, что в наши дни много блефовых бетов, но здесь было похоже, что баттон имеет высокую карманную пару. Он сделал довольно маленький ре-рейз для ситуации с рейзером и коллером. Я думаю с AK игрок чаще сказал бы колл, чем ставить судьбу всего турнира
с ререйзом. На флопе он поставил чуть больше половины пота. Это несомненно выглядит так, что ищет экшена с больщой карманной парой.
Что насчет колла ре-рейза на префлопе? Я не думаю, что валеты имеют большую ценность, если вы не поймаете сет.
Есть разница между рейзом и ререйзом. Я могу хорошо сыграть эту руку после флопа, с одним рейзером, но это не та ситуация. Я думаю что есть несколько игроков кто достаточно хорош, чтобы решить что делать после флопа, благодаря чтению оппонентов, но я не один из них. Плюс, средние игроки участвующие в мировом чемпионате редко выдадут какую-либо информацию. Я могу добавить, что когда вы играете в покер в Интернете и встречаете подобную ситуацию, в этом случае у вас вообще нет возможности сделать хороший рид на основе его поведения. Итак я думаю эта ситуация больше математическая, в выборе хотите вы или нет инвестировать 2 100 фишек в попытке поймать сет. Давайте обсудим несколько из этих факторов.
В пользу колла говорит то, что этот колл закрывает торговлю, поэтому вы знаете цену просмотра флопа и пот-оддсы.
Много плохих коллов было сделано в попытке поймать сет когда ставка не закрывала торговлю, и иногда сет-флоппер платил цену но не доходил до просмотра флопа. (Он обычно позволит Вам узнать, если поймал свой сет, не сумев сохранить покер фейс).
Должны ли вы разыгрывать сет активно, если вы его поймали бы? Баттон вероятно имеет высокую пару и стеки не такие глубокие, чтобы ему отступать.
Что насчет третьего игрока? Я думаю что судя по его ставкам хороший шанс на то, что у него было пара дам. И это добавляло риск для вас игры сет против сета. Я считаю его присутствие в игре еще больше повышало риск для вас.
Источник Cardplayer.com"
Сообщение отредактировал mtalgat: 20.02.2010, 23:32:16
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Старался играть более аккуратно, но агрессивно. Также была пара ситуаций в которых я сделал неправильный сброс на ривере как сейчас я думаю лучших рук (один раз стрит 100%), хотя на тот момент не было нотсов на игроков, чтобы понять позади я или впереди. Теперь надо засесть за анализ ключевых раздач. Наверное выложу две раздачи против одного оппа в одной из которых я сбросил стрит, а в другой забрал его стек.
Наверх
