Сообщений в теме: 4290

[mtalgat]

Пока у меня даунстрик решил сортировкой книг по покеру заняться, а то скоро полный хаос будет. может выложу список книг потом, если закончу. )))

что-то в последнее время диск где находятся все материалы по покеру начал гнать. перегревается что-ли я на него кулер от старого проца поставил, посмотрим что из этого выйдет. ))) если диск накроется я этого не вынесу

[asiken]

WSOP 2010 November nine





1. Jonathan Duhamel
Место жительства: Boucherville, Quebec (Canada)
Возраст: 22
Род занятий: Poker Pro
Достижения: Только в 2010 году это уже третье попадание канадца в призовую зону. Вообще для Канады это был удачный год – 5 золотых браслетов. Дюамель не без оснований рассчитывает на шестой. Конечно, с таким-то стеком!
Стек: 65 975 000

2. John Dolan
Место жительства: Bonita Springs, FL (USA)
Возраст: 24
Род занятий: Poker Pro
Достижения: У Долана за спиной шесть попаданий в деньги на WSOP. В том числе и в этом году. Он был среди тех, кто наиболее последовательно шёл к финальному столу, постоянно находясь среди лидеров турнира.
Стек: 46 250 000

3. Joseph Cheong
Место жительства: La Mirada, CA (USA)
Возраст: 24
Род занятий: Poker Pro
Достижения: Чеонг выиграл браслет WSOP Circuit и получил путёвку на Main Event. Он имеет диплом психолога в UC-San Diego. Когда три месяца назад Чеонг выиграл WSOP Circuit, он пообещал себе, что обязательно успешно сыграет в чемпионате мира по безлимитному холдему. Мужик сказал, мужик сделал.
Стек: 23 525 000

4. John Racener
Место жительства: Port Richey, FL (USA)
Возраст: 24
Род занятий: Poker Pro
Достижения: Рейкнер – один из звёзд национальной серии WSOP Circuit, у него более полумиллиона призовых, в том числе и победа на 2007 Main Event championship at Harrah's Atlantic City.
Стек: 19 050 000

5. Filippo Candio
Место жительства: Cagliari, Sardinia (Italy)
Возраст: 26
Род занятий: Poker Pro
Достижения: Кандио – первый из итальянский игроков, пробившихся за финальный стол WSOP Main Event. У него за спиной несколько кэшей в европейских турнирах. Кстати, это единственный представитель Старого Света среди участников November Nine.
Стек: 16 400 000

6. Michael Mizrachi
Место жительства: Miami, FL (USA)
Возраст: 29
Род занятий: Poker Pro
Достижения: Гриндер – один из наиболее успешных игроков в покер со времён знаменитого покерного бума в 2003-м. Однако свой первый браслет он выиграл только в этом году. Зато какой! Победа в хедз-апе Poker Players Championship над Владимиром Щемелевым принесла Майклу $ 1 559 046 призовыми.
Стек: 14 450 000

7. Soi Nguyen
Место жительства: Santa Ana, CA (USA)
Возраст: 37
Род занятий: торговец медикаментами
Достижения: Нгуeн, во-первых, никакой не родственник ни Скотти, ни Мену. Во-вторых, в свои 37 лет он – самый пожилой из финальной девятки. Да уж, покер стремительно молодеет. Нгуен был среди чиплидеров в трех последних днях турнира. Он попадал в деньги на Main Event в 2008 году (614 место).
Стек: 9 650 000.

8. Matthew Jarvis
Место жительства: Surrey, BC (Canada)
Возраст: 25
Род занятий : Poker Pro/студент
Достижения: Джарвис в основном играет в онлайне, и это его первое попадание в деньги на WSOP. Если выиграет – станет первым канадцем, которому покорится Main Event.
Стек: 16 700 000

9. Jason Senti
Место жительства: St. Louis Park, MN (USA)
Возраст: 25
Род занятий : Poker Pro
Достижения: Для Джейсона это первое попадание в призы на WSOP. Он выбрал правильное время и место для совершения качественного прорыва.
Стек: 7 625 000

Сообщение отредактировал asiken: 20.07.2010, 18:52:52

[asiken]

WSOP 2010

November Nine стартует 6 ноября, игра будет вестись до того момента, пока не останутся двое участников. Затем они уйдут на перерыв, чтобы вернуться через сутки и разыграть в хедз-апе титул чемпиона мира по безлимитному холдему.

Победитель получит $ 8 944 138 призовых.
1 – $ 8 944 138
2 – $ 5 545 855
3 – $ 4 129 979
4 – $ 3 092 497
5 – $ 2 442 960
6 – $ 1 772 939
7 – $ 1 356 708
8 – $ 1 045 738
9 – $ 811 823

Интересные факты:

Мизрахи – единственный обладатель золотого браслета среди финалистов.

Самый пожилой игрок в возрасте 37 лет, самый молодой – 22 лет. Восемь из девяти финалистов моложе 30 лет.

Вновь за финальным столом нет женщин. Последний раз они оказывались там в далёком 1995 году.

Игра вдесятером. До вылета одного человека, продолжалась более пяти часов.

Средний стек составляет 24 936 000 фишек.

Игра возобновится при блайндах 250 000/500 000, анте 50000.

В этом году на Main Event процент граждан США составил 67,9.

Общий призовой фонд турнира составил $ 68 798 600.

Все четыре брата Мизрахи пробились в призовую зону.


чемпионат.ру

[Tselinogradian]

Всем салам! Так и не разобрался, как выкладывать руки через конвертер, поэтому выкладываю в таком виде, если не понятно - не судите строго
Full Tilt Poker Game #: $1 + $0.20 Sit & Go, Table 1 - 150/300 - No Limit Hold'em - 10:40:22 ET - 2010/07/20
Seat 1: KaInSoP (2,255)
Seat 5: pachief2 (3,130)
Seat 6: straight1money (2,805)
Seat 8: Hero (2,800)
Seat 9: caco676 (2,510)
straight1money posts the small blind of 150
Hero posts the big blind of 300
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Kc Ad]
caco676 folds
KaInSoP folds
pachief2 calls 300
straight1money folds
Hero raises to 2,800, and is all in
pachief2 calls 2,500
Hero shows [Kc Ad]
pachief2 shows [Qs Js]
*** FLOP *** [2c 3d 5d]
*** TURN *** [2c 3d 5d] [Jd]
*** RIVER *** [2c 3d 5d Jd] [3c]
Hero shows a pair of Threes
pachief2 shows two pair, Jacks and Threes
pachief2 wins the pot (5,750) with two pair, Jacks and Threes
*** SUMMARY ***
Total pot 5,750 | Rake 0
Board: [2c 3d 5d Jd 3c]
Seat 1: KaInSoP didn't bet (folded)
Seat 5: pachief2 (button) showed [Qs Js] and won (5,750) with two pair, Jacks and Threes
Seat 6: straight1money (small blind) folded before the Flop
Seat 8: Hero (big blind) showed [Kc Ad] and lost with a pair of Threes
Seat 9: caco676 didn't bet (folded)

Все-таки надо было сделать чек.... сидел на ББ, черт меня дернул запушить..... Хоть и проиграл - но этот турнир был самым интересным для меня, с этими оппами было интересно играть.

Сообщение отредактировал Ultras-boy_Astana: 20.07.2010, 21:11:40

[Paks13]

о каком чеке ты говоришь? всё правильно сыграно.

а если бы не пришёл валет, ты бы спросил здесь об этом по этой раздаче? Нет
Потому что ты ориентируешься на результат-что не правильно. Здесь всё очевидно, сыграл правильно,но 3 из 10 раз ты такую руку будешь проигрывать, и с этим ничего не поделаешь, потому что это покер.

[Necktie]

сыграно верно. 60 на 40, мы впереди. у тя было 9 бб, тут по любому пуш-бот начинает работать. фолд эквити у нас было. опп долбоёб. чек на ББ с АКо, был бы грубой ошибкой.

[Tselinogradian]

про чек в сердцах написал. Просто обидно было проигрывать. Я чувствовал, что должен был затащить этот снг
в принципе, в этой ситуации, на этой стадии турнира я бы не скинул АК, так что всё было правильно. Просто блин, этот игрок, который меня выбил - был момент, когда у него оставалось ничтожных 3ББ, оставалось только его дожать - и именно ему было вдвойне обидней проиграть.

[mtalgat]

Да пуш, единственный вариант, так как АК без позы играть тяжело. К тому же ФЭ километр (вернее чтобы пуш был плюсовым в этой раздаче тебе и фолд-эквити не надо против его спектра), опп заколил не по шансам.
вообще надо радоваться когда тебе отвечают такие руки как QJ, Ax и т.п. За счет этого у тебя будет профит на дистанции. Но конечно обидно когда идут переезды и недоборы.

Сообщение отредактировал mtalgat: 20.07.2010, 23:27:42

[rinpoker]

Олл-ин префлоп в данной ситуации был не совсем правильным решением, поскольку на самом деле выдаввл уязвимость руки. Нужно было делать стандартный рерэйз 900-1200 на префлоп. Он бы ответил- и на флопе идти олл-он. Вот тогда фолдинг эквити при таком флопе был бы положительным. Ему было бы тяжело заколлировать на бланковом флопе, учитывая силу, которую ты показал на префлопе. Однако, учитывая бай-ин 1.20 $, ни в чем уверенным быть нельзя. На лимитах от 1- 30$ полно неадекватов, поэтому лично я вообще там не играю. И вам не советую.

[mtalgat]

PokerStars 275$

Июль 20, 2010 - 16:53
22/07/2010

PokerStars
Online Poker Show Freeroll
Prize: Entry ticket for the Sunday Million
When: July 22
Password: europa
ID:279566481

[ULN]

Олл-ин префлоп в данной ситуации был не совсем правильным решением, поскольку на самом деле выдаввл уязвимость руки. Нужно было делать стандартный рерэйз 900-1200 на префлоп. Он бы ответил- и на флопе идти олл-он. Вот тогда фолдинг эквити при таком флопе был бы положительным. Ему было бы тяжело заколлировать на бланковом флопе, учитывая силу, которую ты показал на префлопе. Однако, учитывая бай-ин 1.20 $, ни в чем уверенным быть нельзя. На лимитах от 1- 30$ полно неадекватов, поэтому лично я вообще там не играю. И вам не советую.

Скажешь тоже)))
правильнее некуда, ты думаешь чувак не доставил бы 1300 в пот 2500, там был бы изи колл на флопе. обычная раздача, все верно, пушь легкий, просто опп дибил

[mtalgat]

25/07/2010
Название: PokerStrategy.com Monthly $5000
ID турнира: 173267223
Призовой фонд: $5.000
Начало турнира: 25.07, 19:00 МСК
Начало регистрации:
Кол-во мест: 4.500
Условия: аккаунт на Full Tilt Poker, приписанный к PokerStrategy.com

[mtalgat]

Олл-ин префлоп в данной ситуации был не совсем правильным решением, поскольку на самом деле выдаввл уязвимость руки. Нужно было делать стандартный рерэйз 900-1200 на префлоп. Он бы ответил- и на флопе идти олл-он. Вот тогда фолдинг эквити при таком флопе был бы положительным. Ему было бы тяжело заколлировать на бланковом флопе, учитывая силу, которую ты показал на префлопе. Однако, учитывая бай-ин 1.20 $, ни в чем уверенным быть нельзя. На лимитах от 1- 30$ полно неадекватов, поэтому лично я вообще там не играю. И вам не советую.

Скажешь тоже)))
правильнее некуда, ты думаешь чувак не доставил бы 1300 в пот 2500, там был бы изи колл на флопе. обычная раздача, все верно, пушь легкий, просто опп дибил

Я тоже начал думать по этому комментарию. Хоть он сумбурный в какой-то степени. Но. На самом деле, если подумать, почему нужно сразу олл-ин? Да конечно это плюсово, но. Давайте просто считать. Может второй вариант предпочтительней, т.е. плюсовее?

Во-первых, в этой раздаче я 90% уверен, что не был правильно выверен тайм-теллз с нашей стороны. На префлопе увидев АК и лимпера не стоит пушить мгновенно. Часто лимп в такой ситуации говорит о том, что у оппа есть карта которую ему жалко выкидывать, обычно бродвей, редко это будет АА, KK, AK, AQ. Некоторые в состоянии сбросить бродвей на пуш, но им надо время дать подумать. Хотя когда я писал, что ФЭ километр, то был неправ - не на этом лимите. Но для АК ФЭ и не нужно, так как против спектра оппа мы впереди однозначно и пуш - неплохое решение. Идем дальше.

Во флоп опп попадет только в 30%. Если у него одномастные коннекторы (что будет нечасто где-то 1 раз из 4), то где-то еще 10% он попадет во флеш-дро.

Получаем 40% и 30%. Значит вариант с пушем на флопе - выгоднее, а если учесть, что слабый опп может таким образом какую-нибудь пару (хотя в наше время это маловероятно, но все-таки хоть даже 1% сбрасывать нельзя), то просто супер. К тому же мы еще заберем фишек у оппа в размере нашего рейза на префлопе. Теперь насчет размера рейза, в данном примере нельзя давать рейз в 1200, так как если опп попадет во ФД или ОЕСД, то ему будет по шансам колить наш пуш на флопе, здесь рейз в размере 900-1000 само то.

Ну а если на префлопе опп в нас пушнет сам, то мы просто колируем.

П/С если опп попадет во флоп, то у нас часто будет еще 25-30%, чтобы его переехать.

Сообщение отредактировал mtalgat: 21.07.2010, 09:54:46

[rinpoker]

mtalgat:
Сумбурный коммент- потому что не хотел растекаться мыслЁй по древу... Ты, в принципе, сделал это за меня.
На флопе пуш выгоднее в данной ситуации еще из-за позиции. Ты ведь донкаешь олл-ин на флопе 235, в лучшем случае, он может рассчитывать на блаф кэтчер или доезд на терне-ривере. Адекватный игрок, имеющий руку QJ, выбросит, поскольку коллировать на самом деле ему не по шансам. Опять сумбурно... Но мысль, message, думаю "доехал".

[Lunatik]

Да ладно вам. Нормально было сыграно. С АК разномастными при таких больших блайндах и маленьких стеках, пот лучше забирать не доходя до флопа. АК рука конечно хорошая, но только в перспективе. С раздачей просто не повезло, бывает.

[mtalgat]

mtalgat:
Сумбурный коммент- потому что не хотел растекаться мыслЁй по древу... Ты, в принципе, сделал это за меня.
На флопе пуш выгоднее в данной ситуации еще из-за позиции. Ты ведь донкаешь олл-ин на флопе 235, в лучшем случае, он может рассчитывать на блаф кэтчер или доезд на терне-ривере. Адекватный игрок, имеющий руку QJ, выбросит, поскольку коллировать на самом деле ему не по шансам. Опять сумбурно... Но мысль, message, думаю "доехал".

Да, на мелких бордах. Он просто выбросит весь бродвей, так как даже если он на 100% будет уверен что у нас АК, даже фиш понимает, что колл -это самоубийство с рукой QJ,KQ и т.п. )

Сообщение отредактировал mtalgat: 21.07.2010, 10:10:11

[EnglishmanInNewYork]

в этой раздаче оппа нельзя назвать полным неадекватом, дебилом и т.п.
да, он сыграл очень спорно и не по шансам, но думаю ему было очень приятно увидеть AK против своих QJ, потому что это означало, что карты у него живые, а принятое решение не было катастрофически неправильным и оставляло много шансов на победу.
и проиграть с АК против QJ это не мегаобидный переезд, это практически стандартная игровая ситуация.
на месте оппа я бы в 9 из 10 случаев выкинул эти одномастки, но в 1 из 10 случаев сыграл бы так же. того требует турнирная логика.

[mtalgat]

в этой раздаче оппа нельзя назвать полным неадекватом, дебилом и т.п.
да, он сыграл очень спорно и не по шансам, но думаю ему было очень приятно увидеть AK против своих QJ, потому что это означало, что карты у него живые, а принятое решение не было катастрофически неправильным и оставляло много шансов на победу.
и проиграть с АК против QJ это не мегаобидный переезд, это практически стандартная игровая ситуация.
на месте оппа я бы в 9 из 10 случаев выкинул эти одномастки, но в 1 из 10 случаев сыграл бы так же. того требует турнирная логика.

В этой ситуации для оппа пот-оддсы составляют 45%, шансы на победу В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ 40-45%, часто будет 30% всего. Так что колл минусовый. А опп неадекват, потому что лимп таких рук в этой стадии турнира - слабая игра.

Кстати насчет приятно увидеть не думаю )))) ему было куда приятней увидеть валета на терне. ))))

Сообщение отредактировал mtalgat: 21.07.2010, 10:20:47

[ULN]

во во, согласен с Талгатом, опп неадыкват сто пудова, лимп с такими руками на такой стадии это ужасная игра.

[EnglishmanInNewYork]

в этой раздаче оппа нельзя назвать полным неадекватом, дебилом и т.п.
да, он сыграл очень спорно и не по шансам, но думаю ему было очень приятно увидеть AK против своих QJ, потому что это означало, что карты у него живые, а принятое решение не было катастрофически неправильным и оставляло много шансов на победу.
и проиграть с АК против QJ это не мегаобидный переезд, это практически стандартная игровая ситуация.
на месте оппа я бы в 9 из 10 случаев выкинул эти одномастки, но в 1 из 10 случаев сыграл бы так же. того требует турнирная логика.

В этой ситуации для оппа пот-оддсы составляют 45%, шансы на победу В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ 40-45%, часто будет 30% всего. Так что колл минусовый. А опп неадекват, потому что лимп таких рук в этой стадии турнира - слабая игра.

Кстати насчет приятно увидеть не думаю )))) ему было куда приятней увидеть валета на терне. ))))

колл минусовый это ясно как день. но есть такое понятие: переездная карта. одномастные коннекторы под это понятие подходят хорошо. 40% это вообще то огромный шанс. увидеть АК или маленькую карманку ему было намного приятнее, чем AQ AJ KQ KJ, не говоря уже про JJ, QQ, KK, AA. я не могу знать логики этого оппа, но наверно он положил своему сопернику маленькую карманку и сознательно шел на коин-флип.
чтобы что то выиграть в турнирном покере, нужно порой принимать решения в пограничных ситуациях. а это значит иногда намеренно идти в игру с шансами меньше, чем у соперника, но достаточно высокими для победы. чтобы победить в турнире, обязательно надо как минимум в паре-тройке ситуаций выбраться сухим из воды, когда чисто по математическим шансам ты далеко отстал от оппа.
я не утверждаю, что данный опп сыграл блестяще, скорее всего то, что он не смог выкинуть одномастные QJ говорит о его слабой игре, но когда карты открылись, я думаю он был рад принятому решению.