А вы знаете лично хоть кого-нибудь, кто познал истину?
Подчеркиваю - не думает, что познал, а в полной мере владеет этой самой истиной и может это доказать.
Мое мнение, если не возражаете: Истина существует, и она абсолютна, не зависимо от того, что думает Человек о ней, ищет или нет. И ее не может быть 30 видов. Вселенная и человек созданы каким-то одним способом, и Кем-то Одушевленным, Духом. Человечество как вид едино, смысл его появления и существования - один, а не у каждого - свой свой собственный. А далее человеческие поиски, находки или заблуждения. В христианстве - это Бог-Любовь и такое учение, которое заставляет меня (а это ужасно тяжело) любить ближнего, бороться с "само-центризмом" и испытывать от этого
блаженство.. И даже если это одна минутка среди часов тоски и суеты, в ней весь смысл. Я это состояние воспринимаю как "естественное" для человеческой природы. При этом сохраняется личность, никто тебя ни в чем не растворяет. И ощущение заботы о себе, творении, от Творца. Жаль, что Он не мешает человеку выбирать и зло порой, творя черно-белую человеческую историю. Но это человеческая, наша, абсолютная свобода воли. Возьмите ЦТ: захочет человек - оскорбит, обидит. Его воля! Нет запрета. А я захочу - обижусь, а захочу - нет... Моя воля.
Спрашивая "кто познал истину", может быть, сначала нужно уточнить, что есть Истина для Вас?
Если говорить
о познавших Истину в моем понимании (опять о себе, извините), то про "лично знать" утверждать наверняка не могу, хотя кое-кого подозреваю. А вот святых в церкви было очень много, и для меня это те люди, о которых вы спрашиваете. И книги они оставили просто удивительные.
Насчет "может доказать" - Вы серьезно? Ждете рецепта "вечной жизни" длиной с пару абзацев? Неравный обмен
![:eek:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Чтобы доказать, что есть жизнь, нужно, как минимум, чтобы человек "прожил" сам, то есть попрактиковал.
Проблема, на мой взгляд, не в том, что есть учения истинные и есть ложные (ложь и истина перемешана в любом учении, к сожалению). Проблема в том, что последователи каждого учения только себя считают обладающими истиной, а остальных, в лучшем случае, слепыми и заблуждающимися, которых следует срочно спасти и перевоспитать.
Нетерпимость, гордыня, узость кругозора, "кто не с нами, тот против нас" - вот что на самом деле мешает.
Даже если ложь и истина и перемешаны где-то, это дело рук человека, это не беда: ложь не делается менее лживой, а истина - менее истинной. Обладая зрением, можно отделить. Любое "Учение" - дело рук человека, Откровение - от Бога. Учение может защищать Откровение, а может исказить. А еще "откровение" может и не от Бога идти, человек и такое способен слышать.
Конечно, безапелляционность, гордыня многих раздражает. Вы знаете, а вот фразу "кто не с нами, тот против нас" можно по-разному произнести, к примеру, без осуждения, с горечью.
Насчет "узости кругозора": если учение не всеядное, то оно не обязательно узкое. Согласны?
Сообщение отредактировал namur: 26.05.2010, 02:20:19