мда...неожиданное пополнение религиозных писаний.
сбылась мечта
идиотаперсонажей Лавкрафта - Некрономикон стал доступен для чтения. По крайней мере для некоторых особо продвинутых
При раскопках древних городов-теллей в Месопотамии археологами были обнаружены следы наводнения - расположенные между культурными слоями слои глины в несколько метров глубиной. Только в разных теллях эти слои, свидетельствующие о наводнении, относятся к разным временным отрезкам, что было выявлено радиоуглеродным анализом и классификацией найденных в выше и нижележащих культурных слоях артефактах, в основном черепках глиняной посуды. Вывод - в те времена всемирными считались события, происходящие в пределах каждого конкретного небольшого, по нынешним меркам, города-государства.мне интересна эволюция слова "всемирный"
например щас в эпоху интернета всемирный это весь земной шар, можно увидеть вживую что творится даже антарктиде.
и 5 тыс лет назад, под словом "всемирный" подразумевали скорее территорию радиусом 20 или 50 км, смотря если чел был пешеход или всадник.
и соответсвенно отсюда масштабы всемирных событий таких как всемирный потоп
Просто Шеф
а вы замените слово "всемирный" на "глобальный" или "всеобщий". теперь проще этимологически эволюционировать?мне интересна эволюция слова "всемирный"
например щас в эпоху интернета всемирный это весь земной шар, можно увидеть вживую что творится даже антарктиде.
и 5 тыс лет назад, под словом "всемирный" подразумевали скорее территорию радиусом 20 или 50 км, смотря если чел был пешеход или всадник.
и соответсвенно отсюда масштабы всемирных событий таких как всемирный потоп
ну а теперь наложите на трудности перевода естественное желание пересказчиков скажем так, преувеличить и все станет на свои места
Разве в мифах Древней Греции где-нибудь говорится, что люди - рабы бога (богов)? А в мифах Месопотамии, недалеко от которой проживали авторы Библии, как раз говорится. Согласно легенде о Атахарсисе люди были созданы как рабы богов, для того чтобы работать на них (поначалу, за неимением людей, боги работали сами) и кормить их.Библия имхо - более современная интерпретация Легенд и мифов Древней Греции.
Сообщение отредактировал доктор лазаверт: 29.04.2010, 22:01:33
Интересно наблюдать за рассуждениями о Библии, сравнения с мифами др.греции и тд. Смею заметить, что Библия это не художественная литература и подход при восприятии должен быть иной. Здесь все основывается на вере, а не на разуме.
Есть такие хорошие слова: "что человек? - он даже не может сделать ни одного волоса на своей голове ни белым, ни черным" Все в руках Бога!
А без помощи красок слабо?
тоже выражение из Библии, не надо метать бисер перед свиньями, все растопчут да и не поймут.
Чёрт знает что
Точнее.А без помощи красок слабо?
тоже выражение из Библии, не надо метать бисер перед свиньями, все растопчут да и не поймут.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 30.04.2010, 20:43:52
Чёрт знает что
Мда, про веру тоже самое можно сказать, это способность человека, которая не свойственная другим видам животного мира, по крайней мере ни один из них не замечен за построением и установлением идолов, распятием своего соплеменника, и многовековым поклонением этому акту .Как же так, ведь именно разум отличает человека от скотов бессловесных и рыб безгласных?
Здесь все основывается на вере, а не на разуме.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 30.04.2010, 21:40:46
К слову: вас никогда не удивляло, что символом христианства стал момент наибольшего унижения Богочеловека, а не, скажем, Его воскресение и триумф?Мда, про веру тоже самое можно сказать, это способность человека, которая не свойственная другим видам животного мира, по крайней мере ни один из них не замечен за построением и установлением идолов, распятием своего соплеменника, и многовековым поклонением этому акту .
Как же так, ведь именно разум отличает человека от скотов бессловесных и рыб безгласных?
Здесь все основывается на вере, а не на разуме.
Перечисленные вами действия производились и производятся не логически, основанной на знаниях об окружающем мире, а на ассоциативно-эмоциональной основе. К примеру, идет дождь, с понятием конденсации пара при определенной температуре человек незнаком, поэтому по ассоциации со своей повседневной жизнью воспринимает дождь как результат проявления чьей-то воли, чьих то целенаправленных действий, т.е. воли божества, дальше, как говорится, больше. Насекомым, конечно, ассоциативно-эмоциональное рассуждение недоступно, они руководствуются инстинктом. Про животных, особенно высших, я бы не был так категоричен. Идолов они скорее всего невозводят, но какие у них образы в головах, сказать трудно, тем более я не зоолог.Мда, про веру тоже самое можно сказать, это способность человека, которая не свойственная другим видам животного мира, по крайней мере ни один из них не замечен за построением и установлением идолов, распятием своего соплеменника, и многовековым поклонением этому акту .
Чёрт знает что
Хм, я думаю на эту тему есть немного рассуждений и философии у Булгакова в МиМ.К слову: вас никогда не удивляло, что символом христианства стал момент наибольшего унижения Богочеловека, а не, скажем, Его воскресение и триумф?
Чёрт знает что
Не думаю что животным свойственно абстрактное мышление, в том числе посредством которого формируется абстрактное мировоззрениецеленаправленных действий, т.е. воли божества, дальше, как говорится, больше. Насекомым, конечно, ассоциативно-эмоциональное рассуждение недоступно, они руководствуются инстинктом. Про животных, особенно высших, я бы не был так категоричен. Идолов они скорее всего невозводят, но какие у них образы в головах, сказать трудно, тем более я не зоолог.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 30.04.2010, 22:42:31
Им свойственно ассоциативно-эмоциональное мышление. У меня был кот, я его, естественно, кормил. Он много раз наблюдал, как я доставал для него из холодильника еду, разогревал ее, варил ему рыбу, т.е. он убедился, что еда появляется в результате моих действий. Можно с большой долей уверенности предположить, что точно также он считал, что природные явления, дождь, снег, являются результатом действий какого-то невидимого, но могущественного существа. Это уже примитивная религия, отсюда до написания Тора и ее производных, разрушений храмов, исходов, крестовых походов, выборов пап и прочего всего лишь вопрос времени.Не думаю что животным свойственно абстрактное мышление, в том числе посредством которого формируется абстрактное мировоззрение
целенаправленных действий, т.е. воли божества, дальше, как говорится, больше. Насекомым, конечно, ассоциативно-эмоциональное рассуждение недоступно, они руководствуются инстинктом. Про животных, особенно высших, я бы не был так категоричен. Идолов они скорее всего невозводят, но какие у них образы в головах, сказать трудно, тем более я не зоолог.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
