Интересно наблюдать за рассуждениями о Библии, сравнения с мифами др.греции и тд. Смею заметить, что Библия это не художественная литература и подход при восприятии должен быть иной. Здесь все основывается на вере, а не на разуме.
Есть такие хорошие слова: "что человек? - он даже не может сделать ни одного волоса на своей голове ни белым, ни черным" Все в руках Бога!
По поводу хороших слов: сделать волосы белыми или черными - это как раз человек может. Достаточно купить краску для волос и применить ее, тщательно следуя инструкции. Что, кстати, и делает большинство женщин, не беспокоя Бога по пустякам.
Верить или не верить - каждый решает сам. Верующему не надо применять разум, в этом вы правы. Но все вероучения, в том числе и христианство, рождались из сомнения в предыдущем вероучении. Иными словами, они возникали именно тогда, когда безоговорочную веру сменял сомневающийся разум...
К тому же нельзя снимать с рассмотрения многочисленные
апокрифы.. Входит то или иное писание в канонический состав книг Библии - это скорее административное решение святых отцов первых веков христианства, принятое большинством голосов на очередном соборе. А если они ошиблись?
А что если более правыми были те, кого записали в еретики и уничтожили? Детали их учений мы вынуждены узнавать из писаний их злейших врагов-победителей. Что если правы были ариане или монофизиты, манихеи или гностики? Присмотритесь внимательнее к истории церкви - победа того или иного направления в христианстве чаще всего определялась поддержкой светских властей. Иными словами - удалось ли вероучителю "охмурить" очередного императора, короля, князя.
Резюмирую: для меня Библия - это совокупность древнееврейских, греческих и латинских текстов, принятая в качестве эталона вероучения светскими и духовными властями европейского региона. И не более.
P.S. Высказал свое мнение, основанное на личном опыте и личных знаниях. Если кого задел - заранее прошу прощения.