Перейти к содержимому

Фотография

Кто-нибудь читает библию?интересно, есть ли те, кто читает Слово ?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 2955

#2621
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

а где именно в библии написано единожды соврамши нет им веры?

в самой библии ведь много мест соврамши.

Нет в библии вроде таких крамольных текстов.
И разве библия соврамши? Надо с другой точки зрения рассматривать. Метафора, художественное преувеличение, художественное творчество... ;)
  • 0

#2622
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений
получается "единожды соврамши нет им веры" это поговорка? не библейская?
  • 0

#2623
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

получается "единожды соврамши нет им веры" это поговорка? не библейская?

Ни разу не библейская.

74-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова. В оригинале: Единожды солгавши, кто тебе поверит?
  • 0

#2624
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений

Нет в библии вроде таких крамольных текстов.
И разве библия соврамши? Надо с другой точки зрения рассматривать. Метафора, художественное преувеличение, художественное творчество... ;)

ага метафора.
чел с большого похмела проснулся на своей лодке и не увидел берегов вокруг себя.
в оригинале он догадался что его вынесло течением реки в персидский залив. и он приплыл к берегу.
а в библии "всемирный потоп"
  • 0

#2625
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

ага метафора.
чел с большого похмела проснулся на своей лодке и не увидел берегов вокруг себя.
в оригинале он догадался что его вынесло течением реки в персидский залив. и он приплыл к берегу.
а в библии "всемирный потоп"

Ну зачем так опошлять? :)
Лучше так:
Мир погряз во лжи грехе и безобразиях, которые символизирует потоп. Но был один более-менее нормальный чел с семьей. Мучился он мучился, а потом взял да и переехал в безлюдную тогда Армению. Потом с него и с его семьи взяла начало новая, более продвинутая, ближневосточная культура. А реальное наводнение в Междуречье послужило эдаким художественным фоном, символом упадка цивилизации и разрушения общества.

Сообщение отредактировал Хитклиф: 06.12.2011, 09:23:43

  • 0

#2626
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений

Мир погряз во лжи грехе и безобразиях, которые символизирует потоп. Но был один более-менее нормальный чел с семьей. Мучился он мучился, а потом взял да и переехал в безлюдную тогда Армению. Потом с него и с его семьи взяла начало новая, более продвинутая, ближневосточная культура. А реальное наводнение в Междуречье послужило эдаким художественным фоном, символом упадка цивилизации и разрушения общества.

как бы он приплыл в армению из перс. залива? покажите мне на карте маршрут?
в оригинале он осел в районе нынешнего катара, потому что в том месте откуда он отплыл чуть выше нынешнего багдада там его ждали кредиторы.
  • 0

#2627
GedeonSilfeus

GedeonSilfeus

    Bürger

  • В доску свой
  • 3 399 сообщений


а где именно в библии написано единожды соврамши нет им веры?

в самой библии ведь много мест соврамши.

Нет в библии вроде таких крамольных текстов.
И разве библия соврамши? Надо с другой точки зрения рассматривать. Метафора, художественное преувеличение, художественное творчество... ;)

Потрясающий подход. Так и запишем, ложь- не ложь, а художественное преувеличение.
Засим вопрос. Стоит ли вообще всерьез воспринимать столь неконкретное писание, да еще и руководствоваться им? Толкуй как хочешь, что хочешь. Люди и толкуют, а толкования разные, порой взарез друг другу да морали. Хотя... В этом есть некоторое удобство, если хочешь получить выгоду. :D
  • 0

#2628
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

как бы он приплыл в армению из перс. залива? покажите мне на карте маршрут?
в оригинале он осел в районе нынешнего катара, потому что в том месте откуда он отплыл чуть выше нынешнего багдада там его ждали кредиторы.

Ну, в Армению-не в Армению, а на горы Араратские (Урартские). И почему обязательно приплыл? Если потоп - суть метафора, то мог и на ишаке доехать и пешком пришкандыбать. Кстати, а что за кредиторы? Вы о чём?
  • 0

#2629
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

Потрясающий подход. Так и запишем, ложь- не ложь, а художественное преувеличение.

А вот это правильно, это по-нашему.

Засим вопрос. Стоит ли вообще всерьез воспринимать столь неконкретное писание, да еще и руководствоваться им? Толкуй как хочешь, что хочешь. Люди и толкуют, а толкования разные, порой взарез друг другу да морали. Хотя... В этом есть некоторое удобство, если хочешь получить выгоду. :D

Верующие в церковь/мечеть/синагогу... ходят не ради очевидной материальной выгоды. Это внутренняя потребность в простом и обнадеживающем мировоззрении, всё объясняющем и решающем все проблемы. А спрос (потребность) рождает предложение ;)
И что значит "Стоит ли вообще всерьез воспринимать..."? Стоит ли всерьез воспринимать размышления Шекспира или Толстого, пусть и в художественной обертке? Буквализм практиковать не стоит, а в остальном... Если угодно, можете воспринимать как "сказка - ложь, да в ней намёк..."
  • 0

#2630
MASTERandM

MASTERandM
  • Частый гость
  • 95 сообщений
Чем спорить "со своей колокольни" лучше взяли бы и почитали Библию. Никуда Ной с семьей не плыл сам, он со своей семьей по поручению Бога построил ковчег,это такая гигантская коробка, размером с футбольное поле, строил он его 120 лет( в то время люди жили долго), затем собрал всех животных по паре, и собрал всех в ковчег, затем Ной с семьей вошел в ковчег, двери закрылись и начался дождь, он шел 40 дней и покрыл всю землю ковчег плавал в свободном плавании, и когда дождь прекратился и вода сошла, ковчег остановился предположительно в районе нынешней Армении.
  • 0

#2631
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

Чем спорить "со своей колокольни" лучше взяли бы и почитали Библию. Никуда Ной с семьей не плыл сам, он со своей семьей по поручению Бога построил ковчег,это такая гигантская коробка, размером с футбольное поле, строил он его 120 лет( в то время люди жили долго), затем собрал всех животных по паре, и собрал всех в ковчег, затем Ной с семьей вошел в ковчег, двери закрылись и начался дождь, он шел 40 дней и покрыл всю землю ковчег плавал в свободном плавании, и когда дождь прекратился и вода сошла, ковчег остановился предположительно в районе нынешней Армении.

Я читал, и прекрасно понимаю, что в буквальном смысле всемирного потопа никогда не было ;) Следовательно надо воспринимать аллегорически...
  • 0

#2632
Дед Мазила

Дед Мазила
  • Завсегдатай
  • 145 сообщений

Чем спорить "со своей колокольни" лучше взяли бы и почитали Библию. Никуда Ной с семьей не плыл сам, он со своей семьей по поручению Бога построил ковчег,это такая гигантская коробка, размером с футбольное поле, строил он его 120 лет( в то время люди жили долго), затем собрал всех животных по паре, и собрал всех в ковчег, затем Ной с семьей вошел в ковчег, двери закрылись и начался дождь, он шел 40 дней и покрыл всю землю ковчег плавал в свободном плавании, и когда дождь прекратился и вода сошла, ковчег остановился предположительно в районе нынешней Армении.

Дождь 40 дней. А плавали год. Лень в Библию лезть, но там конкретные года указываются, по которым видно, что год плаванье длилось.
  • 0

#2633
natylek

natylek
  • Постоялец
  • 416 сообщений
У меня подруга читает библию и часто на мой вопрос цитирует что-то из библии. иногда там очень умные мысли, но иногда не дает мне ответа. самой нужно догадаться.
  • 0

#2634
Горизонт событий

Горизонт событий
  • Свой человек
  • 537 сообщений


Чем спорить "со своей колокольни" лучше взяли бы и почитали Библию. Никуда Ной с семьей не плыл сам, он со своей семьей по поручению Бога построил ковчег, строил он его 120 лет, затем собрал всех животных по паре, и собрал всех в ковчег, затем Ной с семьей вошел в ковчег, двери закрылись и начался дождь, он шел 40 дней и покрыл всю землю ковчег плавал в свободном плавании, и когда дождь прекратился и вода сошла, ковчег остановился предположительно в районе нынешней Армении.

Дождь 40 дней. А плавали год.

А мир был создан за шесть дней, шесть тысяч лет назад. Чего вы вообще спорите об очевидных для всех вещах?! :-/



За что драли?
За то, Сын Божий или нет?
Вы точно ничего не путаете?

Что-то там в концепции триединства у них не срасталось вроде как.



Не знаю, можно ли совсем отделять. Одно без другого в природе, вроде как, не встречается.

До возникновения религий как общественных институтов, вера, однако, уже была, насколько мне помнится.
Кроме того, наверняка и сегодня имеет место много случаев, когда Богу верят, а святым писаниям и священникам в церкви – нет.
  • 0

#2635
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений

А мир был создан за шесть дней, шесть тысяч лет назад. Чего вы вообще спорите об очевидных для всех вещах?! :-/

неправда. до того как прочитали египетские записи церковь утверждала что мир был создан 2500 лет назад.
потом у же прочитали египетские записи что фараоны жили и 3000 и 4000 лет назад.
  • 0

#2636
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

До возникновения религий как общественных институтов, вера, однако, уже была, насколько мне помнится.

Это вам ошибочно помнится, по недостатку размышлений. До возникновения религии было желание верить во что-то, желание получить исчерпывающее объяснение мира и надежду. Но как только кто-то конкретно оформил эти пожелания, так сказать визуализировал и стал их распространять... Это уже примитивная форма религии.

Кроме того, наверняка и сегодня имеет место много случаев, когда Богу верят, а святым писаниям и священникам в церкви – нет.

А откуда спрашивается эти люди о Боге узнали? Что дало им хоть какое то представление о Боге? Правильно, священные писания, церковь, священники и т.п. Пусть даже опосредованно, через маму, бабушку,... передачу по телевизору и т.д. Т.е. именно религия сегодня, да и всегда, дает основное представление о Боге вне зависимости от того, ходит человек в церковь/мечеть... или нет, читает библию/коран... или нет.
  • 0

#2637
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

неправда. до того как прочитали египетские записи церковь утверждала что мир был создан 2500 лет назад.
потом у же прочитали египетские записи что фараоны жили и 3000 и 4000 лет назад.

Нет. Ещё в 16в, когда египтологии в помине не было, один английский епископ по цифрам записанным в библии (возраст патриархов и т.п.) определил те самые пресловутые 5000 с хвостиком лет. Беда в том, что в разных вариантах библий (еврейской, самаритянской и греческой) получаются не одинаковые результаты. Не поленитесь ознакомиться:
http://khazarzar.ske...oks/chronol.pdf
  • 0

#2638
Дед Мазила

Дед Мазила
  • Завсегдатай
  • 145 сообщений

неправда. до того как прочитали египетские записи церковь утверждала что мир был создан 2500 лет назад.
потом у же прочитали египетские записи что фараоны жили и 3000 и 4000 лет назад.

Нет. Ещё в 16в, когда египтологии в помине не было, один английский епископ по цифрам записанным в библии (возраст патриархов и т.п.) определил те самые пресловутые 5000 с хвостиком лет. Беда в том, что в разных вариантах библий (еврейской, самаритянской и греческой) получаются не одинаковые результаты. Не поленитесь ознакомиться:
http://khazarzar.ske...oks/chronol.pdf

Да как же там определять в годах, если никто еще не пришел к единому мнению о том, сколько тысячелетий продолжался один божественный день, которым при сотворении меряли.
  • 0

#2639
Хитклиф

Хитклиф
  • В доску свой
  • 2 410 сообщений

Да как же там определять в годах, если никто еще не пришел к единому мнению о том, сколько тысячелетий продолжался один божественный день, которым при сотворении меряли.

А чтобы не выдумывать сверх того, что написано и считали буквально. Получилась редкая лажа :D Но до ярких открытий в палеонтологии, геологии и т.п. науках именно эта, буквальная, версия была официальной. А как начали использовать радиоуглеродный и другие анализы, так и развалилась версия "буквалистов". Теперь не то что дни сотворения нельзя буквальными днями считать, но и годы жизни патриархов буквальными годами. Ведь там от Адама прослеживаются последовательные родословия и по ним, если буквально понимать, получается, что человеческому роду никак не более 5000 лет. Но любая находка скелета кроманьонца 8-10 тысяч лет от роду моментально сминает эти представления.
  • 0

#2640
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений

И разве библия соврамши? Надо с другой точки зрения рассматривать. Метафора, художественное преувеличение, художественное творчество... ;)

Метафора, художественное преувеличение, а также обс, испорченый телефон, гонево
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.