Я к тому написал,что если хорошо переделывать,то такая машина по цене будет стоить дороже своего леворульного аналога,которая плохо ,так нафиг такая переделка нужна.Поэтому смысла переделки я вообще не вижу.Если у человека есть деньги , к примеру на ЛР Ланд Крузер, он не будет покупать ПР Ланд Крузер,потом вложить в него примерно такую же сумму и переделать на ЛР.В итоге ЛР - 25000$ ПР -переделанный на ЛР 30000$ -Смысл переделки в целом?Кто хочет тот конечно пускай переделывает(личное дело каждого)Лично я не собираюсь переделывать ничего,так как это действительно не машина будет,да и продать?Ну кто горит желанием купить монстра и потом не зная ,что он выкинет?
Вообще вопрос некоректно поставлен - безопасно или нет?
Кто хочет, если не боится мозги где-нибудь на скалах оставить(для охотников-рыбаков особенно) - пусть переделывают.
Вопрос надо ставить так, что если государство, ВДРУГ решило, что ранее разрешенные к продаже
машины опасны - пусть выкупает их.Вот разрешили вам, к примеру, строить дом на участке.
Вы его построили, и тут к вам приходят и говорятЬ - здесь нельзя было строить, забираем землю
под гос-нужды. Ну что бывает.
Но в этом случае участок, дом - выкупаются или вам предлагается
аналогичное жилье, - но никто просто так у вас ДОМ не заберет.
Причем даже в этом случае, по-хорошему должно быть согласие хозяина дома(т.е. его надо уговорить).
Показывали где-то в латинской америке в одном из мегаполисов домик одного старика.
Стоит ПОСРЕДИ мощной трассы и развязки. - Не захотел ни в какую дедок съезжать.
Чем в правом плане здесь другая ситуация? Тем более что на далеко не всех ПР вообще возможна перекидка руля.
Пусть выкупают машины, или для тех камикадзе кому они слишком дороги пусть руль перекидывают
за гос. счет. Иначе это башизм в чистом виде. - Взять и лишить права собствености людей.
Т.к. запрет эксплуатации автоматически лишает полного такого права.
Купил, к примеру, человек с большим трудом ПР машину за $6000, ему разрешили купить, а теперь говорят
выложи еще $5000 за перекидку руля. Нет у него этих денег - он итак кредит еще выплачивает.И что ему делать?
Сам давал деньги в долг на такой кредит.
Гос-во у нас правовое или как?
Да и обсуждалось всё это уже не раз.
Не надо втягиваться в обсуждение возможности переделки.
Не надо доказывать обсурдность статистики. - Считают надо запретить, опасно - пусть выкупают машины(платят за перекидку).
Надо менять лозунги и говорить исключительно о нарушении права собственности.
Про лозунги уже говорил.
Наверное 95% праворульщиков не знают о предстоящем запрете эксплуатации.
Этому способствали речи прокурора, премьера(эксплуатация до износа, а потом - пока соответствует тех. требованиям),
а также три варианта ответа 01 на интернет конференции.
Кто знает о запрете - не знает автора(01 уже три раза публично поддержал запрет).
А 01 - это НУР-Отан, а у нас на носу выборы в парламент.
Мы тут уже прикидывали, что если владельцы ПР будут проинформированы, то эта партия лишится на выборах более 1млн.
голосов. Надо тратить силы на освещение этого вопроса в СМИ именно в этом русле.
Самый эффективный путь.
Если на нас смотрят как на быдло до выборов, то после выборов нас вообще не заметят.
Вот еще пример нормального отношения к правам своих граждан:
krasnyan
А еще про Англию. Там есть трасса с юга на север. В района Йорка или Лидса стоит домик маленький старый с земли клочком. И трасса во много полос его объезжает. Это оттого, что хозяин НЕ ЗАХОТЕЛ ПЕРЕЕЗЖАТЬ И У НЕГО БЫЛО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. Вот отношение к правам и правилам.
Сообщение отредактировал Бреславец: 17.06.2007, 15:38:36