эту мысль я и пытаюсь донести
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 15.05.2009, 14:35:03
В этой картине мира есть некий изьян.Есть одно общее м/у этими ситуациями (и это общее важнее найденного вами, в результате блестящего анализа, отличия): любой произвол (и произвол узурпатора, и произвол имеющих справедливые права) порождает коррупцию.
Автоматизация правосудия - извечная тема для утопических и антиутопических фантазий во все времена.Потому что люди (будь они хоть сенаторами, хоть генпрокурорами, хоть управляющими ЦТ) одинаковы по природе и природа эта неблаговидна. Поэтому, как прокурору нельзя давать возможность карать исходя из внутренней убежденности или ввиду кажущейся ему явности преступления, так и управляющему нельзя давать возможность плюсовать исходя из собственного "здравого" смысла. А то здесь что ни модератор - то Глеб Жиглов. все Все нарушения должны быть обрисованы хотя бы в общих словах, недопустимы ситуации когда управляющий может бравировать фразами: было бы наказание - пункт найдется.
Ваша мысль абсурдна. Вы отстаиваете право - указывать собственнику, как ему распоряжаться своей собственностью. Организуйте себе "песочницу" Сами и "копайтесь" сколько влезет. А прокурор тут пытается "порулить" в чужой песочнице, у которой есть свой собственник, и который сам может решать, каких деток в неё пускать, а каких - нет и на какую глубину можно копать. Вот я приду к Вам домой в составе других форумчан и заведу разговор, содержание которого Вас заденет - вы будете блюсти принципы демократии или свои собственные? На чьей стороне будет участковый?здесь и не могут понять что, точка зрения: "произвол хозяев ЦТ - благо, произвол генпрокурора - вред" - абсурдна по сути.
эту мысль я и пытаюсь донести
зачем так масштабно тупить?Ваша мысль абсурдна. Вы отстаиваете право - указывать собственнику, как ему распоряжаться своей собственностью. Организуйте себе "песочницу" Сами и "копайтесь" сколько влезет. А прокурор тут пытается "порулить" в чужой песочнице, у которой есть свой собственник, и который сам может решать, каких деток в неё пускать, а каких - нет и на какую глубину можно копать. Вот я приду к Вам домой в составе других форумчан и заведу разговор, содержание которого Вас заденет - вы будете блюсти принципы демократии или свои собственные? На чьей стороне будет участковый?
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 15.05.2009, 15:27:40
Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 15:40:28
1. Никто не требует предельной формализации.Предельная формализация и регламентация отношений ( "правила поведения на ЦТ в трех томах с ежедневными обновлениями и дополнениями" , например) - точно такой же абсурд, как и отсутствие регламентов и замена их произволом "совета старейшин".
Баланс между формальными , постулированными в уложениях и законах правилами и индивидуальным произволом живущих внутри этих установлений людей - штука крайне непростая, замечу.
есть прекрасная альтернатива автоматизации - анло-саксонская система прецедентов (и в интернет-пространстве система на основе искусственного интелекта с прецедентной мотивацией - незаменима, т.к. такая система - самообучающаяся). Я имею в виду, что в одних и тех же ситуациях реакция администрации должна быть идентичной. В условиях неизменности реакции все оч. быстро усвоят неписаные правила.Автоматизация правосудия - извечная тема для утопических и антиутопических фантазий во все времена.
Но даже в формально безупречных трех законах робототехники уйма изьянов, чего уж говорить он нас, смертных.
трудно в условиях произвола быть неотмеченным управляющим, смыслом существования которого является преодоление юношеских комплексов.Не обращайте внимания на управляющих - и они не будут обращать внимания на вас
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 15.05.2009, 16:36:30
вот я и вывел вас и вам подобных на чисту воду. ваша логика предельна проста: Я, бригадир Фердыщенко, имею право забанить (без объяснения причин) любого, поэтому имею право назвать небо зеленым. это понятно. неясно другое.Jaberwacky
У тебя явно фимоз головного мозга. Русской речью я владею получше твоего.
Ты неспособен понять, что если ты у меня дома скажешь - "небо зелёное", и я тебе укажу на дверь - то это не произвол, это моё право собственника! Владею - имею право! Не нравится - твои личные половые трудности! Пришёл в гости - сиди тихо под скамейкой! Обладать моральным правом тут гавкать тогда сможешь, когда хоть на 1% сделаешь для казнета из того, что владельцы этого ресурса сделали! Иди делать уроки - тин прыщавый!
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 15.05.2009, 15:56:41
Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 16:14:05
конечно разные. На ЦТ - фарисейская теократия. А снаружи (по мнению фарисеев) - должна быть демократия. Идиллия блин...Отношения внутри объекта собственности и снаружи регулируются разными нормами.
конечно разные. На ЦТ - фарисейская теократия. А снаружи (по мнению фарисеев) - должна быть демократия. Идиллия блин...Отношения внутри объекта собственности и снаружи регулируются разными нормами.
ваше рвение, задор и смелость на борьбу с неправильными законами бы направить, а не с такими убогими как я. Казахстан процветал бы!!!!Щито? Блин, да у тебя уже ФГМ в терминальной стадии...
А тебя не смущает тот факт, что жена твоя тебя кормит/будет кормить бесплатно, а в кафе - бабки требуют? Надо такой закон, который уравняет принцип получения еды дома и в кафе!
Теперь у нас бан - это юридически значимое действие... Ахринеть... Ну тогда тебя спасет только живительная эфтаназия.
А у тебя внутри иммунная система совсем недемократично относится ко многим бактериям и вирусам. Срочно надо регулировать! Почему принципы внутри тебя должны отличаться от законов РК? Даешь свободу бледной трепонеме?!конечно разные. На ЦТ - фарисейская теократия. А снаружи (по мнению фарисеев) - должна быть демократия. Идиллия блин...
Вот я приду к Вам домой в составе других форумчан и заведу разговор, содержание которого Вас заденет - вы будете блюсти принципы демократии или свои собственные? На чьей стороне будет участковый?
У моего товарища - владельца столярного цеха - сгорела сушилка с лесом на 30.000$. Беда. Пришли еще пожарные и выставили нехилый штраф.Собственник вправе распоряжаться своей собственностью - гарантированно основным законом РК.
Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 16:44:24
За нарушения правил БиОТ, люди могли физически пострадать, причём люди, за которых работодатель несет ответственность - там совсем другие отношения, регламентируются иначе. А послушать некоторых, так КоАП, ГК и УК сравнять можно будет.У моего товарища - владельца столярного цеха - сгорела сушилка с лесом на 30.000$. Беда. Пришли еще пожарные и выставили нехилый штраф.
"Это не твой зуб. И даже не мой зуб. Это их зуб." Не бойся я с тобой.
Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 16:43:06
Я где-то писал, что возгорание произошло по вине моего товарища?За нарушения правил БиОТ, люди могли физически пострадать, причём люди, за которых работодатель несет ответственность - там совсем другие отношения, регламентируются иначе. А послушать некоторых, так КоАП, ГК и УК сравнять можно будет.
Причину нашли? Правила хранения соблюдал? Если да, то нужно своевременно обжаловать, естественно приведя доказательства свой белизны и пушистости.Я где-то писал, что возгорание произошло по вине моего товарища?
Наказывают по фактам нарушения. Про вероятность - моя лирика.И еще, у нас разве за вероятность пострадать ФИЗИЧЕСКИ уже наказывают?
Вы наверное математику не учили - внутри множества есть подмножества - прокурор, закрывая сайты и форумы, будет играть именно в своей песочнице. Правда, в нашей гордой и независимой республике хоть тайги и немного, тем не менее прокурор медведь. Но это уже другая проблема.Ваша мысль абсурдна. Вы отстаиваете право - указывать собственнику, как ему распоряжаться своей собственностью. Организуйте себе "песочницу" Сами и "копайтесь" сколько влезет. А прокурор тут пытается "порулить" в чужой песочнице, у которой есть свой собственник
Вопрос не в этом, а в том, что это неправильно. Это всё равно, что лишить вас права на неприкосновенность ваших жилищ. И математику изучал, с теорию графов изучал и с трудами Кодда знаком и представляю о различном характере отношений между различными сущностями.Вы наверное математику не учили - внутри множества есть подмножества - прокурор, закрывая сайты и форумы, будет играть именно в своей песочнице. Правда, в нашей гордой и независимой республике хоть тайги и немного, тем не менее прокурор медведь. Но это уже другая проблема.
Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 18:39:26
Ну зачем так. Форум не жилище, а способ (один из многих) провести досуг. Закроют один форум, можно перейти на другой, делов то на копейку. Тем более что здесь уже упоминали квалификацию закрывальщиков, так что думается кампания по закрыванию будет скорее напоминать "12 прорывных проектов", "строителство городов-спутников" и другие подобные кампании.Вопрос не в этом, а в том, что это неправильно. Это всё равно, что лишить вас права на неприкосновенность ваших жилищ. И математику изучал, с теорию графов изучал и с трудами Кодда знаком и представляю о различном характере отношений между различными сущностями.
Вы наверное математику не учили - внутри множества есть подмножества - прокурор, закрывая сайты и форумы, будет играть именно в своей песочнице. Правда, в нашей гордой и независимой республике хоть тайги и немного, тем не менее прокурор медведь. Но это уже другая проблема.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.