Сообщений в теме: 194

[Sultan]

Этот форум, в частности - средство общения. Т.е. наш процесс общения будет подвергаться цензуре. Представляете себе ситуацию - общаются несколько человек, и к каждой компашке, даже собравшейся у кого-нить дома, приставлен человек в форме. Или даже так: в каждой курилке, построенной даже на частные денги - по "блюстителю". Ничего не напоминает? Хотите?

[Мисаил]

Назад в прощлое, 37 год?! М-да-а! Д Е М О К Р А Т И Я

[Sultan]

но в Правилах ЦТ (и в идеологических и в процедурно-технических разделах) тоже заложен произвол. Хозяева ЦТ считают, что они справедливо имеют на это полное право (не будем сейчас останавливаться на последствиях этого справедливого права на произвол, имеющих место на ЦТ).

Хозяин - собственник, своих прав на собственность никому не отчуждал. Права на собственность гарантированы нашим законом.
Т.е. собственники имущества - имеют полное право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению в рамках действующего законодательства, конечно. Они дают пользоваться своей собственностью безвозмездно другим гражданам на своих условиях, не нравится - не пользуйся.

А вот хозяева более высокого уровня считают что такое мнение хозяев ЦТ - опасное заблуждение.

Давайте называть вещи своими именами - это не "хозяева более высокого уровня", это слуги народа, оказавшиеся хозяевами положения. Народ их выбрал и они должны исполнять волю народа.
Или вы сейчас рассуждаете как раб или рабовладелец - уже и хозяина нашли "более высокого уровня".

Чей произвол справедливей? Того кто более жирный плюс может выписать? Того кто может забанить в реале?

Дядя со стороны - "типа указывающий папе, как типа любить маму".

Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 12:28:05

[-=ФилосоФ=-]

найдите отличия

Нашим управляющим будет обидно, что они не главные и на них тоже есть рычаг!?

Интересный пример : ( прошу отнести с юмором ).
( Закон принят, все в шоке.... 6 мес. спустя. Сайт **.кз, общение в ветке авто \ беспредел на дороге ).

Действующие лица ( вымышленны ) :

Юзер 1

Юзер 2

Мистер не везучий и не счастливый ( модер )

Не борис ( управляющий )


.....

Юзер 1 - вылетаю такой навстречку, фарю ему на своем лупоглазом а он на прадо мне не уступает, ну я газу и он облажался и улетел в бордюр, прикиньте!

Юзер 2 - ты на серебристом МБ ездиеш?

Юзер 1 - ага, на таком летаю есть такое дело.

Юзер 2 - ах, ты ******, я тебя найду ***** и ***** я и есть водила Прадо.

Мистер не везучий и не счастливый - многоуважаемые посетители нашего ресурса, со всем пониманием и уважением хочу обратится к вам, надеясь на ваше искреннее снисхождение в данной ситуации не затруднит
ли вас уважаемый Юзер 2 заменить ваши очень рациональные и логически верные диалекты на более радушные и дружественные слова, если вам трудно то я с радостью с вашего предварительного согласия отредактирую ваш текст.

Юзер 2 - нет, я еще половины этому **** не сказал!

Не борис - глубоко уважаемый Юзер 2 приношу вам свои глубочайшие извинения за действия нашего сотрудника, уверяю вас в ближайшее время будет проведена работа с данным сотрудником и он будет строго наказан, о результате будет не замедлительно вам доложено. С уважением "Не борис " , оставайтесь пожайлуста с нами. Умоляю слезно Юзер 1 не нужно предавать значения данным словам Юзер 2, он сказал это от чувства патриотизма и солидарности к вам.


....

Я правильно понимаю возможную ситуацию? Или на практике этот закон будет иметь другой резонанс?

Сообщение отредактировал -=ФилосоФ=-: 15.05.2009, 12:23:23

[Sultan]

Это право собственника и оно гарантированно законом. Не нравится - Ваша право и Ваша свобода, Вас штыком сюда не загоняли. Ваши права не нарушены, наоборот - Вы посягаете на чужие.
Поносить кого либо в его же "стенах" никем и никогда не поощралось.
Для защиты чести, достоинства, борьбы с терроризмом вполне хватает актуальных правовых норм.
А с "понятиями" можно идти в тёплые края.

Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 13:45:53

[2774259]

Любое ограничение в нете есть отход от демократии, за исключением тех случаев, когда можно онлайн пострелять где нить Камбодже или в том же Казахстане из Реального пулемета, скажем установленного и подключенногок Инету с крыши высотного здания по людям))))

[Марк Сестерций Антилох]

найдите отличия

Коренное отличие можно устранить одним из двух способов.

1. Национализировать ресурс "ЦТ".
или
2. Обьявить de-jure ресурс "страна" частной собственностью.

Что из двух проще - так сразу и не скажу.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 15.05.2009, 13:49:02

[Sultan]

чего миндальничаете, говорите так как они говорят: не нравится - вали!
но когда к ним такой метод применили, не применили даже, а сделали возможным применить - запищали сразу.

Это совсем не одно и то же! Это нарушение ряда конституционных прав. Похоже, у вас в голове полнейшая каша на фоне острого уязвления здесь Вашего эго.

Любое ограничение в нете есть отход от демократии, за исключением тех случаев, когда можно онлайн пострелять где нить Камбодже или в том же Казахстане из Реального пулемета, скажем установленного и подключенногок Инету с крыши высотного здания по людям))))

Привести ссылку на актуальные правовые нормы Вас не затруднит? Собственник вправе распоряжаться своей собственностью - гарантированно основным законом РК.
Такое впечатление, что некоторые пытаются отстоять право - поорать на человека в его же доме. Это, конечно, очень демократично.

Сообщение отредактировал Sultan: 15.05.2009, 14:05:02

[2774259]

Любое ограничение в нете есть отход от демократии, за исключением тех случаев, когда можно онлайн пострелять где нить Камбодже или в том же Казахстане из Реального пулемета, скажем установленного и подключенногок Инету с крыши высотного здания по людям))))

Привести ссылку на актуальные правовые нормы вас не затруднит? Собственник вправе распоряжаться своей собственностью - гарантированно основным законом РК.

Вы хотите сказать, если я буду из США управялть вашей реальной Хондой Цивик при помощи игрового джойстика на улицах г.Алматы, ответственность за сбитого пешехода буду нести Я?)))))

[Silberpfeile]

вот и сайта республики уже не видать на просторах интернета...

[Sultan]

Вы хотите сказать, если я буду из США управялть вашей реальной Хондой Цивик при помощи игрового джойстика на улицах г.Алматы, ответственность за сбитого пешехода буду нести Я?)))))

Да. За терр.акты иностранных граждан тоже привлекают. Для Вас это новость?

[2774259]

Вы хотите сказать, если я буду из США управялть вашей реальной Хондой Цивик при помощи игрового джойстика на улицах г.Алматы, ответственность за сбитого пешехода буду нести Я?)))))

Да. За терр.акты иностранных граждан тоже привлекают. Для Вас это новость?

Попробуйте сие хотя бы создать в Казахстане

Опять же, я говорю, что ВСЯКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ губительно для нета, а для КАЗНЕТА тем более....

[Марк Сестерций Антилох]

Попробуйте сие хотя бы создать в Казахстане

Минут сорок , включая настройку. По предоставлении вашего пулемета и документов, его легитимизирующих.

P.S. Версия с хондой - дня два-три.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 15.05.2009, 14:28:01

[Sultan]

Попробуйте сие хотя бы создать в Казахстане

Не воспринимайте это как призыв, но если вы такой номер тут отколете, то тогда и посмотрим -
международные нормы ведь есть

Опять же, я говорю, что ВСЯКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ губительно для нета, а для КАЗНЕТА тем более....

Свобода не есть вседозволенность.
"... Однако любой принцип, возве­дённый в абсолют, является агрессором, который стремится захватить все правовое поле и нуждается в определённых границах." - из гражданского права.
Без обсуждаемого закона тоже не было вседозволенности, но механизмы регулирования были умеренными - такими они, по-моему, и должны остаться.