Сообщений в теме: 194

[ACTIVator]

Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

Большой брат смотрит на тебя.
читайте классику жанра, пройде совсем немного времени и все будет как в 1984
расслабтесь и получайте удовольствие))

[YuraN-1]

А не проще ли поступить так, как у нас поступали всегда. Переименовать сайт, например, в "помещение", блог в "дневник", форум в "общение", инет в "сеть" и т.д и т.п. При регистрации указывать что-то типо: "открытие помещения для межсетевого общения отдельных индивидумов посредством модема и персонального компьютера" или "место для временного хранения персональных записей с возможностью многократного индивидуального просмотра с удаленного компьютера". И усе. Нет интернета - нет проблемы.

[KZ_CEO]

Народ, появилась мысль

сейчас момент когда мы пользователи казнета и те кто вносит непосредственно вклад в его развитие могут так сказать проморгать вспышку слева.
Изменения в законодательстве приведут к снижению качества интернета, отсюда спроса, в конечном итоге кто то останется безработным(создатели сайтов итп), а кто то без базовых нужд(юзеры)
админы ЦТ не могут проявить инициативу по понятным причинам
предлагаю.

• сделать он-лайн петицию на ЦТ, чтоб администрацию форума курировала мнения пользователей (просто потому что, они лучше всех знают кому обращатся и как)
• создать новую тему с голосованием, за\против\воздержусь, если админы ЦТ воспримут петицию, то удовлетворить их требования (письменное согласие (почтой, лично) или что нибудь в этом роде)
• КАЖДЫЙ может начать с малого допустим посвятить свою подпись этому
• если быть более конкретным, то нужно просить этих типов если меняют закон то только так: (http://www.zakon.kz/...asp?id=30403927) указаны здесь

Учитывая такие факторы как: желание КЗ председательствовать в ОБСЕ, растущую безработицу, настроения в обществе, вклад ЦТ в информационное равенство (те же онлайн конференции всяких известных личностей) и прочее, есть возможность изменить это

С другой стороны Р.Алиев издал книгу в европе про президента, может в верхах этого боятся, но в целом народ знает не по наслышке кто такой Рахат и с чем его едят

вроде всё, если после моего поста найдутся поддерживающие то можно создавать тему, а пока предлагаю изменить вашу подпись на например:

"скажи НЕТ, новому законопроекту о интернете, пожертвуй свою подпись и проголосуй здесь:........"

это в ваших же интересах

[АргентумЪ]

А не проще ли поступить так, как у нас поступали всегда. Переименовать сайт, например, в "помещение", блог в "дневник", форум в "общение", инет в "сеть" и т.д и т.п. При регистрации указывать что-то типо: "открытие помещения для межсетевого общения отдельных индивидумов посредством модема и персонального компьютера" или "место для временного хранения персональных записей с возможностью многократного индивидуального просмотра с удаленного компьютера". И усе. Нет интернета - нет проблемы.

Если бабушке дать яйца, она не станет дедушкой ©

Это всё было предусмотрено...
И в этом законопроекте все сайты, блоги, форумы, чаты, треккеры назвали одним словом - ресурс

[Old School Boy]

имхо, просто подготовка.

изменения в валютном регулировании, изменения в СМИ и т.д. все ведет к одному, что в случае реальной угрозы, когда ЗВР не останется, нефть упадет до 20-25 долларов (которые вполне устраивают ОПЕК), то это своеобразная "кнопка" для удерживания валюты, возмущения и проч.

[Uncovered]

спасибо за то, что информируете народ о готовящихся драконовских законах! респект, как грица, и уважуха! многие же просто не знают об этих поправках, а когда узнают, не верят, думают, что шутка.
информация-сила!

Речь об этом идет уже давно

[OL'D.BASTARD]

ничего хорошего из этой идеи не получится...
тока покажут Казахстан опять в "плохом свете"
и IT бизнес свернется...

[kub]

Коллекционер
а к чему сущности плодить, оно вобще в мире как-то не очень спокойно с июля-августа 2007

[adequat]

Ну да, Цензура "хозяев" ЦТ = Цензуре "хозяев" KZ. Почувствуйте разницу...

Да, нравится самим быть цензурой ( и плюсы и баны), но другим - ни ни. Поэтому и засуетились.

зрасу как-то вспомнилось вот это:
0.2. Правила работы Конференции устанавливают хозяева Конференции, ибо справедливо имеют на это полное право. Ваше участие в Конференции автоматически подразумевает согласие с Правилами, а также с правилами работы отдельных форумов, которые устанавливаются управляющими форумов.п

Спасибо что напомнили, правда мне до вас напомнили плюсами

[Karloss]

но в целом народ знает не по наслышке кто такой Рахат и с чем его едят

1. Кто такой Рахат?
2. Зачем его кушать?

[kornel]

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?

Принципиальная разница в том, что в Казахстане, в отличии от ЦТ, демократия.

[otaku]

Честно сказать, все меньше и меньше хочется защищать ЦТ хоть от нового закона, хоть от недовольных пользователей чьи острые темы закрыли и неугодные сообщения удалили.
Безусловно, как говорится "Хозяин - барин", что хочет то и делает, но раньше было больше приверженцев у ЦТ. А то что происходит сейчас (закрытие социальных тем, перенос во флейм и даже смехотворное постоянное, временное закрытие темы про БТА когда идет бурное обсуждение и т.д.) это результат того, что хозяевам страшно... ну или не спокойно за то, что происходит на их сайте, дабы самим не очутится "на раздаче" за неугодные коментарии и темы.
Вроде и их (хозяев) позицию понять можно если каждый поставит себя на их место, а с другой стороны ну что-то не так со временем происходит на ЦТ и как то меняется политика ЦТ... не в лучшую сторону. ИМХО.

Потому что раньше, это был форум с привязкой к сайту. На данный момент это место тусовки, которое приносит деньги. Вот и все различия. Раньше про него знали единицы, сейчас пол кз.
Тут же и детки тех самых сидят(в лоб бы дать тем, кто познакомил их с интеренетом ), поэтому ЦТ я думаю стал на контроле у кого нужно. вот и вся разница. Эти темы не стоят того, чтобы терять такой куш

Когда Правила трактуются управляющими исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий - это гуд.

Хехе, вы лучше посмотрите на вновь назначемых модеров, те лепять плюсы без предупреждения и здравого смысла За всю жисть этого форума, примеров куча Тк что не гуд!(только не лепите плюс, ту я не обсуждал действие модератора или не правильно поставленный плюс), это всего навсего факт, без уточнения лиц, ну и в тамках дисскусии.%)

Сообщение отредактировал otaku: 15.05.2009, 10:33:06

[Татамович]

Странно, что тема не во флейме. Что то случилось?

[otaku]

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?

Принципиальная разница в том, что в Казахстане, в отличии от ЦТ, демократия.

воистину так

[sid_barrow]

Странно, что тема не во флейме. Что то случилось?

потому что гладиолус

по САБЖу о принятии закона: Порицаем!

[adequat]

Спасибо что напомнили, правда мне до вас напомнили плюсами

я имел в виду, что если хозяева имеют справедливое право устанавливать правила, то может другие хозяева их тоже имеют.
Получается, что в чужом глазу бревно замечают, а в своем...

Когда Правила трактуются управляющими исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий - это гуд.

Когда Правила трактуются генпрокурором исходя из собственного здравого смысла и стилистическую необходимость определяет управляющий генпрокурор - это не гуд.

А в чем принципиальная разница м/у этими ситуациями?

Почему же здравомыслие управляющего более гуд здравомыслия представителя закона, который руковдствует не субъективными своими моментами, а законом.

[YuraN-1]

Почему же здравомыслие управляющего более гуд здравомыслия представителя закона, который руковдствует не субъективными своими моментами, а законом.

Закон, что дышло... (с)