что ж. последние 10 страниц тут и шли рассуждения на тему вероятностей. если кратко и перефразировать ваши же слова: я за смертную казнь, по причине - вероятность повторного преступления > 0.Ошибаетесь. Во мне нет ни капли гуманизма. Я возражаю против смертной казни по одной единственной причине - вероятность ошибки >0. Просто мне известны вполне конкретные случаи, и я уверен, что никто не застрахован. Тут кто-то говорил "раз против - значит боитесь, раз боитесь - значит знаете за собой что-то". Это глупость. Вспомните, что говорит по этому поводу народ - "От тюрьмы, да от сумы..."
гуманизм. мне нравится. а теперь давайте представим, что вашу супругу поймали 3-е навсегда) и снова трахнули по кругу". вас такой вариант больше устраивает?
Интересно, а если бы Вашего супруга кастрировали по обвинению в изнасиловании, .
Смертная казнь в КЗили Преступление и наказание
#521
Отправлено 18.09.2006, 16:09:12
#523
Отправлено 18.09.2006, 16:57:05
PuPs, я понимаю что лень читать все 27 страниц. но хотя бы последние 2 страницы пробежали бы глазами, приличия ради...Всех уродов - убивать, а на сэкономленные на их содержании деньги платить женщинам декретные (например) или оплачивать дорогостоящее лечение за рубежом детям и т.д.
Ну что вы как дети малые всё про пенсионеров задвигаете... Одная более или менее приличная взятка в нефтегазовой сфере может превысить годовые затраты на всю пенитенциарную систему государства. Сколько особо опасных расстреляли за последние 10 лет? Сколько сэкономили на их пожизненном содержании? Хотя бы один Cadillac Escalade, которых в Алмате скоро больше, чем в Америке будет, можно купить на те деньги?
#524
Отправлено 18.09.2006, 20:55:21
А смету скалькулировать не пробовали сначала? на сколько декретных женщин хватит например расстрел 10 уродов?Всех уродов - убивать, а на сэкономленные на их содержании деньги платить женщинам декретные (например) или оплачивать дорогостоящее лечение за рубежом детям и т.д.
#526
Отправлено 18.09.2006, 21:27:02
Быть может виной всему дешевые второсортные боевики, в коих "героини" всегда представлены этакими крутыми и безжалостными суперменшами?
Неудивительно что разводы в наши дни растут в геометрической прогресии...
#527
Отправлено 27.12.2006, 17:31:17
...что в свою очередь ведет к еще большей истеричности и стервозности одиноких неудовлетворенных женщин. Круг замкнулся...Пугает тенденция роста агрессивных женщин - причем опережая в этом мужчин.
Быть может виной всему дешевые второсортные боевики, в коих "героини" всегда представлены этакими крутыми и безжалостными суперменшами?
Неудивительно что разводы в наши дни растут в геометрической прогрессии...
А вот если бы строили свою жизнь придерживаясь БИБЛЕЙСКИХ норм и советов, то и не было бы таких проблем.
И в первую очередь у самих "феминисток"
#531
Отправлено 27.12.2006, 18:46:20
#532
Отправлено 27.12.2006, 19:02:00
да мне ваша стирка глубоко побоку - я говорю об известном факте, с существованием которого даже вы не будете спорить. ваш друг хитклиф при такой фразе всегда начинал бубнить про то, что это все политика прикрывалась регилией, а сами вы белые и пушистые... факт остается фактом - и нет вероятности что такое не повториться, отдай власть в руки церкви...
ППКС
Насвинячат, а потом говорят: Я не я и рожа не моя
#533
Отправлено 27.12.2006, 19:13:36
О каком "известном факте" вы тут говорить изволили? Простите, но не могли бы вы изъясняться чуточку более четче и яснее?да мне ваша стирка глубоко побоку - я говорю об известном факте, с существованием которого даже вы не будете спорить. ваш друг хитклиф при такой фразе всегда начинал бубнить про то, что это все политика прикрывалась регилией, а сами вы белые и пушистые... факт остается фактом - и нет вероятности что такое не повториться, отдай власть в руки церкви...
Если это касаемо ваших бредовых утверждений о инквизиции, то про ошибочность и заблуждения дилетанта я уже отписал вашему напарнику в соседней теме - потрудитесь прочесть сами и желательно вслух, дабы впредь опять не попадать в глупое положение еще где-нить
#534
Отправлено 27.12.2006, 19:30:11
потрудитесь уж сами.
по поводу инквизиции, так навскидку, первое же что ответил поиск:
Генри Чарльз Ли. История инквизиции в средние века. Т. 1. - СПб., 1911"Сами инквизиторы нисколько не скрывали этого и постоянно учили, что осужденный ими еретик должен быть предан смерти; это видно, между прочим, из того, что они воздерживались произносить свой приговор над ним в пределах церковной ограды, которую осквернило бы осуждение на смертную казнь, а произносили его на площади, где происходило последнее действие аутодафе. Один из их докторов XIII века, цитируемый в XIV веке Бернаром Ги, так аргументирует это: "Цель Инквизиции - уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков; а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены также защитники и сторонники ереси, а это может быть достигнуто двумя способами: обращением их в истинную католическую веру или обращением их плоти в пепел, после того, как они будут выданы в руки светской власти"."
Википедия
кстати, обратите внимание - в самой церкви не выносился смертный приговор, его произносили на площади... очень символично. так же как и сейчас говорят, это все не церковь, не мы
#535
Отправлено 27.12.2006, 19:45:54
Но сначала дайте ясное и четкое определение понятию "еретики", а уж потом кого и за что причисляла к ним инквизиция. Можете своими словами - если получится
Вынужден еще раз повторить - Инквизиция и Библия, это два несовместимых понятия!
Эндестенд?
#536
Отправлено 27.12.2006, 19:56:55
Инквизиция:
Этот особый церковный суд католической церкви был создан папой Иннокентием III.
...
Основной задачей инквизиции являлось определение, является ли обвиняемый виновным в ереси.
...
здесь обсуждается не то, кто такие "еретики", здесь обсуждается конкретно смертная казнь, для исполнения которой церковь создала несовместимое с библией понятие - Инквизицию. получается забавно...
#537
Отправлено 27.12.2006, 20:04:01
Послушайте-ка Вы уважаемый... вы из приведенной вами цитаты сами поняли о чем в ней речь? О каких еретиках? Кто, кого и за что в них записывал?
Но сначала дайте ясное и четкое определение понятию "еретики", а уж потом кого и за что причисляла к ним инквизиция. Можете своими словами - если получится
Вынужден еще раз повторить - Инквизиция и Библия, это два несовместимых понятия!
Эндестенд?
итак вам дали ссылку на конкретную работу и таких есть много. в то время как вы не дали ни одной.
и после этого кто из нас
#540
Отправлено 27.12.2006, 20:12:04
ну а я собственно ап чем? в библии все красиво написано, вот только шаг влево шаг вправо - появляются растяжимые понятия и не совместимые организации.Клеймо "еретик" было понятием растяжимым и манипулируемым в руках самой инквизиции.
(как и понятие "врага народа" в сталинские годы... )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0