Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[bigfan05]

имхо
захожу сечас с телефона, пэтому могу что то упустить, но надо разьяснить основные понятия использующиеся в договоре(ссудодатель, ссудополучатель), т.е. что они означают; т.к. договор заключается на неопределенный срок, то слова "досрочное расторжение" лучше заменить на "в любой момент"; возможно к договору также распечатать некоторые пункты главы 31 ГК , а также добавить в договор, что он составлен на основании этой главы.

з.ы. ну и в ворде можно ли получить договор?

Основные понятия разъяснены: стороны, предмет договора Понятие досрочное расторжение регламентируется гражданским законодательством. По сути, если Ты сам напишешь в любой момент, имеешь полное право.
Сам договор ссылается на действующее законодательство, расписывать некоторые пункты, ИМХО, лишнее загромождение текста.
Мыло в личку скинь

[Евгений]

Договор состряпал.
Основные положения ГК при составлении старался не упустить.
Если Вашим авто планирует пользоваться кто-то из тех, кому Вы действительно доверяете, ИМХО, подобного договора вполне достаточно.

что то не понял,
bigfan05, если просто написать данный договор между двумя физическими лицами, то этого достаточно и можно управлять авто без доверенности ??
что то так просто получается...

[Девочка РоМашка]

народ подскажите пжлста!
Если регистрировать на Калкамане или на Толеби -МатеЗалки, нужно присутствие всех доверенных?

повторю вопрос

Сообщение отредактировал Девочка РоМашка: 28.03.2011, 01:42:30

[Короткий]

Ну и мои 5 копеек. В субботу поехал на Толе би \ Матезалки, регистрировать доверенность. Распечатал "Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670", чтобы было.
Приезжаю на место, 100 тг въезд (ТОО"Нур"), агашка там старенький сидел на шлагбауме, не стал с ним спорить, все равно не поймет чего от него хотят, вообщем отдал 100 тг. Заезжаю на парковку, стоят машин 10 всего, становлюсь в этот же ряд, открыл капот, подходит офицер, посмотрел доки, глянул на машину, даже вин смотреть не стал, расписался сразу.
Задаю ему вопрос "Регистрация доверенностей происходит на бесплатной основе, у вас же здесь гос учреждение???"
Ответ был очень оригинальным "У нас, сейчас даже посрать бесплатно нельзя!!!!!"
Спрашиваю "А как же Постановление Правительства за номером 1670???"
На что был "послан во второе окошко сдавать доки"
доки сдал именно ему, он бегает от машин в будку туда-сюда, через 2-3 минуты называют мою фамилию и просят у меня 300 с небольшим за регистрацию. Ну я естественно возмущен, денег говорю давать не буду, учите законы. Девушка в окошке говорит, типа мы не не относимся к УДП, мы ТОО"Дана", пишите нашему начальству жалобу если хотите, но пока не заплатите, документы не отдам. Начались споры, дебаты, подходит сам офицер, типа плати. Я грю не буду, не хотите регистрировать - пишите официальный отказ, мне в два голоса отвечают, что ничего писать не будут, типа сам пиши в ТОО"Дана". Мне тоже писать ничего не охота, тем более нужно ехать Сатпаева чего-то, не стал запоминать, т.к. мне это и не нужно. Говорю отдайте доки тогда, не отдают, т.к. печать уже поставили и денег терять не хотят. Ну и так минут 5, зачитал им нужные пункты из Постановления Правительства. И тут офицер отдает мне все кроме страховки и говорит иди сними копии. Ну я конечно иду, но не снимать копии а звонить по телефонам доверия УДП, там меня выслушали и сказали что ничего поделать не могут, не в их компетенции, но т.к. доверенность мне не вернули и просят деньги, то могут дать телефон доверия розыска или еще там чего. Перезваниваю им, опять все объяснил, грю доверенность забрали, просят денег. Попросили передать трубочку офицеру. Ну тот нехотя взял, поговорил, сказал мне принести копии и забрать после этого заверенную доверенность. Копии отдал, тот меня оттягивает за вагончик.
он - "Зачем ругаешься, зачем звонишь, че 350 тг. жалко?" ну и в таком духе
Я - "мне нравится соблюдать законы нашей страны и хочу, чтобы все было по закону и честности", вообщем патриота включил.
он - "Раз такой умный зачем вообще приехал сюда, знаешь же что регить доверенность не обязательно"
я - "Знаю, но таких как вы, которые законы и правила вспоминают только после "люлей" от начальства или еще кого, хоть пруд пруди. И мне не очень охота, чтобы где-нить за городом, где не телефоны не ловят и правды вообще никакой не добъешься, меня остановил какой-нить мозгоклюй и парил меня прося оставить некоторую сумму, за не зарегенную доверенность"
он - "ну так бы и сказал сразу, что денег платить не хочешь, не с той ноги чтоль встал?"
тут я немного занервничал, т.к. до звонков я ему раза 3-4 это уже говорил, но всетаки сдержал себя в руках...
я - "Дидар(познакомится уже успели), я вам это сказал, когда вы еще в доверенности расписывались, и встал я с той ноги, и Постановление для вас специально распечатал"
Вообщем он мне отдает доверенность и просит постановление ему оставить, типа не читал сам. Отдал ему постановление, пожали друг другу руки, он сказал чтоб я в след раз сразу к нему обращался, и он все быстро сам сделает....

[Короткий]

народ подскажите пжлста!
Если регистрировать на Калкамане или на Толеби -МатеЗалки, нужно присутствие всех доверенных?

повторю вопрос

да, нужно
но можно и по-другому

[bigfan05]

Договор состряпал.
Основные положения ГК при составлении старался не упустить.
Если Вашим авто планирует пользоваться кто-то из тех, кому Вы действительно доверяете, ИМХО, подобного договора вполне достаточно.

что то не понял,
bigfan05, если просто написать данный договор между двумя физическими лицами, то этого достаточно и можно управлять авто без доверенности ??
что то так просто получается...

Отвечу вопросом на вопрос: что препятствует заключению подобного рода договора?
Одно лишь хочу сказать, что такой договор все таки лучше заключать с людьми, кому действительно доверяете, ИМХО!
Необходимо помнить:
Статья 611. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования имущества
Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования имущества, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого это имущество оказалось с согласия ссудодателя.

Так что, прежде чем заключать подобного рода договор с братишка мужа двоюродной сестры итп, подумайте!

[BUCH]

Вообщем он мне отдает доверенность и просит постановление ему оставить, типа не читал сам. Отдал ему постановление, пожали друг другу руки, он сказал чтоб я в след раз сразу к нему обращался, и он все быстро сам сделает....

типа не кричи на всю Ивановскую, а то клиентов распугаешь автор зачет!!!!

вот сварганю договор по образцу любезно предоставленному Бигфаном .......... ой что будет, что будет ............ блин я уже весь в предвкушении надо будет камеру наверно включать, чтобы заснять лицо инспектора........

Сообщение отредактировал BUCH: 28.03.2011, 16:25:27

[bigfan05]

BUCH, особенно не забудь включить камеру, если поедешь в АО, ЖО или ЮКО

[Н007]

Ну и мои 5 копеек. В субботу поехал на Толе би \ Матезалки, регистрировать доверенность. Распечатал "Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 октября 2009 года № 1670", чтобы было.
Приезжаю на место, 100 тг въезд (ТОО"Нур"), агашка там старенький сидел на шлагбауме, не стал с ним спорить, все равно не поймет чего от него хотят, вообщем отдал 100 тг. Заезжаю на парковку, стоят машин 10 всего, становлюсь в этот же ряд, открыл капот, подходит офицер, посмотрел доки, глянул на машину, даже вин смотреть не стал, расписался сразу.
Задаю ему вопрос "Регистрация доверенностей происходит на бесплатной основе, у вас же здесь гос учреждение???"
Ответ был очень оригинальным "У нас, сейчас даже посрать бесплатно нельзя!!!!!"
Спрашиваю "А как же Постановление Правительства за номером 1670???"
На что был "послан во второе окошко сдавать доки"
доки сдал именно ему, он бегает от машин в будку туда-сюда, через 2-3 минуты называют мою фамилию и просят у меня 300 с небольшим за регистрацию. Ну я естественно возмущен, денег говорю давать не буду, учите законы. Девушка в окошке говорит, типа мы не не относимся к УДП, мы ТОО"Дана", пишите нашему начальству жалобу если хотите, но пока не заплатите, документы не отдам. Начались споры, дебаты, подходит сам офицер, типа плати. Я грю не буду, не хотите регистрировать - пишите официальный отказ, мне в два голоса отвечают, что ничего писать не будут, типа сам пиши в ТОО"Дана". Мне тоже писать ничего не охота, тем более нужно ехать Сатпаева чего-то, не стал запоминать, т.к. мне это и не нужно. Говорю отдайте доки тогда, не отдают, т.к. печать уже поставили и денег терять не хотят. Ну и так минут 5, зачитал им нужные пункты из Постановления Правительства. И тут офицер отдает мне все кроме страховки и говорит иди сними копии. Ну я конечно иду, но не снимать копии а звонить по телефонам доверия УДП, там меня выслушали и сказали что ничего поделать не могут, не в их компетенции, но т.к. доверенность мне не вернули и просят деньги, то могут дать телефон доверия розыска или еще там чего. Перезваниваю им, опять все объяснил, грю доверенность забрали, просят денег. Попросили передать трубочку офицеру. Ну тот нехотя взял, поговорил, сказал мне принести копии и забрать после этого заверенную доверенность. Копии отдал, тот меня оттягивает за вагончик.
он - "Зачем ругаешься, зачем звонишь, че 350 тг. жалко?" ну и в таком духе
Я - "мне нравится соблюдать законы нашей страны и хочу, чтобы все было по закону и честности", вообщем патриота включил.
он - "Раз такой умный зачем вообще приехал сюда, знаешь же что регить доверенность не обязательно"
я - "Знаю, но таких как вы, которые законы и правила вспоминают только после "люлей" от начальства или еще кого, хоть пруд пруди. И мне не очень охота, чтобы где-нить за городом, где не телефоны не ловят и правды вообще никакой не добъешься, меня остановил какой-нить мозгоклюй и парил меня прося оставить некоторую сумму, за не зарегенную доверенность"
он - "ну так бы и сказал сразу, что денег платить не хочешь, не с той ноги чтоль встал?"
тут я немного занервничал, т.к. до звонков я ему раза 3-4 это уже говорил, но всетаки сдержал себя в руках...
я - "Дидар(познакомится уже успели), я вам это сказал, когда вы еще в доверенности расписывались, и встал я с той ноги, и Постановление для вас специально распечатал"
Вообщем он мне отдает доверенность и просит постановление ему оставить, типа не читал сам. Отдал ему постановление, пожали друг другу руки, он сказал чтоб я в след раз сразу к нему обращался, и он все быстро сам сделает....

Красавчик!!! Вот и я о том же. То же самое хочу, из принципа. Только сечас без прописки поэтому торможу.

[Н007]

Уважаемый "Коротыш", спасибо за суйнши. А теперь подскажи всем, а куда звонить то надо конкретно, если опять будут бузить?

[Bahravar]

Скажите, пожалуйста, если 10 дней прошло со дня оформления доверенности на авто, и уже пошел 12-13-й день, на Толеби-Матезалки зарегистрируют ее?

[AZM]

Скажите, пожалуйста, если 10 дней прошло со дня оформления доверенности на авто, и уже пошел 12-13-й день, на Толеби-Матезалки зарегистрируют ее?

По барабану им
Один раз регил через месяц, в другой раз месяца через 4.

[Fargul]

Скажите, пожалуйста, если 10 дней прошло со дня оформления доверенности на авто, и уже пошел 12-13-й день, на Толеби-Матезалки зарегистрируют ее?

По барабану им
Один раз регил через месяц, в другой раз месяца через 4.

За "капусту" зарегистрируют доверенность, которую выписали миллион лет до нашей эры
Сам регил через 8 или 9 месяцев, уже забыл

[Bahravar]

Скажите, пожалуйста, если 10 дней прошло со дня оформления доверенности на авто, и уже пошел 12-13-й день, на Толеби-Матезалки зарегистрируют ее?

По барабану им
Один раз регил через месяц, в другой раз месяца через 4.

За "капусту" зарегистрируют доверенность, которую выписали миллион лет до нашей эры
Сам регил через 8 или 9 месяцев, уже забыл

Спасибо, зря ехать не хотелось

[BUCH]

BUCH, особенно не забудь включить камеру, если поедешь в АО, ЖО или ЮКО

вряд ли я там буду на своей машине да и дело в том, что это я на жену договор выписываю, а не на меня.

кстати, уже состряпал. ждемс первого пришествия жена говорит, если меня остановят, я с ними не буду общаться, позвоню тебе и объясняй им что хочешь.

Сообщение отредактировал BUCH: 30.03.2011, 09:16:52

[Короткий]

Уважаемый "Коротыш", спасибо за суйнши. А теперь подскажи всем, а куда звонить то надо конкретно, если опять будут бузить?

я звонил по телефону доверия УДП ДВД г.Алматы, 2610606, но там сказали, что это не по их части и дали другой номер отдела розыска или чего-то на подобии, который я к сожалению не запомнил, звонил не со своей трубки и поэтому не сохранилось. Т.е. УДП тут как бы непричем, т.к. у меня получается забрали доки и вымогали за них деньги, пояснять нужно так.
Я думаю, что тот офицер уже понял все, т.е. когда он тебе будет расписываться, ему сразу нужно сказать, что денег платить не будешь, ну и мол типа давай сразу ругаться не будем, чтоб потом по телефонам доверия не звонить и т.д. и т.п., думаю проблем быть уже не должно, прецедент был, ну думаю же что он упертый напрочь.
ну и не забудьте сделать заранее копии тех.паспорта, прав и удостоверения, т.к. для бесплатного законного исполнения гос услуги они нужны

[Н007]

Уважаемый "Коротыш", спасибо за суйнши. А теперь подскажи всем, а куда звонить то надо конкретно, если опять будут бузить?

я звонил по телефону доверия УДП ДВД г.Алматы, 2610606, но там сказали, что это не по их части и дали другой номер отдела розыска или чего-то на подобии, который я к сожалению не запомнил, звонил не со своей трубки и поэтому не сохранилось. Т.е. УДП тут как бы непричем, т.к. у меня получается забрали доки и вымогали за них деньги, пояснять нужно так.
Я думаю, что тот офицер уже понял все, т.е. когда он тебе будет расписываться, ему сразу нужно сказать, что денег платить не будешь, ну и мол типа давай сразу ругаться не будем, чтоб потом по телефонам доверия не звонить и т.д. и т.п., думаю проблем быть уже не должно, прецедент был, ну думаю же что он упертый напрочь.
ну и не забудьте сделать заранее копии тех.паспорта, прав и удостоверения, т.к. для бесплатного законного исполнения гос услуги они нужны

Спасибо. Это уже скорее телефон недоверия, чем доверия И в номере телефона бросаются в глаза 666, жуть.

[BUCH]

Подниму эту статейку, она очень раскрывает тот факт, что доверенность не обязательна впринципе, а можно состряпать и договор, как это сделал Бигфан, а я теперь пользуюсь

Не помню, было здесь уже или нет.
Запрет МВД на управление автомобилем по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции в течение 10 дней, неправомерен.

По поводу НПА, там же.
" Статьей 4 закона РК «О нормативно-правовых актах» (НПА) определена иерархия НПА, где кодексы занимают вторую нисходящую по силе позицию, а нормативные правовые приказы министров – только седьмую."

[trexala]

Друзья, если не трудно, напишите пожалуйста, какие доки необходимы для регистрации доверенности на вождение? И верно ли , что такую доверенность можно зарегистрировать в районном ЖП? А еще вроде как ЖП перешли на работу в летний период с 08-00? Заранее благодарю за ответ)))

[Н007]

По ходу тему форума надо сменить. Типа "Задаем одни и те же вопросы" или "Читаем только последнюю страницу форума" или "Не перевариваем смысл вопроса форума и суть правильных ответов"