y_net2

 

а то, что как то позабылась та эпоха покорения космоса людьми, все вертится вокруг новых технологий в пределах земли. мне отец рассказывал как было во времена Гагарина, все, буквально все этим бредили, новые возможности, новые открытия, а потом все как то скатилось в ноль, до уровня спутников и околоземной орбиты...

 

вы что думаете, если мало фильмов про космос, то страны стали меньше интересоваться этим?))) как бы не так! сейчас думаю, как никогда, актуален вопрос освоения других планет и изучение космоса, в связи с ограничением ресурсов на земле... просто это не так сейчас афишируется, как во время гонки в холодную пору 20-го века. мое скромное мнение.

 

да нет, я так не думаю))), а полагаю, что полюс интересов сместился с точки "покорения" космоса на потребление...

холодная война да...была такая тема и кажись никуда не делась(( 

я говорю не об "афишируемости", а о культуре, межпланетные полеты и все такое...

2г-нуТыкве

ну понятно, что Гагарин из другой оперы, патриотизм всяческий...

но помимо российского Гагарина, был еще и американский документальный фильм, Первая орбита, 2011г., я его имела ввиду)))

фильм совершенно потрясающий и опять же космос сквозь призму человека...

 

Сандра молодец - в отличной форме для своих лет!   про Клуни молчу - не показал

Кстити форма тоже показалась странной - мощные тренированные бедра и отсутствие ягодиц . Как-то непропорциональн

ну так бывает, это особенности фигуры.

А по сабжу фильм о человеке же, а не о космосе.

Идея с китайцами за земле просто супер находка. Конечно книг и фильмов про преодоление себя в мире навалом, но с выходом за пределы земли маловато. тем более что все реально, не настолько уж это и фикшн.

реалистичность происходящего, вот что самое главное в фильме, по сравнению с джедаями и синими человечками. отсюда и философия: жизнь вне земли, если вспомните первые титры на экране, это как предисловие ко всему фильму: жизнь в космосе невозможна и тут же 1,5 часа доказательство того, на что способен человек.

по моему достойно уважения, помимо картинок и всего прочего...

это как вдохновение...вчера у Азимова в книгах говорится о каком то техническом новшестве, а сегодня это новшество - реальная жизнь...возможно лет через 50 эта картина будет как книги Азимова, подтверждение человеческой силы.

и еще пять копеек, никого не удивляет, что после длительного затишья стали появляться байопики про космос типа Гагарина и вот этой Гравитации? Повторюсь, не джедаи и синие человечки, а реальные люди вне пределов земли?

 

 

 

 

судя по вашим словам, вы не видите разницы между целью-связаться, и способом-смартфон.

 

 

по видимому действительно чего то не уловила. Что-то не понимаю, это вы к чему?

я про смартфон в смысле про технологии...ну в целом как бы наука, техника, развитие и все такое.

Про законы, которые установил бог. Вот тут вы путаете мораль с религией. согласна, что обе тесно связаны, но ведь и у индусов тоже убивать плохо, честно говоря у вообще убивать нельзя. корову, пташку, реинкарнация и все такое... 

кто тут миролюбивее? Ваш бог или индуистская вечная сущность? Кстати, у индусов по крайней мере бог двуполый, может быть женщиной, а может мужчиной - опять же - равноправие!

и это только по сравнению с одной религией, а есть еще другие, гораздо более миролюбивые и что-то мне говорит при этом, что скорее всего это не бог устанавливает моральные ценности, а сам человек, и потом уже начинается...бог сказал, чтобы все слушались, так ведь авторитетнее: я скажу - никто не услышит, бог скажет - все послушают.

и опять же, не все белое - белое, черный - это не цвет, а отсутствие такого... 

 

Можно сказать, что это Божья программа по наведению порядка на земле. 

 

Какая программа вам больше по душе: программа ООН или Божья?

 

Программа ООН разумеется.

Если вы про ветхозаветного бога, то на протяжении всей книги этот персонаж ведет себя как непоследовательный, нелогичный, жестокий и лживый субъект. Обещает своим избранникам одно, а потом забывает и придумывает разные гадости вроде проверки веры жертвой ребенка, толкает на убийство своих же соплеменников у горы Синай и прочее.

 

Библию прочитать необходимо каждому грамотному человеку, желательно в зрелом возрасте, чтобы навсегда привить себе иммунитет против религии.

"Образчики нравственности" в виде святых и пророков, блудящих со своими дочерьми, подкладывающих своих жен под властьимущих, устраивающих тотальный геоноцид, банальные убийства без причины... для современного человека должны выглядеть гнусными животными.

Мораль 3-4 тысячелетней давности безнадежно устарела.

 

чем дальше в лес, тем смешнее.

согласна на хундред персент.

2Crab-bar

Ваше толкование библейских текстов (спасибо конечно за ваше терпение) но это как я уже писала, всего лишь толкование.

Как и любое толкование, законов, поступков и событий, любых текстов - это ваше МНЕНИЕ ( уж извините за капс лок).

Закон всемирного тяготения это ЗАКОН, как угодно его трактуй, но с 10 этажа улетишь вниз полюбасу, если прыгнешь. Этому не нужно подтверждение и уж тем более, толкование. Ой, представляю себе: вот если бы ты верил в бога, ты бы не упал с 10 этажа, даже если и прыгнул бы...ну как-то так...

и опять о вырванных цитатах: а почему вы не приводите другие стихи из библии, все равно какой завет, те стихи, в которых прям ясно описано все плохое что нужно сделать с родными и близкими, если они поступают не по-библейски?

нечестно ведь так...приведите мне другие примеры... 

Касательно переписки на стр. 76.

Вот что мне это напомнило. На днях мы тут с коллегой заспорили по поводу одного из пунктов нашего родного и любимого трудового кодекса РК.

пункт 197-198. в котором описывается как можно "обойти" наше замечательное законодательство по ограничению рабочих часов в неделю и получить вместо 40 - 66 рабочих часов при зп в размере почти 19 000 тенге.

сами знаете как наши законы писаны, что твоя библия. я понимаю это так, она эдак. и обе уперлись рогом. я - так можно, она так - низзя! поспрашали МНЕНИЕ других, в итоге перевесило мое МНЕНИЕ, т.к. у меня сторонников больше оказалось))))...не смешно ваще-то канешна.

теперь к библии: вот возьмем устав ООН к примеру, вот там вечное доброе светлое. а в библии светлого чет не видно. кровь, мрак, рабство. хорошо, пусть вы призываете понимать древнюче/дремучие страницы библии не в буквальном смысле, а как бы в переносном...типа будьте смиренны, всепокайтеся...рабство, пусть его уже нет формально, но есть же рабство духовное.

вы призываете стать рабом кого/чего? самому себе?

или я не уловила вашу мысль?

« назад Страница 76 из 76 74 75 76 Обратно в Изба-читальня · Следующая непрочитанная тема → Ответить

"Повторюсь что Библия призывает сохранять уравновешенный взгляд на свое положение в обществе и добиваться улучшений не силой или обманом, а честным и добросовестным трудом. Именно об этом стих Эфесянам 6:5."

уравновешенный взгляд...хм...противоречиво как то...в одних местах библия говорит четко и ясно, безо всяких уравновешенных сюсюканий: убей, отруби, предай свою дочь,мать,жену, брата...кто там еще у них в уравновешенных был?

и это вполне понятно тоже и объяснимо тем временем когда это писалось. Или вот взять бхагаватгиту, конфуция там или еще кого...везде правила, правила, правила. как жить, что думать, кому что и в каких случаях рубить с плеча.

разве не глупо считать то, что было "правильным" сто тысяч лет тому назад - правильным сейчас? в конце концов смартфоны никто не отменял, а вечных истин не бывает же, даже законы физики действуют только в пределах известной вселенной....ну так ученые думают.

 

 

Попробуйте прочитать для начала нагорную проповедь Иисуса (Матфея главы с 5 по 7)

 

http://wol.jw.org/ru.../b/r2/lp-u/40/5

 

Было бы интересно ваше мнение узнать по этому.

 

ок. давайте по этому поводу поговорим.

вроде правильные слова...

и для невежественных...отчаявшихся это Откровение.

но кто то мудрый сказал: невежество самое большое зло на свете. не было бы невежества и многих бед и войн, и страданий можно было бы избежать...

с другой стороны вся русская классика поет нам горе от ума

компромисс: учите и обрящете. думайте, сомневайтесь и обрящете. творите и обрящете.

мы просто стоим не по разные стороны баррикад, а с разных галактик.

мой сын, которому семь лет, написал сегодня (он изучает астрономию и в свои семь лет знает о звездах гораздо больше чем я): "Галактика это миллионы звезд. Вселенная - это черное пространство, и человек это существо у которого есть ум." Ошибки в правописании я конечно не указала))),

но вот теперь вы скажите...интересно знать ВАШЕ мнение по поводу написанного маленьким человечком... 

2добромувсердце

Вот что мне непонятно: почему вменяемые, адекватные люди, изучавшие вместе со мной философию, историю, религиоведение и проч. на факультете...после прочтения библии вдруг становились "невменяемыми", становились верующими, причем без помощи каких либо сект

все взывания и просьбы к объективности не помогали...

что такого в этой книге? 

для меня эта довольно нудная и странная книга - просто книга, сборник рассказов, а для некоторых моих друзей - откровение. у нас один социальный круг, одни интересы, возраст, примерно одни и те же цели, а вот почитали и как отрезало. нет больше друзей.

и вроде есть, но какие то фанатичные они стали...вместе беседы и обсуждения мрак сплошной

 

 

 

 

Читал. Так и не понял, почему наука непременно требует атеизма. Сможете ответить? 

 

А почему именно требует?

по моему наука требует доказательства. в библии многие моменты спорны. тем и отличается религия от науки.

Ученый верит в научную теорию, ищет доказательства, исследует, ставит эксперименты и сомневается. Религия требует только веры. не нужно проверять, нужно верить, нельзя сомневаться.

а ведь так хочется знать наверняка)))

сомнение - основной движущий рычаг науки, при этом чаще всего сомнения относительно существующей уже теории/практики.

вера - движущий рычаг религии, а библия это свод постулатов которые нужно принять на веру.

Верую, ибо абсурдно - Квинт Тертуллиан, кажется сказал...ну лучше по моему не скажешь

 

Неправда ваша. Не говорил он этого. Книга называется De Carne Christi. А написал он "Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile". Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно. Речь идёт о том, что идеи, заложенные в Библии, имеют сверхчеловеческое происхождение.

 

возможно вы и правы...но суть от этого не меняется.

описываемые события в библии настолько же сверхчеловечны, насколько они описываются у Лема или у Азимова...

или у Стругацких.

Только у большинства фантастов сверхчеловеческий разум если не просто равнодушно отдаленный, то хотя бы не злой (если это не чтиво какое, а литература). а в библии этот разум злой, жестокий, подлый и завистливый.

и если выбирать между такими "разумами", то уж лучше "верить" в то, о чем писал Кант. Добро (мораль) само по себе объективно и не нуждается в контроле сверху. А значит и разум достигший высот творения добр по умолчанию. 

Возможно и писания Канта просто фантастика, желание притянуть за уши желаемое...но какое-то оно доброе что ли...надежду вселяет)))

а вот в библии надежды нет.

Несколько цитат из одного фильма. фильм российский:

"Дзержинский - это писатель...

Гандбол это такая игра с овальным мячом....или в воде...

А акула это млекопитающееся..."

 

 

Читал. Так и не понял, почему наука непременно требует атеизма. Сможете ответить? 

 

А почему именно требует?

по моему наука требует доказательства. в библии многие моменты спорны. тем и отличается религия от науки.

Ученый верит в научную теорию, ищет доказательства, исследует, ставит эксперименты и сомневается. Религия требует только веры. не нужно проверять, нужно верить, нельзя сомневаться.

а ведь так хочется знать наверняка)))

сомнение - основной движущий рычаг науки, при этом чаще всего сомнения относительно существующей уже теории/практики.

вера - движущий рычаг религии, а библия это свод постулатов которые нужно принять на веру.

Верую, ибо абсурдно - Квинт Тертуллиан, кажется сказал...ну лучше по моему не скажешь

 

а что мешает подать на алименты,выйти на работу и забить на это всё?

 обычно мешает страх перед тем что надо принять решение и не ждать милости от кого либо..осознание того что рассчитывать можно только на себя

 

мне тоже было страшно...в первый раз...уходила раз сто, не меньше...

возвращалась из-за ребенка. тоже думала нужна полноценная семья. только вот от того, что мама+папа+ребенок ни разом не = семья., сожители может быть, но не семья.

жили вместе 7 лет, поженились, решили родить ребенка, год не получалось, потом свершилось. долгожданный родной единственный...тока проблемы как были так и остались и непонимание.

в итоге ушла только когда сыну исполнилось шесть лет. потому что поняла - не будет ему хорошо видеть каждый день как мама с папой ругаются каждый день или не замечают друг друга.

самое тяжелое было объяснить ребенку что мама и папа, которые до этого были вместе - теперь не вместе и почему так бывает, что люди перестают любить друг друга.

у меня нет таких проблем типа отец не хочет видеть ребенка или помогать ему, свекровь (по гроб жизни ей благодарна) - золото.

есть свои сложности, но они все фигня по сравнению с тем, что было.

сейчас уже год не живем вместе, я спокойна, ребенок освоился с "двойной жизнью" (хоть и с трудом) пол-недели там, пол-недели здесь.

но я не жалею.

хорошо ли сыну так жить? - не знаю, вырастет и скажет, зато теперь я спокойна, нет прежних нервов и это сказывается и на ребенке тоже.

уходить/не уходить - тяжелый выбор, тем более если есть дети, но терпеть во имя детей - тоже не выбор, это обязательно аукнется. тот же ребенок потом скажет: а зачем ты терпела?!

как бы там ни было, набело "пережить" жизнь не получится, поэтому что есть то есть, и я воспринимаю все как есть и теперь мне не страшно)))

 

 

 

а вот и  нет, высказывание в точку, таких не то что фильмов, таких книг нет...

 

Что-то вы мало читали - Айзек Азимов - сюжет один в один (название рассказа, к сожалению, не помню) - два чувака оторвались от Шатла из-за метеоритов  и летят в космос - один сгорел в атмосфере, второй замерз.

 

Айзека читала всего, но такого рассказа не помню... может название вспомните...хочу прочесть

 

Афигеть, я ее смог найти - лет 15 назад читал))) Оказалось, что это Рэй Бредбери

http://fantlab.ru/work6119

 

ой блин, я ведь тоже читала, аж до дыр...желтенькая такая обложка Калейдоскоп ...и забыла(((

забыла дописать, что неделя шестидневная. на данный момент, пока происходит становление компании мы не можем позволить себе сменщика.

поэтому предупреждаю всех кто заинтересовался.

но! зато, все по честному и оформление по трудовому кодексу, заключение трудового договора в двух экземплярах и бонусы еженедельно.

нам нужен человек который сможет и хочет работать.

и сейчас многое будет зависеть именно от этого.

В мини кофейню (старт ап) требуется активный продавец и/или кассир

Обязанности:

- обслуживать покупателей и общаться с людьми;

- продавать выпечку, напитки, кофе;

- вовремя делать заказ на допоставку, в случае если выпечка, кофе и проч. заканчивается;

- улыбаться и верить в себя!

Требования:

- честность;

- энергичность, стрессоустойчивость, желание работать и зарабатывать;

- опыт работы в сфере торговли, обслуживания приветствуется, если нет - научим!

- образование - среднее, среднее специальное;

- проживание в районе Саяхата или близко к этому месту;

- гор.прописка;

Условия:

- рабочий день с 08.00 до 20.00;

- оклад 50 тыс.+% (зависит от выполненного плана, система мотивации проста: сколько заработал - столько получил, выплаты еженедельно);

- обучение;

- питание;

- карьерный рост (есть возможность с продавца вырасти до администратора);

- оформление по ТК РК (а это значит отпуск, больничные и все налоговые и пенсионные отчисления)

всем кто заинтересовался, высылайте резюме на мыло ynetnet@gmail.com

студентов очников просим не беспокоить

работа напряженная, но заработать вполне реально.