scorpashka

Мне вот интересно кто теперь будет пользоваться GreenRide с их борзыми ценами, если TauLine возят почти в 2,5 раза дешевле на абсолютно таких же машинах? Надеюсь они теперь лишатся клиентов, это будет справедливо за то что сдирали по 1100 с человека пользуясь недолгое время своим монопольным положением.

Мало того что цена была очень высокой так я еще столкнулся с таким случаем: в 10 вечера мне с друзьями надо было уехать на Чимбулак, стояла только одна их машина, когда мы в нее загрузились со своими вещами нам водитель сказал, что у нас вещей слишком много и заплатить мы должны 5000 вместо положенных 4400 за четверых, а если нас это не устраивает, то можем гулять так как его коллеги уже уехали и он единственный остается на смене и звоните оператору нашему если хотите, он все равно вам ничем не поможет. Вот такая вот замечательная компания GreenRide.

привет, спортсмены!
нужен совет.
подскажите, пож-та, где можно купить пояс для бега на пояс, чтобы еще бутылочку для воды можно былоприкрепить?
спасибо!

Я недавно купил такой пояс в спортидее на Ауэзова. Там в комплекте к поясу идут две бутылочки по 0.3л, на поясе есть 2 удобных кармашка и крепления для этих бутылок. Правда стоит он 7900, лучше конечно брать со скидочной картой. Производитель Asics.
ASolo можно мне тоже трек пожалуйста? Почта scorpashka@gmail.com
Заранее спасибо!!!

ДД! Подскажите пожалуйста, Apple iPad Air 2 128GB Wifi+4G Grey или Silver есть в наличии? Цена? Если на заказ, то сколько примерно ждать? Заранее спасибо

вот вот...зритель закормлен всякой лабудой и хочет глоток чего нибудь другого и согласитесь, Атлас является фильмом который вышел за известные рамки и ТЕМ уже хорош.
мне кажется, что все сопры о фильме есть ни что иное как не стыковка вкусов. Как по мне, не нужно искать там глубинного смысла философского, просто радоваться что еще может выходить кино не похожее на все что сейчас снимается.

Да о чем Вы?
Почитайте что пишут в Wall Street Journal
http://online.wsj.co...2809531036.html

Ну или в Los Angeles Times
http://www.latimes.c...6,0,72249.story

На крайний случай Daily News
http://www.nydailyne...ticle-1.1192126

- ответ очевиден - УГ (расшифровка в интернете)

"Отличные" ссылки Вы привели в пример. Хочу раскрыть вам маленький секрет: американцы не приняли этого фильма по весьма интересным причинам. Первая из них: фильм снимался не в Голливуде и не на американские баблосы, финансирование было немецко-китайское. Уж очень их это задело, что кто то сумел снять настолько шикарный фильм не в Голливуде. Вторая причина: Вачовски можно сказать своеобразные "изгои" Голливуда. Не знаю точной причины, может быть это связано с их мировоззрением, а может и со сменой пола одного из братьев, но в Голливуде им больше снимать никто не даст и естественно лестных отзывов об их картинах из уст американских ньюсмейкеров можно не ждать. Туда же и великолепная кинопремия "Оскар" - ни одной номинации. Даже ярые противники этого фильма думаю согласятся, что хотя бы за грим то уж 100% этот фильм должен был быть номинирован. Хотя по моему мнению этот фильм легко взял бы Оскара за Лучший фильм, Лучший адаптированный сценарий, Лучшую операторскую работу и Лучший грим, если бы не вышеназванный конфликт. Оскар это вообще отдельная тема, чего только стоит своеобразное отвержение Кэмерона и Ди Каприо. Неужели до сих пор не могут простить успех Титаника.

Еще есть ощущение что есть много критикующих кто фильма вообще не видел, или не досмотрел.

Есть ощущение, что данные персоны относятся к типу людей, которые привыкли смотреть "попкорновые" американские комедии и пришли на данный фильм только из-за его названия и знакомому лицу на афише, надеясь тупо поржать и покидаться в соседей попкорном. И то что потребовалось включать извилины, чтобы понять хотя бы часть сюжета их повергло в полнейший шок после которого ничего кроме "Фильм гамно, актриса никчемная" они вымолвить не смогли. Кстати в немалом тому, что данные персоны вообще посетили сеанс поспособствовали наши гениальные переводчики, которые умудрились превратить очень хорошее название "Silver Lingings Playbook", что дословно означает "Сборник лучиков надежды" (и кстати идеально подходящее фильму) в тупое "Мой парень - псих", что больше подошло бы как раз "попкорновой" американской тупой комедии.

Лоуренс за лучшую роль первого плана взяла,

а церемония в целом американская же, голосуют их критики и деятели искусства, чего от них еще ждать?

Конечно же первого, пардон, как я мог так оговориться. Мне очень понравился фильм, а ее игра вообще выше всяких похвал. Те кто негативно отзывался о ней, думаю совсем не поняли фильма, его кстати надо смотреть только в оригинале с субтитрами, перевод ужасен.

Буквально вчера посмотрел фильм Цветы Войны. Очень хороший фильм, был удивлен, что не пропустил его мимо ушей, учитывая что в главной роли играет один из моих любимых актеров - Кристиан Бэйл.

1. Мэл Гибсон - Храброе Сердце
2. Ди Каприо - Отступники
3. Де Ниро - Казино
4. Аль Пачино - Крестный Отец
5. Кевин Спейси - Подозрительные лица
6. Дензел Вашингтон - Тренировочный день
На самом деле еще очень много потрясающих персонажей, это первое что вспомнилось

По сравнению с первой частью этот фильм просто ничтожество, писать почему не буду по двум причинам, те кто его видел и хоть что-то понимают в кино уже и так все поняли, вторая причина он настолько плох, что я через два дня забыл уже о чем был фильм. Ну вы поняли...

Один из моих любимых фильмов. Шикарная постановка ремейка, идеальный подбор актеров (не соглашусь с некоторыми мнениями что Вера Фармига неудачна, имхо она очень харизматична и привлекательна). Про актерскую игру, различные мелочи, превосходный черный юмор и гениально подобранный саундтрек стоит сказать отдельное слово. Нет ни одного момента в данном фильме, который оставил бы неприятные впечатления, бесконечный шквал эмоций, особенно в концовке. И даже хорошо что я не смотрел китайский оригинал, не было бы такого восторга. Крыса в последней сцене это просто без комментариев. Браво Скорсезе, браво Ди Каприо.

P.S. Есть только одно разочарование связанное с данным фильмом, Ди Каприо в очередной раз обделили с Оскаром, а сыграл он просто гениально, номинанты и победитель даже рядом не стояли. Но это уже в порядке вещей, его и в этом году прокатили с фильмом Джанго Освобожденный (однозначно должен был быть хотя бы в номинантах). По моему личному мнению этот человек уже заслужил как минимум 3-4 Оскара, за такие фильмы как собственно сабж, Начало, Дневник Баскетболиста, Джанго Освобожденный. Неужели до сих пор мстят за сборы Титаника... Как и бедняге Кэмерону (хотя трудно назвать его беднягой с его то сборами )

Так может, просто вы ко всему прочему не поняли и этот фильм, а не "фильм - уг"?

Да было бы что понимать. Фильм УГ.
Нужно более уважительно относится к зрителю. Вот честно.
А тут типа:
- Давай Лана мы снимем бред сивой кобылы?
- Это Эндрю, чё та я очкую.
- Да ты успокоооойся!
Короче может идея и была у них в начале, но в процессе запутались.

А Вы многоуважаемый старожила не допускаете, что не они запутались, а например Вы. Пока не приведете аргументированных доводов в пользу Вашей версии, предлагаю считать, что не справились с фильм именно Вы, а не они.

Да проще простого, весь фильм один большой коммерческий кусок, да хорошо снятый, да хорошая игра актеров, да отличная музыка, но растянуть 253 страничную сказку на трилогию это чисто коммерческий ход. ВК целиком снят на основе гениальной трилогии Толкиена, а в одном только Хоббите больше половины фильма выдумана сценаристами причем не очень удачно и убедительно (это и пресловутая погоня орков на варгах, и неубедительный и совсем не кажущийся страшным некромант, и совет в городе эльфов, которому до аналогичного в ВК как раком пешком до Ташкента, туда же и зачем то переделанная напрочь сцена с орлами, в которую по моему мнению очень неудачно пытались запихать эпичность). Ну что, проникся?

отсебятины в ВК было никак не меньше.
Все перечисленное вами (за исключением бегства от варгов перед Ривенделлом) - ни разу не выдумка сценаристов. Энто выдумка Толкина. Читайте приложения. А то, что где-то добавили драматизму - так не для коммерции, а для того в основном, чтоб приблизить стиль детской в общем то сказки к стилю эпического "Властелина Колец". Ну, и для коммерции тоже.
На три части разбили по настоянию ПиДжея. Он шибко много наснимал и при монтаже приходилось многое сладкое отсекать. Было бы жаль, если бы оставили дилогию... или того хуже - впихнули в один фильм, ящетаю.

Читал я приложения. Где там упоминается некромант и совет в городе эльфов? Что-то не припомню. Попытка приблизить к стилю ВК имхо вообще не удалась. Нигде не видел информации, что именно Питер настоял на трилогии, как раз наоборот он хотел снять дилогию.

ворчуны.
а ткните мну в тот кусок "Хоббита", который ну прям коммерческий до нельзя! чтоб я проникся и поняял, на сколько не прав его нахваливая.

Да проще простого, весь фильм один большой коммерческий кусок, да хорошо снятый, да хорошая игра актеров, да отличная музыка, но растянуть 253 страничную сказку на трилогию это чисто коммерческий ход. ВК целиком снят на основе гениальной трилогии Толкиена, а в одном только Хоббите больше половины фильма выдумана сценаристами причем не очень удачно и убедительно (это и пресловутая погоня орков на варгах, и неубедительный и совсем не кажущийся страшным некромант, и совет в городе эльфов, которому до аналогичного в ВК как раком пешком до Ташкента, туда же и зачем то переделанная напрочь сцена с орлами, в которую по моему мнению очень неудачно пытались запихать эпичность). Ну что, проникся?

Но все еще много вопросов.
.......
.......
.......

Попробую помочь:...........
P.S. А вообще советую прочитать книгу, чем я собственно как раз сейчас и занялся, пока читается очень легко и затягивает.

Самое интересное, что не обязательно читать книгу, чтобы найти ответы на вышеперечисленные вопросы.
Достаточно БЫЛО вдумчиво смотреть кино.

Да, в этих вопросах я разобрался и без книги, видимо человек задавший их не очень внимательно смотрел, или был не готов к стольких хитросплетениям сюжета

Фильм в целом понравился, он, я бы сказал "очень хорош" (прекрасно передана атмосфера книги, божественно снято, очень качественная игра актеров, правильный их подбор), но есть одна деталь, которая мне не понравилась: в одном месте наша честная компания героев убегает от кучки орков, верхом на варгах, количество коих было просто смешно, в другой же сцене они запросто вырываются из царства орков попутно убивая сотни и сотни оных. И по этой же теме еще 2 момента: то Гэндальф одной вспышкой разносит в пух и прах целую кучу гоблино-орков, то он в спешке сваливает от малюсенькой кучки орко-варгов (считаю уж если ж он великий маг то должен быть одинаково или сильным или слабым в бою, маг ведь не обязательно должен быть боевой). Ну и концовка с висящими над пропастью гномами на пару с Гэндальфов тоже оставила неприятный след. Всем своим видом они показывают, что сейчас упадут и разобьются и уж никак не могут спастись, но тут неожиданно Торин Дубощит как ни в чем не бывало встает и идет убивать, остальные же также благополучно висят цепляясь за ветки (великие воины гномы не могут подтянуться на ветке), ну и великий маг Гэндальф туда же, тоже висюн, извините за выражение. Просто не совсем понятно зачем были добавлены эти сцены (марафон-спасение от варго-орков, а также "висение над пропастью"), ведь их не было в оригинальном романе. Я конечно понимаю, они хотели сделать побольше батальных сцен, но имхо могли бы сделать данные сцены покачественнее.