Jaquet

Хороший фильм. Но не более того. На шедевр не тянет.

Что понравилось?
- ГГ. Супер! Тогузаков вытащил своим умением весь фильм.
- Сельчане со своими посиделками. С детства еще помню - так и было.
- Некоторые пейзажи степи - действительно, жутковато и как-то по-своему притягательно.
- Юмор старика, футбол - замечательно.
- По-настоящему переживаешь за старика, т.е. в целом видно, что фильм снимали с любовью.

Что не понравилось?
- Внук. Ужасно сыграно, мискастинг по полной. И мама его тоже не ахти как играет.
- Концовка - совсем уж примитивно, еще бы чуть-чуть, и индийский фильм получился бы. А так как второсортный фильм про ковбоев.
- Нелепая, не в тему, гибель нуворишей на Хаммере. НЕ ВЕРЮ!
- Сцены схваток с волками как-то на полдороге обрываются, нет какой-то законченности - типа сбежали или что-то еще.
- Ну и еще кое-что по мелочи.

В любом случае, "Шал" намного круче, чем "Мын Бала". Этого разного калибра произведения. В одном душевная простота и характер, в другом сопливый ура-патриотизм. В одном жизненная сила, в другом напыщенный самопиар.

"Келiн" был намного лучше. Этот фильм хочется посмотреть еще и еще раз. Шал - 50 на 50, может попозже и то, ради Тогузакова.

Я вот хочу к официальному представителю обратиться - вот вам чесслово приятно здесь выслушивать столько неприятности в ваш адрес и в адрес вашей компании? У вас там в долбаном Билайне вообще есть в топ-менеджменте люди, которые вообще умеют что-нибудь решать в своей работе или годовые бонусы и заграничные поездки уже совсем моск им жиром заросли? Вы сами что-ли не видите, что у вас проблема СИСТЕМНАЯ?! Я конечно понимаю, что можно решать по каждому логину отдельно, но, ребят, чесслово, вы когда работать научитесь или вы до самой смерти своей полосатой компании собираетесь по крупицам каждое подключение отрабатывать? Вот скажите мне - что вам мешает решить вопрос раз и навсегда? Кто у вас отвечает за управление качеством - он вообще есть у вас такой? Если нет, то какого черта его нет? А если есть, то за что он деньги получает? И еще скажите пожалуйста - кто из вашего топ-менеджмента отвечает за то, чтобы ваши рабочие процессы соблюдались и было специальное подразделение, которое постоянно проводит соответствующий реинжиниринг? Если такого подразделения нет, то куда смотрит ваш чертов первый руководитель? А если есть, то почему ему не дадут соответствующих полномочий? Все ваши проблемы - системные и ответственный за это все - ваш первый руководитель! Именно он является основным ответственным за то, что ваша компания систематически не исполняет сервисы в полном объеме! Не нашел на вашем сайте его имени, очень интересно было бы, если бы вы здесь написали о нем - что за чел, откуда, какой опыт и как долго он работает в здешнем офисе.

А качество связи у вас просто ужасное - каждый вечер. И еще раз повторяю - проблему надо решать системно! А не по каждому аккаунту.

Хороший фильм, трогательный! Недостатки везде можно найти при желании, но ведь можно посмотреть на то, что уже получается хорошо, какие костюмы, какие чувства поднимает фильм. Все мы, и наше отечественное кино, учимся, никто не рождается мастером. Радоваться результату - отдельное умение. И я вдвойне рада, что двое участниц фильма: актриса Алия Телебарисова и главный художник по костюмам Асель Шалабаева, оказывается, выдвинуты на премию журнала Fun Fearless Female от журнала Cosmopolitan http://www.cosmo.kz/...mpetitions/fff/

Говножурнал соответствующий фильму))

Свершилось, наконец-то я для себя открыл сабж. Смотрел с большим интересом, потому как - столько отзывов восторженных, что не посмотреть было нельзя. И вот какое у меня сложилось впечатление о фильме.

В детстве мои тетки часто использовали слово "Сценарий бойынша", когда речь шла о причинно-следственных связях, которые плохо подчинялись законам логики. Так вот, это словосочетание мне часто вспоминалось при просмотре этого фильма. Почему? Обо всем по порядку.

Если говорить в общем, то фильм вполне смотрибелен, особенно если не сильно грузиться по поводу скомканности сценария и сырости некоторых эпизодов. Например, Корлан и ее бригада прискакали спасать Зере и ее отца (когда отца ее убили), девушка-воин (кстати, суперперсонаж, мне он понравился больше всех в фильме) и пара-тройка парней против целого взвода хорошо вооруженных джунгар, умудряются не только прикончить несколько воинов, но и беспрепятственно утащить дочку Ракымжана и довольно быстро оторваться на достаточно большое расстояние. Но джунгары, которые, видимо, по глупости своей или гордыни, не нашли ни одного мало-мальски работающего лука со стрелами, все-таки начали их нагонять. И бравые ребята вместе с Корлан погибают в неравной схватке.

И потому возникает масса вопросов:
1) Как так эти ребята погибли от рук нескольких воинов, в то время как они с легкостью валили целый взвод и даже успели утащить девчонку?
2) Почему большинство джунгар вели себя в общей массе не как воины, а как свидетели?
3) Почему в таком отряде джунгар не оказалось ни одного лучника?
4) Что имелось в арсенали наших боевых коней, что они так легко и быстро унеслись на старте от джунгар (правда, форсажа надолго не хватило )?
А ответ на самом деле прост - сценарий бойынша. Потому что просто по сценарию так.

Таких эпизодов можно насчитать еще несколько. В частности, эта самая сходка перед главной битвой - когда вдруг конники начали сливаться в один отряд - так войско не собирается, ребята. В том же вымышленном Аватаре сбор племен для решающей битвы был сделан куда реалистичнее, чем в этой "исторической" ленте! Опять сценарий бойынша?

В фильме идут две сюжетные линии - про горстку пацанов с девчонкой, начинавших промышлять разбоем и выросшим таким образом в великих воинов и про подготовку казахов к решающей битве. В общем не получилось ни то, ни другое. Пшик получился. Сюжет, как я уже сказал, скомкан и сумбурен. А про главную битву вообще не хочется говорить - особенно крупный план - снято все очень слабо, наигранно, нет ощущения того, что ты присутствуешь на поле. Посмотрите, как сделаны сцены боев в фильме "Дитя человеческое". Вот как надо снимать боевые сцены крупным планом!

Ну а про гибель Таймаса в лучших традициях индийского кино и говорить не хочется...

Хочется сказать пару слов о главных героях.
Корлан - самый лучший персонаж в фильме. Настоящая амазонка, и красива при том.
Таймас - вот, кто должен был быть в главе войска мын бала, потому что боец, обладает харизмой, заряжен на борьбу и играет роль актер очень хорошо.
Зере - ни то, ни се. Играет из рук вон плохо, персонаж не сформирован до конца, сумбурен.
Ильяс - этот персонаж куда интереснее главного героя - Сартая. Он бы и то подошел лучше на роль лидера, чем Сартай. Играет соответственно персонажу.
Сартай - самый вопиющий мискастинг. Не воин, не лидер, лишен какой-либо харизмы. Вопрос Таймаса постоянно его (т.е. Таймаса) мучает и ведь он прав - Почему Сартай, а не Таймас? И действительно, почему? А все очень просто - Сартай очень обеспокоен своим пиаром. Вот и гремит его имя. Хоть в этом похоже на жизнь.. В жизни ведь тоже часто так бывает - истинные герои нередко предаются забвению, в то время как распиаренных помнят веками.

Говорить можно долго, претензий к фильму у меня еще хватает, Ахану Сатаеву есть еще много чему поучиться. Но он хотя бы постарался сделать такой вот большой, сильный фильм. Ну не получилось, вернее, не все получилось. И я искренне хотел бы, чтобы он стал настоящим мастером режиссуры и со временем порадовал нас подобными, но более отлаженными работами. Потому что такие фильмы на самом деле нужны. Потому что такие фильмы так или иначе воспитывают в нас любовь к Родине. Но такие фильмы не должны быть халтурой, потому что эффект может быть диаметрально противоположным. Уж очень это тонкая тема.

Теперь о хорошем. Его на самом деле тоже много. Очень понравилась музыка, особенно горловое пение, которое включалось, когда показывали джунгар. В титрах музыка тоже очень даже ничего. Отдельное спасибо за Корлан. Начало фильма с бесчинствами джунгар - очень сильно снято, за душу берет. Вот так бы весь фильм сняли - можно было бы поставить в один ряд с таким фильмом, как "Храброе сердце". Просматривая фильм чувствуешь эту непостижимую боль за свой народ, и это тоже заслуга фильма. Нет соплежуйства, на войне как на войне, трагедия главных героев к месту и она добавляет атмосферности к фильму, драматизм тяжелого периода ощущается довольно ярко.

Моя оценка - 6 из 10. Хотел снизить балл за отсылки благодарностей, но передумал - мы все-таки восточная страна .

Я посидел с этим банком, сегодня пойду и закрою карточный кредит.

Это называется - сел и закрыл карточку))))

Приобретен комп для игр))

Мать - AsRock Z68 Extreme3 Gen3
Камень - Intel Core i5 - 2400, 3.1GHz/ 6 MB/ S-1155
РАМа - Kingston16Gb kit (4Gbx4) HyperX, 1600Mhz, D3, CL9
Хард - 1000 Gb WD SATA III, 64Mb, 7200rpm
Видяха - Zotac GTX 560 Ti - 2048 Mb DDR5 256bit
Блок питания - HuntKey HK700-52PP 700W
Корпус, ДВД-резак - стандартные (типа Deluxe и Sony)

За все про все 1050 американских президентов.

Фильм-сказка, снято красиво, весело, актеры в большинстве своем разочаровали. Выделю только Дауни мл. и Халка (и то, только в образе). Остальные сыграли средненько. Но эта среднесть не совсем вина актеров, скорее вина сценаристов - они такие роли сделали и заштампованные диалоги придумали, что актерам приходится тужиться, чтобы изобразить хоть какое-то актерское действо.

Итак, по порядку:

Сюжет - его почти нет. Вернее, он очень очевиден. На Землю в который раз набигает-очень-злая-страшная-проблема, спасти Землю может только супергерой. Вернее, несколько супергероев. Это они просто забыли о Брюсе Уиллисе. Он бы точно в одиночку справился.

ГГ - здесь все наполовину уныло, наполовину неплохо. Капитан Америка, рыжая бестия (не помню фамилии) со своим другом "Робином Гудом", кувалдометр - уныло, как-то неправдоподобно, где-то слишком пафосно, а где-то просто по-детски. Человек-утюг (Ironman), Халк (в теле) - неплохо, очень неплохо. Весело, с юмором, веришь в их образы. Сэмюэль Джексон и главный плохой - на уровне, то есть, ровно столько, сколько должно быть в их роли, но без изюминки. Повторю еще раз - это скорее всего не проблема актеров (хотя рыжая бестия - скорее всего дело еще и в актере), а сценаристов и режиссера.

Графика - тут все на высоте. Как обычно ушатали Нью-Йорк ("оккупай Нью-Йорк" по-голливудски), все эти летающие трилобиты-переростки, техника-стелс - все сделано очень красиво, масштабно, впечатляет.

Интересность - в кинотеатре посмотреть очень даже можно. Отличная киношка для жующего попкорн и запивающего колой среднестатистического пиндоса. Покупать DVD или BD - очень сомнительно. Разве что если запастись дома попкорном и колой...

Уважаемый Это кино. не исторический труд. и даже не книга. У автора есть право на художественный вымысел. Авторы не утверждали что фильм снят по реальным событиям. Так чтто если хотите охаять фильм то идите лесом.

forumist, а вы чего кипятитесь? Люди высказывают мнение, причем довольно грамотно, между прочим. Я не берусь судить о том, насколько я согласен с ними или нет - пока, к своему стыду, фильм не посмотрел. Но так или иначе такие фильмы претендуют на ярлык (обращаю внимание - ярлык) исторического, поэтому какой бы вымысел не придумывал автор, но от исторического факта далеко отходить нежелательно, ибо не все такие продвинутые как вы, иные все всерьез воспринимают.

Вспоминаю того же "Гладиатора" - с точки зрения истории это чушь, однако нередко мне приходится слышать от людей, причем иной раз даже вполне адекватных, что вот, мол, такие события были ведь, такая судьба и т.п. Я расцениваю фильм "Гладиатор" как средненький, с четко означенным привкусом голливудщины, но только с точки зрения художественности самого фильма. Как исторический этот фильм практически никакой.

В связи с этим хотелось бы услышать еще и отзывы о художественной составляющей, как-то сценарий, игра актеров, насколько все это снято и сделано с любовью и вкусом, как говорится. Потому как насколько мы выяснили, с точки зрения истории фильм, как я понимаю, ненамного сильнее того же "Гладиатора".

И это, давайте будем с уважением относиться к чужому мнению. Конструктивная критика - да, это гут, но обидки в стиле - не писай в мой горсок - народ, мы же взрослые люди в конце концов.

А че за фигня вчера с Казкомом была? Ничего не работало - ни банкоматы, ни POS-терминалы, ничего!

И колл-центр сразу заблокировался, фиг дозвонишься... Нехорошо как-то так поступать с клиентами.

Вы не один звонили. Колл-центр вечером был перегружен.
Вчера (27 апреля) с 18:30 до 19:40 карточная система работала некорректно из-за возникшей технической ошибки в программном обеспечении. В настоящее время система работает нормально.

Ну можно же было хотя бы на сайте че-нть написать, мол, в такое-то время все наладится и все такое. А то молчок, все нервничают, нельзя ж так с клиентами-то.

Намедни наблюдал очередной "шедевр" местячкового клипотворчества.
Сюжет следующий: некая гламурная кызымка ездит и поет в белом Бентли ,по пути останавливаясь и помогая немощным апашкам перейти дорогу или поболтать с подружками на Геленвагенах. Все это действо сопровождается танцульками певички, переодевающейся в разные костюмы.
Имя певички не запомнил ,в памяти осталось что-то типа "муди". Собственно, данное слово выражает качество продукта и мое отношение к нему...

Это фигня, вы еще не видели клип тоже какой то девушки, зовут ее на К - то ли куралай то ли карлыгаш, это просто взрыв мозга . В общем я в таком глубочайшем шоке была, что до конца клип посмотрела Там девушка заунывно что-то поет, хотя это пением нельзя назвать, ну так вот, там ее хахаль наркоман где-то сидит и колется, она бежит со скорбным выражением лица спасать его, но конечно это ей не удается, потому что куда ей с таким голосом, в общем паренек помрет, девушка грустит. Это просто "шедевр", мне вот интересно, неужели ей никто из родных сказать не может, что поет она отвратно и так издеваться над людьми нельзя?

Да ну откуда? Ни сама певичка не шарит ни черта в искусстве пения, ни ее продюсеры также, как и заказчик, так и ее родные тоже нифига не петрят скорее всего в этом, и наверняка сидят со слезами на глазах восхищяются своей бездарностью.

Ну что, великолепная Барса вчера ничего не смогла сделать с тщательной обороной Челсей. Честно говоря, еще в играх с Миланом у меня были серьезные сомнения, что Барса пройдет с таким подходом в финал. Ощущение такое, что Челси вдоль и поперек изучили испано-итальянское противостояние и сделали нужные выводы. А вывод видимо такой - играть как Милан, только немного активнее на контратаках. Помните, как Ночерино забил Барсе? Вот примерно так. Тот самый тревожный звоночек, который прозвенел тогда, вчера дал о себе знать. Милан тогда был деморализован судьей, а вот Челси сумел выстоял даже вдесятером.

И зря тут народ обзывает эту тактику "антифутболом". Вообще, что такое антифутбол? Не давать Барселоне забивать - антифутбол? Любой футбол, который приносит результат - это футбол. Милан и Челси играли с Барсой так, как с ней вообще можно играть в их ситуации (у одних половина травмированных, у других перетурбации с тренерами), да что там говорить, Реал тот же, тоже почти так же играл в субботу (матча не видел, сложно судить, но читал отзывы). Выходит, нашли способ удержать монстра. Гвардиоле надо крепко думать, что делать дальше, ибо его постепенно "раскусили".

В любом случае, Барса остается великолепной командой с прекрасными игроками. Да, любят поныть, да, местами дайверы, но команд без недостатков не бывает. Даже Барселона.

Евровидение - отстойный конкурс. Потому что там не участвуют Зумрад и Молдыр.

http://www.youtube.com/watch?v=28nkadI8P60&feature=related

Поет очень красиво,
соединил три песни певицыЛеди Гага =)

Все равно им далеко до Зумрад и Молдыр.

Ну что ж, вот очередной еврокубковый вояж у нас закончился. Милан уже которое десятилетие является главной надеждой Серии А на еврокубковой арене. И думается мне, так оно продолжится и дальше. На сегодня Барса намного сильнее нас, это важно понимать, а был там пеналь или не был - это не важно. Не было бы пеналя, накидали бы с игры. Ибо по игре было видно как на Камп Ноу, так и на Сан Сиро - Барса сегодня сильнее. И итог противостояния справедлив. Нашим надо делать правильные выводы и исправлять ошибки. А одна из главных ошибок, как мне видится - тактическая. В этом сезоне мы очень плохо играем против сильных команд. Это целиком вина Аллегри - видимо, ему еще надо научиться правильно настраивать ребят перед тяжелыми матчами.

Мои поздравления болелам Барсы - исход противостояния справедлив - объективно Барса сейчас намного превосходит Милан. Не знаю, в чем причина, уж точно не в составах команд, они обе напичканы суперзвездами и просто хорошими футболерами. Наверно, дело в тренерах - главном и тренере физподготовки. Они у Барсы просто лучше, чем у нас.

Удачи барсукам и выигрыша в финале - вы этого достойны!