к сожалению у них только 60 " остались - а мне нужна 50 "посмотрите в Адеме2 на 1-ом этаже...там Саша есть...посоветует и порекомендует
Плазменный vs LCD (ЖК) телевизорПосоветуйте, какой лучше выбрать
#1502
Отправлено 06.04.2010, 15:37:27
а вот для всяких документалок , красивых девушек на фоне море и т.п. на ЖК на ура смотрится (яркость как говориться на Плазме почти что нету)
#1503
Отправлено 06.04.2010, 16:25:39
Может кто знает - где можно купить плазму PIONEER... заранее спасибо
Я тоже вначале был настроен на PIONEER но в последнее время почему то к нам перестали их завозить ....
ИМХО лучше Пионер Куро взять панасовские плазмы только-только достигли качества картинки Пионера. про ЖК Сони ничего не могу сказатьПосоветуйте пжл что лутше купить Плазму PIONEER 50 дюймов или ЖК SONY 52 дюйма
Насколько я знаю, Пионер обанкротился и его производственные мощности выкупил Панас. Так что Пионеры, имеющиеся в наличии - это остатки
#1508
Отправлено 07.04.2010, 18:35:29
Этот выигрыш в основном мнимый на тестах, сомневаюсь что он реально превосходит те же Пионеры, а вот стоит точно дороже и ощутимо.Ultimaratio
я же серьезно , видели G20 ? погуглить , там точно лучше V10 этого года, черный идеальный, есть Smooth Film, что еще надо то ? контраст 5 миллионный
#1509
Отправлено 07.04.2010, 18:41:27
а тот же Панас V10 к примеру я могу сказать ровня Пионера, а вот G20 пишут что лучше чем V10, так что Пио отдыхает
а так у меня ЖК хахаха не дождался я этих G20, да ну и пусть, у нас в Алмате они наверно осенью появится да и цены сперва будут огогого но зарубежом они ваще то дешевле чем 2009 модели были
#1513
Отправлено 11.04.2010, 18:52:50
Американцы очень впечатлены качеством картинки, которое настолько реальное, как в жизни. Некоторые отметили глубину как в 3Д. Технология 240 Гц привносит трудно объяснимый эффект, когда кажется, что видишь картинку наяву.
Отсюда можно сделать вывод: если качество сигнала на высоте, если цифра полностью вытеснила аналог и подается без сильных ужатий ( как у нас), тогда вопрос "Плазма против ЖК" становится не таким уж актуальным и сводится к узким предпочтениям.
#1514
Отправлено 11.04.2010, 20:53:34
что за бред! у меня например 3000$ ЖК-Самсунг сейчас, модель топовый 2009 года и могу уверенно сказать что Плазма лучше показывает , наверно задаешься вопросом почему я тогда взял ЖК ? да все потому из за этого 100Гц (или как ты написал 240Гц, они у нас 200Гц называются но суть та же , ПЛАВНОСТЬ) на Плазмах есть они в топовых, но не на всех идеально сделано, есть Панасоник V10 но мне не по карману было
вообще глупости эти Best Buy-и пишут поверь мне, они хвалят самое гвно Плазму из серии Фулл-ХД (LG 50PS800) и этом уже сказано, лучше вот cnet.com поюзай, так реально адекватные Ревиевы есть, и там сами они советуют для HD фильмов Плазму
#1515
Отправлено 11.04.2010, 20:57:05
------------------------------------
http://forum.ixbt.co...cgi?id=62:12524 вот прочти и поставь на компе прогру Smooth Video Pack, на этих 240Гц будет показывать так же как с этого Smooth Video Pack (очень плавно)
#1516
Отправлено 12.04.2010, 17:04:58
наверно задаешься вопросом почему я тогда взял ЖК ? да все потому из за этого 100Гц (или как ты написал 240Гц, они у нас 200Гц называются но суть та же , ПЛАВНОСТЬ) на Плазмах есть они в топовых, но не на всех идеально сделано, есть Панасоник V10 но мне не по карману было
они советуют для HD фильмов Плазму
Я запал на эту технологию True Motion 100 Гц, когда увидел, как показывают топовые широкоформатные ЭЛТ телевизоры от Филипс и Сони. Это было потрясающе! Художественный фидьм смотрелся так живо и реально, как документальный. Панасоник же хромал в этом плане, их топовый ЭЛТ показывал банально.
Эта технология нашла свое лучшее продолжение в ЖК телевизорах от тех же Сони и Филипс. Что касается плазм, то я не видел в них этой разработки.
Ты говоришь, что эта технология реализована в топовых плазмах Панасоник. Возникает вопрос: насколько хорошо, ибо Панас в этом деле хромает. Даже более того, Панас избегает этой технологии, предпочитая более консервативный подход к обработке изображения.
Плазму советуют для фильмов технари, которые больше оценивают технические характеристики, но которые не обладают эстетическими художественными качествами. Их больше интересует глубина черного, скорость отклика матрицы и т.п.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 12.04.2010, 17:11:26
#1517
Отправлено 12.04.2010, 17:19:42
вообще глупости эти Best Buy-и пишут поверь мне, они хвалят самое гвно Плазму из серии Фулл-ХД (LG 50PS800) и этом уже сказано
Нету такой плазмы на Best Buy в продаже. Вообще ни одной плазмы от LG нет.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 12.04.2010, 17:20:33
#1518
Отправлено 12.04.2010, 18:13:22
Т.е. не достоверно, не так, "как задумал режиссёр"?Художественный фидьм смотрелся так живо и реально, как документальный.
Вроде где-то уже была ссылка, повторю: http://www.hdtvbeat....ma-tvs/2009/09/Панас избегает этой технологии, предпочитая более консервативный подход к обработке изображения.
Плазме просто и не нужно компенсировать motion blur and jitter, которых у неё нет.
Но дорисовывание кадров для "плавности" есть - http://www.panasonic...R50V10/feat#a_7
#1519
Отправлено 12.04.2010, 18:15:32
Интересное утверждение..... Следуя вашей логике, получается что ЛСД советуют "гуманитарии-ботаны" для просмотра документальных фильмов а-ля BBC/National GeographicПлазму советуют для фильмов технари, которые больше оценивают технические характеристики, но которые не обладают эстетическими художественными качествами. Их больше интересует глубина черного, скорость отклика матрицы и т.п.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0