Сообщений в теме: 2891

[victor2000]

У ЖК есть только ОДИН + БЕЛЫЙ ЦВЕТ
ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ ОН ПРОИГРЫВАЕТ ПЛАЗМЕ

Чего ОДИН?

[CompMan]

плазменный панас 103" у нас в Кз можно купить

Подразумевалось где плазменные мониторы, а не телевизоры. Раз уж плазма так хороша, почему нет профессиональных плазменных мониторов с большой диагональю?

Вы просто, для примера, возьмите любой темный фильм (Беовульф, Десперадо, Хозяин Морей и т.д.) на любом источнике и попробуйте на любом самом дорогом ЖК и на посредственной плазме.

Странно, а как же пипл фотки(особенно ЧБ) обрабатывает на LCD, там же в тенях деталей не видно? Пропажа деталей в тенях характерно для матриц PVA и MVA, IPS свободна от этого недостатка. Кстати какие матрицы использует сони/ лыжы/самсунги/филипсы? У панаса IPS, вот с ним и надо сравнивать плазму при темном фильме. И еще, почему панас не делает LCD больше 37"? Может быть потому, чтобы не было конкуренции плазме? А то при наличии у панаса больших LCD плазма нафиг не нужна никому будет?

да и кстати фотки на плазме смотрятся гораздо приятнее
из за глубины цвета
На ЖК они смотрятся как на обычном мониторе с довольно жуткими НЕЕСТЕСТВЕННЫМИ цветами

Вот это точно бред. Дизы и фотографы выбрасывайте свои LCD мониторы с их жуткими НЕЕСТЕСТВЕННЫМИ цветами, алга брать плазму

[_BEST_]

У ЖК есть только ОДИН + БЕЛЫЙ ЦВЕТ
ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ ОН ПРОИГРЫВАЕТ ПЛАЗМЕ

Чего ОДИН?

а других я НЕВИЖУ

про контрасность непешите, она лучше у ЖК только при ярком свете
ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ у плазмы контрасность лучше

Четкость , четкость достигается шарпом, я на плазме могу тоже самое сделать выкрутив параметр резкость

про цвета скромно умолчу

глубина цвета - один из самых основных параметров
в темных сценах на ЖК видно практически только "серую темноту"
а на плазме я различаю детали

про аналоговое телевидение лучше вообще неписать, хотя вы наверное прекрасно посмотрели футбол
особенно мячик

[_BEST_]

Вот это точно бред. Дизы и фотографы выбрасывайте свои LCD мониторы с их жуткими НЕЕСТЕСТВЕННЫМИ цветами, алга брать плазму

Кто такие Дизы и фотографы ????????????
это те чуваки которые приносят файлы в типографию и сдают их допечатнику

потом допечатник с матами заново делает цветокоррекцию их шедевром которые они понаделали на ЖК (я 15 лет этим занимался )

хотя бывали случаи когда печатали все без изменения, и у супер пупер десигнера, делались КВАДРАТНЫЕ глаза от увиденного результата, как такое получилось лепетали они у меня на ЖК были такие супер пупер цвета та вы что натворили.

Ради интереса посмотрите в какие мониторы стоят в типографиях у ДОПЕЧАТНИКОВ - которые отвечают за конечный результат, а не десигнеров которые цветокоррекци отродясь не делали (хотя бывают десигнеры которые прекрасно разбираются в цветокоррекции)

хотя бывают проффесиональные ЖК мониторы, но стоят они НЕ ОДНУ ТЫСЯЧУ $$

[_BEST_]

IPS свободна от этого недостатка. Кстати какие матрицы использует сони/ лыжы/самсунги/филипсы? У панаса IPS, вот с ним и надо сравнивать плазму при темном фильме.

У IPS Вообще нет ЧЕРНОГО!!!!!!!!!! у нее идет ТЕМНО-ФИОЛЕТОВЫЙ ЦВЕТ
видел пару фильмов на IPS телек TOSHIBA в темных сценал просто пипец

[CompMan]

хотя бывают проффесиональные ЖК мониторы, но стоят они НЕ ОДНУ ТЫСЯЧУ $$

Ну так ответьте, почему нет профессиональных плазменных мониторов, стоимостью НЕ ОДНУ ТЫСЯЧУ $$, раз уж на плазме

фотки на плазме смотрятся гораздо приятнее из за глубины цвета

[Eagless]

Вы просто, для примера, возьмите любой темный фильм (Беовульф, Десперадо, Хозяин Морей и т.д.) на любом источнике и попробуйте на любом самом дорогом ЖК и на посредственной плазме.

Странно, а как же пипл фотки(особенно ЧБ) обрабатывает на LCD, там же в тенях деталей не видно? Пропажа деталей в тенях характерно для матриц PVA и MVA, IPS свободна от этого недостатка. Кстати какие матрицы использует сони/ лыжы/самсунги/филипсы? У панаса IPS, вот с ним и надо сравнивать плазму при темном фильме. И еще, почему панас не делает LCD больше 37"? Может быть потому, чтобы не было конкуренции плазме? А то при наличии у панаса больших LCD плазма нафиг не нужна никому будет?

Вот это точно бред. Дизы и фотографы выбрасывайте свои LCD мониторы с их жуткими НЕЕСТЕСТВЕННЫМИ цветами, алга брать плазму

Задайте себе вопрос почему Philips 9830 с шикарной матрицей Sharp ASV (вариант IPS, сейчас таких не делают) был заменен на плазму? Снимаю и обрабатываю снимки кстати на H-IPS aRGB мониторе HP L2475 к которому был докуплен аппаратный калибратор. Это из раздела - почувствуйте разницу. Стоят рядом, сравнить можно за 10 секунд. Не диагональ, а цвет, яркость, контрастность...
Я как раз призываю лишь использовать технику по назначению, вместо того что бы искать универсальный дивайс который "для всего" и между делом пытаться себе доказать что деньги были потрачены не зря... Глупости все это. Кстати плазму очень не реккомендую использовать монитором - не для того она сделана.

[ZNZ]

вообще то мониторы обсуждаются тут а здесь обсуждаются телевизоры
для работы с компом плазма не подходит
1. остаточное послесвечение, при просмотре фильмов не проблема, а вот если часами висит одно и тоже окно фотошопа к примеру - не айс
2. мерцание экрана, при просмотре фильмов с 2-5м это не проблема, а вот при работе за компом расстояние 50см и далее (в зависимости от зрения у конкретного индивидума) не айс

Поскольку человеческий глаз отличает различия в более темных тонах менее эффективно, чем в более легких тонах, смещение полутонов к теневым областям заставляет изображение казаться тонально правильным.

у плазмы как раз таки с черным всё в порядке, а у ЖК задран уровень белого, при низком уровне черного относительно плазмы (отсюда и гигантские кэфф. контрастности), в результате картинка на ЖК кажется "плоской" из-за недостатка теней

какой вывод из этого для тиви/фильмов предпочтительна плазма, ЖК для компа, это все давно уже знают

Сообщение отредактировал ZNZ: 09.06.2009, 10:54:31

[Bomba!]

Ради интереса посмотрите в какие мониторы стоят в типографиях у ДОПЕЧАТНИКОВ

Эпл Синема стоят, у одних даже 30 видел. А в Домино даже умудрились NEC LED edition припереть. Мне на таком ХД фильмы ваще смотреть нравится а не на отстойной плазме или бытовой ЖК.

Сообщение отредактировал Bomba!: 09.06.2009, 12:44:00

[Bomba!]

между делом пытаться себе доказать что деньги были потрачены не зря...

точно сказано - тут доказывают не что лучше а типа кто на что бабло профукал

[Монтекристо]

...Подразумевалось где плазменные мониторы, а не телевизоры. Раз уж плазма так хороша, почему нет профессиональных плазменных мониторов с большой диагональю?
....

Плазменный монитор, размером с дом, если что стоит на Абая - Кассмонавтов.


Особенности технологии. Сделать "лампочку" плазмы размером с пиксел ЖК просто не возможно. Вот почему не бывает маленьких плазм.

Ну и это конечно:

для работы с компом плазма не подходит
1. остаточное послесвечение, при просмотре фильмов не проблема, а вот если часами висит одно и тоже окно фотошопа к примеру - не айс
2. мерцание экрана, при просмотре фильмов с 2-5м это не проблема, а вот при работе за компом расстояние 50см и далее (в зависимости от зрения у конкретного индивидума) не айс

[mrpumpkin]

Восприятие- очень важная вещь. Картинка ( само действие) может впечатлять даже если технология грешит (это о ЖК). Почему-то люди забывают о важной роли обработки информации,как технология Пиксел Плюс , которая полностью изменяет восприятие картинки и которая выражена у ЖК телевизоров, лучшим образом у Филипс.

Плазма более реалистична , но и скучна в то же время. Я нахожу картинку плазмы скучной и стеклянной. Может спорт и лучше смотреть на плазме, но фильмы я бы смотрел на качественном ЖК.

Кстати, недавно читал,что гибкие OLED дисплеи выполняются по совершенно той же технологии ,что и ЖК. А это значит,что на базе ЖК технологии идет прогресс вообще. Кстати, JVC выпустил ЖК телевизор толщиной 6,4 мм для бизнеса.

[AcmePower]

Плазменный монитор, размером с дом, если что стоит на Абая - Кассмонавтов.

А это ничего что сами хозяева говорят что там стоит LED светодиодный дисплей

вы их тово проинформируйте про их заблуждение

Или плазма и LED одно и тоже ?

Сообщение отредактировал AcmePower: 10.06.2009, 13:11:59

[Bomba!]

А это ничего что сами хозяева говорят что там стоит LED светодиодный дисплей

Уличные как раз только LED и делают - так что хозяева не заблуждаются

[Монтекристо]

Учите матчасть.

На "так называемых" LED дисплеях используется технология плазмы - "самосветящиеся колбы" наполненные газом - но не как не ЖК с искуственной подсветкой.

А назвать можно как угодно. Чем круче тем лучше.

[Bomba!]

- "самосветящиеся колбы"

Вы наверное читали рекламный проспект наших китайских братьев вроде того как я наблюдал на банке с надписью "самопрогарный перечный соус" - первое что выдал обычный поисковик http://www.pcweek.ru...=...2&THEME_ID=

[Монтекристо]

А назвать можно как угодно. Чем круче тем лучше.

По этому поводу вспомнил эпостасию про "Лазерный телевизор"

первое что выдал обычный поисковик

А назвать можно как угодно. Чем круче тем лучше.

[Bomba!]

Да это идеология китайских братьев - будет пыжиться со словарем эпохи Сталина чем заплатить 5 баксов уйгуру или казаху из Урумчей который знает русский только оттого что он не китаец. В результате мы тут сидим и паримся как это китайское чудо техники работает и что там вообще внутри. Недавно сожрал соус с надписью на этикетке: адрес - 3 км налево от уезда Сян-Ци, КНР. Немного не в тему но хорошо отражает суть дискуссии.

[danilik]

скажите, хороший ли тв сони 40D3550 ?

[_BEST_]

Плазма более реалистична , но и скучна в то же время. Я нахожу картинку плазмы скучной и стеклянной. Может спорт и лучше смотреть на плазме, но фильмы я бы смотрел на качественном ЖК.

Могу еще раз повторить
фильмы на ЖК смотрятся как бледная копия (уж такая технология) то что можно увидеть на плазме