Надо смотреть не на цифры , а на буквы в моделях а,в,или с.Не знаю как у других моделей, у Самсунга 6000 заметно дешевле 7000 и совсем значительно дешевле 8000 серии, хотя разницы там только в интернетовских функциях и расширенном меню с медиабиблиотеками.
Нет не менять, просто за чем покупать старые модели, когда новые стоят почти столько же.
Если вы в курсе то замена старых моделей на новые проходит в мае каждого года?
Картинка особо не различается, то есть приглядывался - приглядывался - разницы особой не заметил. А поскольку дома кино я смотрю не с лупой - посчитал разницу несущественной
Сознательно брал 6000 серию.
Плазменный vs LCD (ЖК) телевизорПосоветуйте, какой лучше выбрать
#2021
Отправлено 12.08.2010, 11:12:49
#2022
Отправлено 12.08.2010, 11:27:23
3. Philips 32PFL9604H подсветка ССFL
Еще можете присмотреть такую модель Philips 32PFL9705. Мне Филипс нравится, правда достаточно ли будет 32 дюймов для получения удовольствия от кино?
#2023
Отправлено 12.08.2010, 19:09:11
Я вообще-то любуюсь картинкой, которая мне нравится и больше, чем у стандартных ЛСД(хотя разница всего лишь в подсветке) и плазмы. Чисто мое субъективное мнение.
у меня Телик что на и есть Топовый Самсунг 52В620
глупые люди переплачивают ради Толщины ТВ так называемого ЛЕД который ничем не лучше обычного ЖК или возможно многие ЛЕД-овцы смотрят не на ЭКРАН а на толщину , зачем фильм когда можно любоваться ТОЛЩИНОЙ ТВ
Убеждать, что ЛЕД лучше всех не собираюсь.Мне, как владельцу, немного виднее.WD это бюджетный плеер и точно не всеядный
потому что нечего Убеждать , фактов нету попросту понятно что ЛЕД это немного улучшенный ЛСД
#2027
Отправлено 13.08.2010, 11:33:57
не понятно. ЛЕД это конкретно модернизированный ЛСД. выявлены практически все минусы ЖК и устранены именно в ЛЕДах.
понятно что ЛЕД это немного улучшенный ЛСД
факты нужны, о каких минусах ЛСД ты говоришь ??? ни одно не исправлено на ЛЕД
только размер уменьшали да и приукрасили как надо и пихают это за новую Технологию , люди покупаются очень жестко
единственный минус это Черный не идеальный , ЛЕД далеко не ушел поверь мне , это огрехи технологии , до Плазмы еще ни тот и другой не дошли по уровню Черного
ну и еще запихнули всякие Надписи про Миллионные Контрасты и блабла
#2031
Отправлено 13.08.2010, 15:10:18
кликните на панели управление,где нарисован динамик,правой кнопкой мыши,потом устройства воспроизведения все откл кроме hdmi output.когда надобность отпадет от телевизора.звук надо все также сделать только все вкл!если что не поняли пишите спрашивайтеНе знаю где спросить , спрошу тут ... подключила ноутбук к ЖК через кабель HDMI, так вот , изображение есть . а звука нет ... что делать?
#2032
Отправлено 13.08.2010, 17:29:03
Спасибо, у кого еще какие мнения?
Вы задали такие вопросы, на которые никто нигде толком не может дать ответа. Лучше ли LED, чем CCFL на деле, а не на словах? Может и нет. Но проблема в том, что топовые модели с лучшими матрицами сейчас практически все идут с подсветкой ЛЕД, а CCFL может идти в более бюджетных моделях с более худшими матрицами. Думаю, что производители вбухивают все свои лучшие технологии именно в ЛЕД модели. Правда, я бы вам посоветовал лучше взять Филипс 9 серии с CCFL, чем LED 7 серии, потому что на первое место нужно ставить качество матрицы и технологий изображения, а тип подсветки уже на второе. Например, вопрос можно поставить так: взять ли мне CCFL 9 серии или LED той же 9 серии?
Стремление к тонкости присуще не только ЖК, но и плазме. Тут критикуют, мол, тонкий ЛЕД - это повод стянуть побольше денег с покупателей. Однако Самсунг выпускает свои лучшие плазмы (7000 и 8000 серии) тоже максимально тонкими и максимально дорогими.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 13.08.2010, 17:45:27
#2034
Отправлено 13.08.2010, 23:06:09
Причем здесь буквы?Надо смотреть не на цифры , а на буквы в моделях а,в,или с.
Не знаю как у других моделей, у Самсунга 6000 заметно дешевле 7000 и совсем значительно дешевле 8000 серии, хотя разницы там только в интернетовских функциях и расширенном меню с медиабиблиотеками.
Нет не менять, просто за чем покупать старые модели, когда новые стоят почти столько же.
Если вы в курсе то замена старых моделей на новые проходит в мае каждого года?
Картинка особо не различается, то есть приглядывался - приглядывался - разницы особой не заметил. А поскольку дома кино я смотрю не с лупой - посчитал разницу несущественной
Сознательно брал 6000 серию.
Буквы естественно были одинаковы - смотрел один модельный ряд.
Речь ведь шла о цене за новые и старые модели, а не о сравнении моделей.
6000 - 2008 года сколько помню 8000 - свеженькая.
#2035
Отправлено 13.08.2010, 23:10:18
Бог мой. как дитю приходится объяснять ...
Я вообще-то любуюсь картинкой, которая мне нравится и больше, чем у стандартных ЛСД(хотя разница всего лишь в подсветке) и плазмы. Чисто мое субъективное мнение.
у меня Телик что на и есть Топовый Самсунг 52В620
глупые люди переплачивают ради Толщины ТВ так называемого ЛЕД который ничем не лучше обычного ЖК или возможно многие ЛЕД-овцы смотрят не на ЭКРАН а на толщину , зачем фильм когда можно любоваться ТОЛЩИНОЙ ТВ
Убеждать, что ЛЕД лучше всех не собираюсь.Мне, как владельцу, немного виднее.WD это бюджетный плеер и точно не всеядный
потому что нечего Убеждать , фактов нету попросту понятно что ЛЕД это немного улучшенный ЛСД
Вы говорили, что ЛЕД берут ради толщины, я вам написал что брал как раз из-за картинки и картинка на ЛЕДе мне нравится субьективно больше.
Какие еще факты нужны?
Кстати компьютер - это немного улучшенные счеты.
Назад
#2036
Отправлено 13.08.2010, 23:13:18
Ой. Тяжелый случай.
не понятно. ЛЕД это конкретно модернизированный ЛСД. выявлены практически все минусы ЖК и устранены именно в ЛЕДах.
факты нужны, о каких минусах ЛСД ты говоришь ??? ни одно не исправлено на ЛЕД
только размер уменьшали да и приукрасили как надо и пихают это за новую Технологию , люди покупаются очень жестко
Так значит ЛЕД модернизация исключительно по типоразмерам?
Чего только не услышишь на форуме ...
#2037
Отправлено 13.08.2010, 23:18:11
Кабелек надеюсь приличный?Не знаю где спросить , спрошу тут ... подключила ноутбук к ЖК через кабель HDMI, так вот , изображение есть . а звука нет ... что делать?
У людей проблемы со звуком были в частности из-за плохих кабелюк.
Не поскупитесь. Они даже самые хорошие совсем недорого стоят. Разница в 1-2 тыс тенге будет.
Кроме того посмотрите внимательно в какой разъем на телике втыкаете. У меня на Самсунге одно из гнезд предназначено исключительно для передачи видео без звука, остальные гнезда полноценные. Вполне возможно, что и у вас так.
#2038
Отправлено 14.08.2010, 13:30:29
Нет ты ошибаешься, если взять самсунг то в 2008 была серия А, 2009 В, 2010 соответственно С. А цифры чем выше тем навороченее телик и все.Причем здесь буквы?
Надо смотреть не на цифры , а на буквы в моделях а,в,или с.
Не знаю как у других моделей, у Самсунга 6000 заметно дешевле 7000 и совсем значительно дешевле 8000 серии, хотя разницы там только в интернетовских функциях и расширенном меню с медиабиблиотеками.
Нет не менять, просто за чем покупать старые модели, когда новые стоят почти столько же.
Если вы в курсе то замена старых моделей на новые проходит в мае каждого года?
Картинка особо не различается, то есть приглядывался - приглядывался - разницы особой не заметил. А поскольку дома кино я смотрю не с лупой - посчитал разницу несущественной
Сознательно брал 6000 серию.
Буквы естественно были одинаковы - смотрел один модельный ряд.
Речь ведь шла о цене за новые и старые модели, а не о сравнении моделей.
6000 - 2008 года сколько помню 8000 - свеженькая.
#2039
Отправлено 14.08.2010, 17:41:21
вживую видел кто нибудь эти 480Гц уплавлялки у ЛыЖи ??? как работает ? кто нибудь попробовал ее нагрузит динамичными сценами фильма ??? скажем Аватар (самый сложный фильм ИМХО) , вот у меня 100Гц на нем нереально глючит
#2040
Отправлено 14.08.2010, 19:25:11
У меня без всяких 480 Гц блюреевский образ Аватара - сколько-то там десятков гигабайт, играет без проблем.каждый будет свое болото хвалить так что разговор заранее бесполезен
вживую видел кто нибудь эти 480Гц уплавлялки у ЛыЖи ??? как работает ? кто нибудь попробовал ее нагрузит динамичными сценами фильма ??? скажем Аватар (самый сложный фильм ИМХО) , вот у меня 100Гц на нем нереально глючит
То есть ни дерганий ни смазанности ни других каких проблем нет.
Может дело в источнике сигнала, а не в телевизоре?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0