Где я советую пить полынь, уважаемый?
"Полынные настои", рекомендуемые вами в одном вашем предыдущем сообщении, концептуально можно применять либо пер ос, либо пер ректум (что ещё хуже, как я и писал). Ну, можно ещё, конечно, в кожу втирать. Токсичность настоя, при этом, увы, не уменьшится.
Не эта. А вы скажите, как, по-вашему, избавляться от паразитов
Ну, для начала их нужно сначала достоверно найти. От этого и плясать.
Вот способ с помощью которого мои знакомые - вся семья очистились от паразитов, после того, как на диагностике Имедис у них обнаружили разных паразитов
После слова "Имедис" дальше уже можно не читать. Потому что людей НАГЛО развели на бабки. Всё остальное является уже вторичными факторами этого процесса.
Я как раз про это и писал. Лично у меня ничего не выходило, а у друга (как я писал выше) - разные червячки, самый крупный около 9 см. Так что метод хорош
Ему про Ивана, а он снова, извиняюсь, про болвана. Четыре литра щёлочи в ж... - это ненормально, и такой метод - не хорош!
Гуглим "Алкалоз":
Экзогенный алкалоз наиболее часто наблюдается при избыточном введении бикарбоната натрия.
Что приводит в тяжелых случаях в т.ч. к длительным сокращениям и судорогам мышц (тетании).
Видели когда-нибудь клинические проявления столбняка? Не очень красивая и жизнеутверждающая картина.
Я не припомню получение Нобелевской премии в области медицины г-ном Уголевым
Я, кстати, не припомню получение им вообще каких-либо премий. Что ярко характеризует ценность его "теорий".
При этом они даже представить не могут, как в человеческом организме возьмётся белок, если не из пищи животного происхождения. Можно понять если это непонятно не-врачу. Но когда врач с высшим образованием этого не знает - имхо, что-то тут не то
Отчего же не знает - например, кроме пищи может получить с раствором аминокислот в/в капельно, или даже аутолизом. И даже - вы правы, в результате жизнедеятельности микрофлоры, вот только в этом случае - в ничтожных количествах, совершенно недостаточных для обеспечения потребности организма в белке. Прочие же мутные фантазии медицинской наукой совершенно справедливо игнорируются, за отсутствием доказательной базы.
наука не объясняет феномены вроде длительного голодания (>40 дней), не объясняет феномены людей, которые могут 15 минут и более плавать в океанах с ледяной водой без одежды вообще
Наука - объясняет. Просто некоторые не хотят эти объяснения поискать, им проще так.
Сколько уже вам говорить - не пытайтесь что-то настойчиво доказывать в тех вопросах, в которых мало что понимаете. Воспользуйтесь хотя бы советом Дорфа относительно Википедии!
Люди, занимающиеся наукой, получающие от неё деньги и степени, работу в ВУЗах или НИИ - разве они могут высказывать альтернативные теории? Их сразу уволят, и они останутся без средств к существованию
Собственно, Нобелевские премии (в области науки, разумеется) дают именно за подтверждение "альтернативных" теорий, тех, которых в науке ещё не было. За подтверждение того, что и так всем известно, Нобелевок не дают.
Шарлатаны есть везде. Вы строите своё мнение по одному человеку
А вы - нет?