для особо талантливых, это была шутка по аналогии с предыдущим постом......А зачем Вам парень с хорошим бельем. Не когда не любил носить чьето белье.
интересно, а что нужно сделать чтоб заслужить парня с хорошим бельем?
Лучше потдержу нашего производителя куплю Китайское белье.
расходы парней на девушекпарень требует вернуть деньги и подарки
#341
Отправлено 08.09.2006, 14:39:09
#342
Отправлено 08.09.2006, 14:45:09
Ни кто этого не утверждает... просто есть разница, либо я иду со своим МЧ - который вроде, как расчитывает на долгие отношения, на мое расположение...прочее...и ОН пригласил - так почему не платить ему (нету денег сиди дома или на работе зарабатывай). Если мужчина в период ухаживания не в состоянии заплатить за ужин, он как собрался семью обеспечивать в будущем??? И лакнкрузер от него не требуют.... Возможно, я старого воспитания... но раньше так диктовал этикет.Ой, млин, щас опять начнется о том, какие мы подарки, и за просто так не отдадимся... только на заднем сидении ланкрузира
Если идешь с другом (просто другом), сослуживщем, знакомым - то каждый платит за себя.
На улице можно и кирпичом по голове получить от хулиганов на пару с возлюбленным.....ну ничего, и такое бывает... а после ресторана можно понос заработать!
Да пусть хоть китайское, лишь бы чистое былоЛучше потдержу нашего производителя куплю Китайское белье.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 08.09.2006, 14:46:27
#343
Отправлено 08.09.2006, 14:48:19
ну , конечно, парня, который потребовал подарки обратно я совершенно не одобряю, подарки, они на то и подарки, что возврату не подлежат....но девушки, чтобы не попадать в такую ситуацию, может имеет смысл подумать и не принимать дорогих подарков? ну кино, ресторан, цветы, духи - это вообще считается чуть ли не джентельменским набором. хм. моя эпистолярная инвалидность не позволяет мне точнее сформулировать мою мысль. просто (не воспринимайте это как ворчание на молодежь))) есть некий предел подарков (для каждого свой, конечно) далее которого не стоит перешагивать, дабы не чувствовать себя обязанной? понимаю, что у каждого он свой . вспомнился пример про алкоголиков: он тоже пьет в меру, только мера у него другая)))
прошу камнями не швыряться)))это мое мнение. я сама себе не позволяю принимать подарки, ужины....в разумном пределе))
#345
Отправлено 08.09.2006, 15:03:53
да и я не ярая феминистка, и если меня мужчина пригласил в ресторан, для меня самособой разумеется, что платить будет он. Исключения, конечно же коллеги/друзья/знакомые.Если идешь с другом (просто другом), сослуживщем, знакомым - то каждый платит за себя.
Я говорю о другом... мне показалось, что вы слишком утрируете, самса, мороз, заслужил/не заслужил...
В конце концов, каждый в нашей жизни получает то, что заслуживает. А прЫнцев, увы, производят в недостаточном количестве.
ну нифига се...... идиотов развелась полная ветка, кстати, с подозрением на двойную регистрацию, и им только пальчиком грозят с периодичностью два-три раза в сутки, а тут рид онли???
#346
Отправлено 08.09.2006, 15:19:42
девушка, если вы не заметили (хотя это неудивительно, вы, наверное, блондинка ), тот пост был практически зеркальным отображением ваших высказываний. так что про хамство - задумайтесь.А вообще...вот типичный образец мужланского хамства
зы. если ваше воспаленное самолюбие это утешит - тогда я признаюсь, я хам и мужлан. ну и до кучи можете меня еще пооскорблять, мне то все равно, а вам приятно. гыгы.
#347
Отправлено 08.09.2006, 15:25:53
У них там дяька подал в суд на свою бывшую жену за то, что она через некоторое время после развода воспользовалась его спермой ( которую они по взаимному согласию заранее заготовили, находясь в браке) и зачала детеныша ,экстрокорпорально естесно.
Так вот, думаю если у нас мужчина сегодня просит возместить копейки, потраченые на подругу, то завтра мы докатимся и до вышеописаного маразма.
любимая шутка? или единственная?вы, наверное, блондинка ) гыгы.
#349
Отправлено 08.09.2006, 15:33:09
пупс, с чего вы решили что я отмазываюсь? я просто недоумеваю с лицемерия чужого. то поете песни типа "с милым рай и в шалаше, кончились нынче рыцари, настоящая любовь не терпит денежных вопросов" или (это вариант другой) "женщина равноправный субьект отношений, и нее есть права, и вообще она тоже человек", если вы так трепетно относитесь к т.н. настоящей любви, то почему вы так трепетно относитесь к суммам, которые на вас тратятся? и если вы считаете женщину "равноправной", то почему вы не знаете о том, что равные права подразумевают равные обязанности (соответсвенно равные траты на совместные развлечения)? я (как и большинство парней) не против оплачивать совместный досуг, но когда я слышу вышеуказанные выражения, мне становится откровенно скучно.Вот видите сколько чудных отмазок придумать можно чтобы на девушках экономить! А вот когда про аборты разговор - пишут что типа отмазки не прут, сама типа дура, я только рядом пробегал....без трусов.
ну мысль, конечно, разумная.Почему помойный? просто сиди дома, учись на кредите и не приставай к девушкам
#350
Отправлено 08.09.2006, 15:37:16
не вижу ничего возмутительного в поведении дяденьки (естественно с учетов европейских нравов). если бы вашей яйцеклеткой и маткой воспользовались бы без вашего согласия, я думаю вы бы тоже были сильно против. а если учесть, что дяденьке это, кроме морального ущерба, нанесет еще и существенный материальный ущерб но совсем все понятно.Вот о таком прецеденте рассказала мне подруга, проживающая в Голландии:
У них там дяька подал в суд на свою бывшую жену за то, что она через некоторое время после развода воспользовалась его спермой ( которую они по взаимному согласию заранее заготовили, находясь в браке) и зачала детеныша ,экстрокорпорально естесно.
Так вот, думаю если у нас мужчина сегодня просит возместить копейки, потраченые на подругу, то завтра мы докатимся и до вышеописаного маразма.
а где вы там шутку увидели? это просто был полувопрос-предположение.любимая шутка? или единственная?
#352
Отправлено 08.09.2006, 15:56:52
яйцеклетка и матка это вообще то совсем другое дело, это часть организма женщины, а сперму мужик каждый день просто так выбрасывает и незадумывается че то ни о каком ущербе а тут видите ли кашмар какой, воспользовались без спросане вижу ничего возмутительного в поведении дяденьки (естественно с учетов европейских нравов). если бы вашей яйцеклеткой и маткой воспользовались бы без вашего согласия, я думаю вы бы тоже были сильно против. а если учесть, что дяденьке это, кроме морального ущерба, нанесет еще и существенный материальный ущерб но совсем все понятно.
#353
Отправлено 08.09.2006, 16:21:46
Вместе с тем терпеть ненавижу жмотов и чересчур ушлых парней. В общем, все должно быть чинно благородно, все меркантильные желания и интересы должны быть очень хорошо завуалированы.
Я бы при расставании не стала ничего возвращать, поскольку на любые подарки всегда стараюсь делать подарки равноценные будь то друзьям, любимому мужчине или родственникам. Никто никому не должен.
#355
Отправлено 08.09.2006, 16:58:32
а как вы себе представите, что ваш ребенок родится от нелюбимой, посторонней уже женщины (причем без вашего согласия). я сравнение привел не в физиологическом смысле, а в моральном контексте. так что сравнение, имхо, корректно. а почему вы не прокомментировали материальный аспект?яйцеклетка и матка это вообще то совсем другое дело, это часть организма женщины, а сперму мужик каждый день просто так выбрасывает и незадумывается че то ни о каком ущербе а тут видите ли кашмар какой, воспользовались без спроса
ппкс.Никто никому не должен.
#356
Отправлено 08.09.2006, 17:00:38
Скорее немного съязвила на комментарии мужчинЯ говорю о другом... мне показалось, что вы слишком утрируете, самса, мороз, заслужил/не заслужил...
Да про принцев никто и не говорит, но согласитесь, бывает жадность некоторых доходит до абсурда.... Никто, никого не просит покупать машины, квартиры и даже шубы.... Но когда и на джентельменский набор жалеет деньгиВ конце концов, каждый в нашей жизни получает то, что заслуживает. А прЫнцев, увы, производят в недостаточном количестве.
как правильно заметила asta, то о каком внимании к такому мужчине может идти речь?ну кино, ресторан, цветы, духи - это вообще считается чуть ли не джентельменским набором
#357
Отправлено 08.09.2006, 17:04:59
ну, тут я, скорее всего, на стороне вашего оппонента. она не просто воспользовалась энным количеством спермы, а будет претендовать и на хорошее энное количество его же ден.знаков ...это подразумевается там на западе изначально. поэтому мне понятно возмущение того европейца.яйцеклетка и матка это вообще то совсем другое дело, это часть организма женщины, а сперму мужик каждый день просто так выбрасывает и незадумывается че то ни о каком ущербе а тут видите ли кашмар какой, воспользовались без спросане вижу ничего возмутительного в поведении дяденьки (естественно с учетов европейских нравов). если бы вашей яйцеклеткой и маткой воспользовались бы без вашего согласия, я думаю вы бы тоже были сильно против. а если учесть, что дяденьке это, кроме морального ущерба, нанесет еще и существенный материальный ущерб но совсем все понятно.
вот что значит владение эпистолярным жанром))) все то, что я бестолково пыталась объяснить выше.Касательно оплаты расходов девушки до замужества: На мой субъективный взгляд, воспитанная девушка не примет от своего кавалера подарков дороже энной суммы. Кроме того, существует сегодня в Алматы и не только понятие "ЧАЙКА", которое относится не только к особам женского пола. Чтобы таковой не прослыть желательно оплачивать все свои расходы самой. Мои знакомые и друзья, братья часто говорят о том, как им перестает быть интересна девушка, у которой не хватает гордости и такта чтобы не присесть на карман мужчине.
Вместе с тем терпеть ненавижу жмотов и чересчур ушлых парней. В общем, все должно быть чинно благородно, все меркантильные желания и интересы должны быть очень хорошо завуалированы.
Я бы при расставании не стала ничего возвращать, поскольку на любые подарки всегда стараюсь делать подарки равноценные будь то друзьям, любимому мужчине или родственникам. Никто никому не должен.
#359
Отправлено 08.09.2006, 17:33:47
ну, если вы внимательно читали, то этот самый комментарий был тоже язвительным ответом на неадекватный предыдущий.... забавная цепочка получилась ))Скорее немного съязвила на комментарии мужчинЯ говорю о другом... мне показалось, что вы слишком утрируете, самса, мороз, заслужил/не заслужил...
ни о каком... жадность это вообще очень неприятная вещь, особенно в мужчинахДа про принцев никто и не говорит, но согласитесь, бывает жадность некоторых доходит до абсурда.... Никто, никого не просит покупать машины, квартиры и даже шубы.... Но когда и на джентельменский набор жалеет деньги.... то о каком внимании к такому мужчине может идти речь?
но, согласитесь, что и ресторан/духи/цветы тоже бывают разные, а частенько звучат именно такие мнения, что "да потащил меня в какуюто забегаловку, а я окромя мартини ниче не пью больше"... прынцесса млин...
да и тут было, что "А чего с вас поимеешь то?". Вот и хочется спросить, а что эта мадама сама может предложить взамен? Себя суперпупер красотку? тоже мне, большойпадарок...
И вы пошли по тому же пути, типа "а чем ты сам заслужил подарок с хорошим бельем" вот собсно и все.... ничего личного...
#360
Отправлено 08.09.2006, 17:45:58
Я вышла давно на путь замужества, по свиданкам не бегаю уже лет 10 Вспоминала из прошлого опыта, когда с хамским видом, гряный, мятый, воспитания не на грош и лезет к тебе, просто передергивает, и на отказы, восклики, типа- ты кто такая, что о себе возомнила...ну противно вспоминать.... Мое наблюдение, чем меньше из себя мужчина представляет, тем выше требования к женщине и самомнение, типа, он сам подарок... Мужчины, же воспитанные всегда уважительно отзываются о женщинах, это в них вкладывает мать.... Да, и по сути, можно, по отношению к женщинам вообще, определить, как он относится к матери в частности...И вы пошли по тому же пути, типа "а чем ты сам заслужил подарок с хорошим бельем" вот собсно и все.... ничего личного...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0