Сообщений в теме: 705

[Goldcard]

люди насколько вероятно сделать меня невиновным?
ехал по правой стороне, подрезает моторист и останавливается на остановке, где человек голосует
успевает затормозить, естественно стоит набекрень и тут я ему практически зад в зад бью, его просто переворачивает на бок, он бьет пешехода.
Гаишники говорят ты не прав 100% еслиб успел ему на развороте в бочину заехать или когда он стоял надо было не налево давать , а направо, чтобы в бок ударить (но тогда бы я пешехода точно задавил)

[NKV]

люди насколько вероятно сделать меня невиновным?

Нетяни резину и бегом в офис АА. Есть такое как трасолоогическая экспертиза (кажется так называется). Они востановят картину проишедшего с матиматической и физической точки зрения - тогда и видно будет.

[АвтоАдвокат]

люди насколько вероятно сделать меня невиновным?

Нетяни резину и бегом в офис АА. Есть такое как трасолоогическая экспертиза (кажется так называется). Они востановят картину проишедшего с матиматической и физической точки зрения - тогда и видно будет.

Уважаемый Goldcar,

Обычно на схеме ДТП указывают фактическое положение автомобилей после столкновения и общее направление движения автомобилей. Полной траектории, то есть, кто кого подрезал, как правило, на схеме нет.
Если Вы дали подробное описание аварии в своей объяснительной, это ? хорошо, но этого, к сожалению, не достаточно.
Давайте посмотрим, какие обстоятельства говорят в Вашу пользу, а какие ? против.

1. столкновение произошло в заднюю часть другого автомобиля

Говоря языком правил дорожного движения, Вы должны были вести автомобиль таким образом, чтобы в случае непредвиденной ситуации на дороге успеть принять меры для экстренного торможения (п. 9.10).

9.10. Водитель в зависимости от скорости движения обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения в случае его торможения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Получается, что это обстоятельство не в Вашу пользу.

2. Вы предприняли определенные меры для того, чтобы избежать столкновения

Здесь два вопроса:

1) были ли эти меры адекватными?
Судя по словам сотрудников дорожной полиции, Вы должны были повернуть вправо, а Вы повернули влево. Если будет доказано, что маневр вправо помог бы избежать столкновения с чужим автомобилем, это будет означать, что принятые Вами меры не вполне отвечали данной ситуации (о пешеходе ? чуть ниже). Получается, это опять не очень хорошо для Вас.

2) имели ли Вы вообще возможность избежать данного столкновения?
Даже если предположить, что Вы повернули вправо, дает ли это 100% гарантию того, что столкновения удалось бы избежать? Ответ на этот вопрос сейчас не смогут дать ни сотрудники дорожной полиции, ни дознаватель (лицо, которому поручат Ваше дело).
Для этого нужна специальная экспертиза (как Вам посоветовал NKV).
Перед экспертом нужно ставить вопрос: ?Располагали ли Вы технической возможностью избежать столкновения??.
Если эксперт установит, что:
- Вы ехали с разрешенной скоростью,
- Вы соблюдали все интервалы и все меры предосторожности,
- но Вы все равно не смогли бы предотвратить данное столкновение, так как маневр второго водителя оказался внезапным и непредсказуемым,
это будет говорить в Вашу пользу.

Хорошей помощью в Вашей ситуации могут быть показания свидетелей, которые смогут подтвердить, что водитель другой автомашины произвел некорректное перестроение (п. 8.5 ПДД), создал аварийную обстановку (ст. 465 Кодекса об административных правонарушениях) и Вы не могли предпринять иной маневр, так как пострадал бы еще и пешеход.

8.5. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Статья 465 КоАП. Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки
Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения, - влечет штраф в размере от двух до пяти месячных расчетных показателей или лишение (водителей транспортных средств) права управления транспортным средством на срок от шести месяцев до одного года.

Итак, выводы:
1. судя по Вашему описанию ситуации, Вам ставят в нарушение п. 9.10 ПДД. Отменить его можно только при наличии специальной экспертизы, в которой будет сказано, что Вы не располагали технической возможностью избежать столкновения.
2. нужны показания свидетелей, чтобы привлечь к ответственности второго водителя, то есть доказать нарушение п. 8.5.ПДД и ст. 465 КоАП. Если не получится отменить п. 9.10, то можно доказать, что второй водитель также виноват в создании аварийной ситуации.

Дополнительно, хотелось бы посмотреть схему ДТП и все документы, которые есть в деле.

С уважением,
компания ?АвтоАдвокат?

[Udavilov]

вопрос юридический. гипотетически представить
если удар сзади в авто у которого тонировани задние фонари (ну знаете это модно) то можно ли ударившему избежать ответсвенности?

и если ударить сзади авто у которого вместо 21 ватных лампочек на стопе стоят 7 ватные, те не предписанные, то можно ли избежать ответсвенности?

если удар в темное время суток, спереди в авто у которого вместо габаритов установлены синие светодиоды (горят синим) можно ли избежать ответсвенности по этой причине?

[Хохол]

Что-то на этой неделе каждое утро по Гагарина в северном направлении ниже "Садового Центра" стояли ЖОПО и тормозили выборочно. Кто в курсе - это рейд или кормушка?
Как быть в этом случае, если остановят?
Про приказ 789 - имеется на руках. Какие ещё есть приказы, чтобы им предъявить, что они неправомерно останавливают, если едешь спокойно.
Меня не останавливали, но друга пару раз тормозили без причины, типа нюхали, пытались багажник и салон досмотреть...

[zhu_zha]

up

[Fahrenheit]

Ситуация такая. Мой друг с семьей неспешно ехал по ул. Домостроительной, возвращался домой, думал уже ща приеду, пиво попью, а нет. Как сказал, двигался он не быстро(40-50км), и вдруг выскакивает ему прямо под колеса пацаненок лет так 7-8. Естественно тормоза, хоть скорость небольшая, удар был. Пацаненок отлетел и сломал руку. Ребенок оказался ребенком беженцев - афганцев. Сразу вызвали ГАИ, все оформили, экспертиза (не грамма спиртного), замер, протокол, и.т.д. Сначала вроде все хорошо, водитель не виноват, скажу сразу, не одного правила он не нарушал. Ехал в пределах лимита скорости, пешеходного перехода там не было, не пьян, не псих, не под кайфом, и.т.д. Спросили у родителей всё ок? Может быть как помочь в лечении, в ответ нет, все ок. На следующий день заява от родителей, и 4000 зелени чтобы все замять.
Вопрос такой. Что в такой ситуации делать? Потому что ясно, что это подстава, и что без ментов здесь не обошлось, видимо решили навориться на этой ситуации. Куда обращаться?

[Дрюха]

народ, такая тема, ща тут коллега одной знакомой звонила, просила два хелпа:
1. ей в зад въехали в марте, виновник ДТП уже несколько раз не явился в суд, по идее, решение может быть вынесено без него уже, но судья не выносит и отправляет обратно в ГАИ дело. кто может прояснить ситуацию и дать совет чо делать, или проконсультировать мадам.
З.Ы. ситуёвина в аЦТане

[Udavilov]

народ, такая тема, ща тут коллега одной знакомой звонила, просила два хелпа:
1. ей в зад въехали в марте, виновник ДТП уже несколько раз не явился в суд, по идее, решение может быть вынесено без него уже, но судья не выносит и отправляет обратно в ГАИ дело. кто может прояснить ситуацию и дать совет чо делать, или проконсультировать мадам.
З.Ы. ситуёвина в аЦТане

напишите в прокуратуру жалобу. неявка в суд по адм. делу не является причиной в отказе в рассмотрении.

Ситуация такая. Мой друг с семьей неспешно ехал по ул. Домостроительной, возвращался домой, думал уже ща приеду, пиво попью, а нет. Как сказал, двигался он не быстро(40-50км), и вдруг выскакивает ему прямо под колеса пацаненок лет так 7-8. Естественно тормоза, хоть скорость небольшая, удар был. Пацаненок отлетел и сломал руку. Ребенок оказался ребенком беженцев - афганцев. Сразу вызвали ГАИ, все оформили, экспертиза (не грамма спиртного), замер, протокол, и.т.д. Сначала вроде все хорошо, водитель не виноват, скажу сразу, не одного правила он не нарушал. Ехал в пределах лимита скорости, пешеходного перехода там не было, не пьян, не псих, не под кайфом, и.т.д. Спросили у родителей всё ок? Может быть как помочь в лечении, в ответ нет, все ок. На следующий день заява от родителей, и 4000 зелени чтобы все замять.
Вопрос такой. Что в такой ситуации делать? Потому что ясно, что это подстава, и что без ментов здесь не обошлось, видимо решили навориться на этой ситуации. Куда обращаться?

да срать на них. если не виновен, то дело закроют даже по заявлению сторон. в теории даже лечение может не платить. если вымогают, то лучше заявление кинуть в кнб, там они дадут и деньги и магнитфон. вот так.

[АвтоАдвокат]

Уважаемые форумчане,
мы подготовили дополнительную информационную памятку по генеральным доверенностям.
Подробности ниже.

[АвтоАдвокат]

Если Вы купили машину по ?генеральной? доверенности

Покупая автомобиль по ?генеральной? доверенности, многие водители знают, что это не совсем правильно, но экономия времени и денег оказывается более весомой, чем все доводы ?против?.
Поэтому не будем никого убеждать в том, хорошо или плохо покупать машину по ?генеральной? доверенности, просто опишем проблемы, с которыми чаще всего сталкиваются покупатели таких автомобилей.

Скажем сразу, что понятие ?генеральной? доверенности в данном случае весьма спорно и условно, поэтому будем писать его в кавычках.

Юридический смысл ?генеральной? доверенности

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РК доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Юридический смысл данного документа в том, что одно лицо поручает другому лицу совершить от его имени какое-либо действие. Например: представлять интересы в суде, продать дом или автомашину и т.д.
Как правило, при продаже автомашины для сокращения расходов по переоформлению Продавец выдают Покупателю две доверенности:
1) на управление автомашиной;
2) на снятие с учета и продажу автомашины ( ?генеральная? доверенность).
Применение понятия ?генеральная? доверенность в данном случае в корне неправильно, так как генеральная доверенность под собой подразумевает полномочие на совершение любых действий в отношении имущества. Доверенность же на снятие с учета и продажу автомашины наделяет так называемого ?покупателя? только полномочиями по снятию с учета и продаже автомашины.
Других полномочий, таких, какими наделен законом собственник, у ?покупателя? естественно нет.
Фактически имеются взаимоотношения между Доверителем и Поверенным, а не между Продавцом и Покупателем.
По ?генеральной? доверенности осуществляется не сделка купли-продажи автомобиля, а только передаются полномочия на совершение определенных действий. Так что если Вы ?купили? автомобиль по ?генеральной? доверенности, пожалуйста, помните о том, что юридически ? это не Ваша машина.


Проблемы, которые могут возникнуть

Проблема 1. Страховая компания не заплатит Вам деньги

Если Ваш автомобиль разбит в результате ДТП, то страховая компания виновника может отказать Вам в выплате, мотивировав это тем, что машина эта ? не Ваша, и поэтому деньги за нее Вам не заплатят. За деньгами пусть приходит тот, чья фамилия стоит в техпаспорте.
Позиция страховой компании вполне правомерна, так как согласно ч.4 ст.25 Закона РК ?Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств?, при причинении вреда имуществу потерпевшим признается собственник данного имущества.

В этой ситуации у Вас два варианта:
1) искать собственника автомобиля и брать у него отдельную доверенность на право получения денег в страховой компании, потому что ?генеральная? доверенность наделяет Вас только полномочиями по совершению операций купли-продажи, но не на получение страховых и иных выплат.
2) идти к виновнику и требовать с него деньги, ссылаясь на то, что страховая компания не платит. Однако виновник может не внять Вашим просьбам и вежливо (или не очень) отправить Вас обратно в страховую компанию.

Конечно, можно обратиться в суд с иском о признании права собственности на автомашину, но процедура эта очень длительная и к тому же без присутствия собственника может затянуться. Важно помнить, что собственником Вы станете в то день, когда решение суда вступит в законную силу. На момент совершения ДТП собственником в любом случае будет являться лицо, указанное в техпаспорте. Это означает, что на дату совершения ДТП машина все равно останется в собственности другого человека, а значит и деньги за нее Вам ни страховая компания, ни виновник аварии, могут не платить.

[АвтоАдвокат]

Проблема 2. Машину могут забрать обратно

Собственник автомобиля (тот, чья фамилия указана в тех.паспорте) может иметь самые разные проблемы, в частности, на него могут подать в суд. Если собственник автомобиля должен кому-то деньги, то на принадлежащее ему имущество, в том числе и на автомобиль, может быть наложен арест (п.1 ч.1 ст.159 ГПК РК).
Даже если Вы считаете автомобиль своей собственностью, по решению суда эту машину у Вас могут забрать в счет долга.
Если автомобиль не будет принудительно реализован с целью уплаты долгов, арест с ?Вашего? автомобиля не снимут, пока должник не рассчитается за причиненный ущерб в полном объеме. Когда машина находится под арестом, Вы можете ей управлять, но это все равно накладывает определенные ограничения на право пользования данным имуществом.

Проблема 3. У ?Вашей? машины могут появиться наследники

После смерти собственника автомашины все права на его имущество переходят к его наследникам, которые по каким-либо причинам могут просто не знать о том, что автомашина продана, либо просто захотят обогатиться за счет реализации транспортного средства. В соответствии с п.7 ч.1 ст.170 ГК РК действие доверенности прекращается вследствие смерти лица, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Конечно, во всех описанных случаях можно опять же через суд доказывать свое право собственности на автомашину, но куда проще и дешевле сразу в момент купли-продажи снять машину с учета и оформить ее на себя. В этом случае решается сразу ряд таких вопросов, как выяснение того, не находится ли автомашина под арестом или в угоне, все ли в порядке с номерами двигателя и кузова, нет ли непогашенных налогов, и др.

Проблема 4. Вы не сможете пользоваться автомобилем

Согласно п.1 ч.1 ст.170 ГК РК, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности. Очень часто бывает, что ?покупатель? настолько привыкает к мысли о том, что он уже купил автомашину, что просто забывает о том, что любая доверенность имеет ограниченный срок своего действия (обычно три года). ?Покупатель? вспоминает об этом уже тогда, когда срок истек, а собственника автомашины найти не представляется возможным. Наступает ситуация, когда Вы не можете пользоваться автомашиной, а также не можете ее продать. Остается опять один выход ? обращаться в суд с целью установления права собственности.

Важное замечание

В случае с генеральной доверенностью Вы не можете переоформлять автомобиль на себя. Так как согласно ч.3 ст.163 ГК РК, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. То есть по ?генеральной? доверенности Вы можете продать автомобиль только третьим лицам.
Хотя многие автовладельцы и оформляют автомобиль на себя, с точки зрения закона это не правильно. Вы должны знать, что эту сделку при желании могут впоследствии признать недействительной по иску заинтересованных лиц.

[centrt]

имеет ли юридическую силу дорожная разметка под слоем грязи?

например я разворачиваюсь, гаишник говорит - пересек 2-ную сплошную, а я говорю не видно под грязью.

[K-Rinat]

To АвтоАдвокат - супер по гендовренности, четко и ясно, а главное полезно.

А скажите, правда ли то, что мнен недавно сказал один гаишник, что якобы, если за рулем виновного в ДТП авто находился пьяный водитель, моя страховая, где я застраховал свою машину по полной-двусторонней стаховке - не выплатит мне компенсацию.

Случай был такой - во дворе мою машину, припаркованную, ударил пьяный мужик на мерсе. За руль его посадил владелец, тоже пьяный. Денег у них не нашлось. Вызвал ЖоПо. Приехал полисмен, загрузил владельца, тот принес мне бабки. Все инцидент исчерпан. Но у меня остался вопрос по поводу его слов о выплате денег моей страховой по двусторонней страховке.
Спасибо, с/у Ринат

[Subaru Limited]

имеет ли юридическую силу дорожная разметка под слоем грязи?

например я разворачиваюсь, гаишник говорит - пересек 2-ную сплошную, а я говорю не видно под грязью.

Ну пусть он тебе её покажет.

Сообщение отредактировал Subaru Limited: 19.04.2007, 18:44:02

[Тролль]

To АвтоАдвокат - супер по гендовренности, четко и ясно, а главное полезно.

+1
описаны только "темные" стороны для покупателя.
а есть ли какие нибудь подкавырки для продавца?

[SeNioR]

имеет ли юридическую силу дорожная разметка под слоем грязи?

например я разворачиваюсь, гаишник говорит - пересек 2-ную сплошную, а я говорю не видно под грязью.

Ну пусть он тебе её покажет.

Если видимая часть разметки менее 30%, то она теряет силу

[Subaru Limited]

Если видимая часть разметки менее 30%, то она теряет силу

Опятьже вопрос откуда дровишки? В ПДД нет про 30%, равно как и про 20-ти процентный налёт грязи на гос номер.

[centrt]

Если видимая часть разметки менее 30%, то она теряет силу

Опятьже вопрос откуда дровишки? В ПДД нет про 30%, равно как и про 20-ти процентный налёт грязи на гос номер.

какой закон или нормативный акт?

[АвтоАдвокат]

имеет ли юридическую силу дорожная разметка под слоем грязи?

например я разворачиваюсь, гаишник говорит - пересек 2-ную сплошную, а я говорю не видно под грязью.

Готовим ответ на Ваш вопрос.

To АвтоАдвокат - супер по гендовренности, четко и ясно, а главное полезно.

А скажите, правда ли то, что мнен недавно сказал один гаишник, что якобы, если за рулем виновного в ДТП авто находился пьяный водитель, моя страховая, где я застраховал свою машину по полной-двусторонней стаховке - не выплатит мне компенсацию.

Случай был такой - во дворе мою машину, припаркованную, ударил пьяный мужик на мерсе. За руль его посадил владелец, тоже пьяный. Денег у них не нашлось. Вызвал ЖоПо. Приехал полисмен, загрузил владельца, тот принес мне бабки. Все инцидент исчерпан. Но у меня остался вопрос по поводу его слов о выплате денег моей страховой по двусторонней страховке.
Спасибо, с/у Ринат

Когда Вы страхуете свой автомобиль, то значение имеют только взаимоотношения между Вами и Вашей страховой компанией, так что виновник аварии тут совсем ни причем.
Для Вашей страховой компании имеет значение только то, были ли Вы в трезвом состоянии в момент ДТП. Как правило, документ, подтверждающий это, входит в перечень обязательных документов. Если Вы в момент аварии были трезвым, но не можете это документально подтвердить, Ваша страховая компания, скорее всего, откажет Вам в выплате.

Обращаем внимание всех автовладельцев:
если у Вас есть добровольная страховка (?двухсторонняя?, только на случай аварии или страховка ?от всего?) нелишним будет сделать две вещи:
а) пройти мед. освидетельствование, даже если об этом Вам не сказали в страховой компании при заключении договора. Если сотрудник ДП Вам не выдал направление, нужно пройти мед. освидетельствование в добровольном порядке.
б) как можно быстрее написать письменное заявление в Вашу страховую компанию. Когда речь идет о добровольном страховании, то здесь сроки могут быть самыми разными.
При обязательном страховании крайний срок для уведомления страховой компании ? 3 рабочих дня после вынесения решения Административного суда (признания водителя виновным).
При добровольном страховании срок уведомления обычно считается со дня аварии и может быть установлен в календарных, а не в рабочих днях. Чтобы дать точный ответ, нужно смотреть конкретный полис добровольного страхования.

В описанной Вами ситуации, скорее всего, сотрудник дорожной полиции не вполне верно понял ситуацию. Кстати, когда наши сотрудники выезжают на место аварии, мы часто слышим такое заблуждение: ?Если виновник был пьяный, его страхования компания платить не будет?.
На самом деле страховая компания должна осуществить выплату потерпевшей стороне в полном объеме, а затем требовать эту сумму обратно с виновника аварии (на юридическом языке это называется ?регресс?). Подробно об этом говорится в Памятке 8. Что делать, если страховая компания отказала в выплате (см. памятки на первой странице этой темы).