Не понятные словесные конструкции я бы так назвал))Многа букаф, ни асилили. Можно попроще?
Наверное, я не совсем точно выразился. Я не имею в виду, что в учении Кастаньеды нет конкретных действий по достижению чего-то, тут, скорее, можно сказать, что НЛП как бы дополняет то, что предлагается Кастаньедой. Вот пример: допустим, мы беседуем о "раздражении до безумия". Каждый из беседующих по умолчанию предполагает, что "раздражение до безумия" для всех общающихся означает одно и то же. Однако на уровне ощущений, звуков и внутренних картинок (которые человек представляет себе в голове) каждого общающегося, "раздражение до безумия" у каждого будет совершенно свое, отличное от другого человека. Кажется, что это - прописная истина, но на самом деле это не так, потому, что таких подводных камней в коммуникации встречается очень много; и без уточнения того, что же для каждого означает "раздражение до безумия" и другие выражения, не являющиеся однозначно понимаемыми всеми общающимися, коммуникация перерастает в общение с самим собой, т.е. с представляемым образом собеседника. Это, примерно, как если я говорю "круг", но вы подразумеваете под этим, например, "6-угольник" и по сути каждый из нас говорит о своем. Надеюсь, что понятно изложил. Также замечу, что НЛП рассматривает огромное количество моментов коммуникации, которые обычно не учитываются, и которые здесь, думаю, рассматривать не стоит в силу несоответствия обсуждаемой теме и обширности данного психологического направления (НЛП).
а можно конкретизировать? потому как у Кастанеды, всё учение четко расписано: это для этого.. то для того...чтобы достичь такого-то понимания нужно сделать то-то...и т.д. причем цель описана более чем подробно, она одна и трактовка достаточно ясная.
теперь внимание вопрос...что в понимании нлп есть "стать безупречным воином"? я так понимаю, оно как-то по другому должно называться.
Что касается "стать безупречным воином", то в НЛП такого термина нет, потому что, если упростить, то можно сказать, что НЛП - универсальный инструмент для достижения целей, а уж какие это цели - это НЛП не рассматривает. Тут важно то, что это именно универсальный инструмент, применимый везде, где есть коммуникация. При этом замечу, что коммуникация может быть не только между людьми, но и внутри одного человека, например, между его "сознанием" и "подсознанием". И, на мой взгляд, это одна из точек соприкосновения НЛП и учения Кастаньеды: налаживание коммуникации со своим "подсознанием".
Карлос КАСТАНЕДАили человек, "растаявший подобно туману"...
#501
Отправлено 02.08.2012, 23:00:31
#504
Отправлено 10.08.2012, 11:08:45
интересно...а вас со скольки книг так вдохновило)))) ?после протчения Кастанеды со мной творились необъяснимые вещи, я даже толком их описать не могу. Но факт - как только я его выкинула из головы все пришло в норму. До сих пор не могу понять впечатлил он меня или нет
#507
Отправлено 05.07.2013, 11:25:06
Мне всегда казалось, что не женское это чтиво.сдвинуть то он может и сдвинул, но так и остался не признан академическим сообществом.
....Он в 60-е всему академическому миру сдвинул точку сборки.
в общем начала я читать 7-ю книгу и чет как-то бросила интересно-это все или я к нему ещё вернусь
Молодой человек средних лет, заметно наследивший в жизни и безмятежно перепросматривающий ее лёжа на мальдивских пляжах, слушая транс - идеальная целевая аудитория...
Вообще, если честно, всегда с удивлением воспринимаю информацию о том, что кто-то из женщин сумел осилить хотя бы пару книг Кастанеды. Ну "Путешествие в Икстлан" скажем еще куда ни шло. Она относительно легкоусвояемая, но дойти до 7 книги....
Значит, Вами что-то двигало. Была определённая заинтересованность. Поделитесь, что зацепило?
#508
Отправлено 05.07.2013, 13:08:02
теперь про зацепило...
понравилось.первые три книги, я прочитала взахлёб, сопровождая возгласами: ну точно! ну надо же! как правильно! странно, я знаю все эти слова, но такая простая мысль ни когда меня не посещала! и проч. проч. проч.
дальше пошло медленно, но тем не менее интерес не пропадал, я читала, не понятное перечитывала и продолжала. в итоге споткнулась о 7-ю. не знаю на долго ли.
слог...у него очень лёгкий слог, ощущение какого-то романтического настроения, при том что таким слогом он описывает, скажем так не вполне обыденные вещи и не совсем легкие для восприятия.
понятно почему его не приняло научное сообщество, всё-таки интеллектуальное снобство-тот ещё "двигатель",. но вот почему его так же не принял литературный мир, вот это для меня загадка.
а на счет того что это не женское чтиво, даже не знаю...нужно ли разделять по гендерному признаку. если для тебя что-то новое, не является пугающим и ты в состоянии это воспринимать, определенные догмы и психологические установки под другим углом, то есть ли разница, мужчина ты или женщина?
ЗЫ: ни когда не могла понять, почему основная масса прочитавших, пришла только к одному выводу: книга про чувака который употреблял галлюциногены.
Но там же не об этом)))
#509
Отправлено 05.07.2013, 13:54:48
основная масса думать не хочет или не умеет, либо не имеет какого-то определенного багажа знаний чтобы провести нужные параллели.в итоге споткнулась о 7-ю. не знаю на долго ли.
а на счет того что это не женское чтиво, даже не знаю...нужно ли разделять по гендерному признаку.
ЗЫ: ни когда не могла понять, почему основная масса прочитавших, пришла только к одному выводу: книга про чувака который употреблял галлюциногены.
Но там же не об этом)))
чтение точно не женское. к познанию бога, себя, мироздания, космоса мужчина всегда был ближе. женщина занята бытовыми вещами. это ее вотчина.
продолжайте читать дальше, 8 и 9 книги не менее захватывающие. 10-я просто сборник цитат.
книга конечно ни разу не про чувака и его трипы на грибах, каждый видит то что видит.
#510
Отправлено 05.07.2013, 14:20:50
ну зачем же вы так, неужели все по принципу "беременная, босая и на кухне"основная масса думать не хочет или не умеет, либо не имеет какого-то определенного багажа знаний чтобы провести нужные параллели.
чтение точно не женское. к познанию бога, себя, мироздания, космоса мужчина всегда был ближе. женщина занята бытовыми вещами. это ее вотчина.
продолжайте читать дальше, 8 и 9 книги не менее захватывающие. 10-я просто сборник цитат.
книга конечно ни разу не про чувака и его трипы на грибах, каждый видит то что видит.
если женщина управилась с бытовыми вещами, что ей остается делать? вариантов конечно много, но как один из...читать Кастанеду))
#511
Отправлено 05.07.2013, 14:55:05
так не мной этот принцип выдуман и я не говорил что это место женщины отведенное ей мужчиной. это ее сознательный выбор. женщин больше интересуют бытовые моменты, выяснения отношений с мужчинами, копаться в чужих отношениях, сериалы. интереса к поиску бога, себя, основ мироздания у нее нет. и это процентов 90 женщин.ну зачем же вы так, неужели все по принципу "беременная, босая и на кухне"
основная масса думать не хочет или не умеет, либо не имеет какого-то определенного багажа знаний чтобы провести нужные параллели.
чтение точно не женское. к познанию бога, себя, мироздания, космоса мужчина всегда был ближе. женщина занята бытовыми вещами. это ее вотчина.
продолжайте читать дальше, 8 и 9 книги не менее захватывающие. 10-я просто сборник цитат.
книга конечно ни разу не про чувака и его трипы на грибах, каждый видит то что видит.
если женщина управилась с бытовыми вещами, что ей остается делать? вариантов конечно много, но как один из...читать Кастанеду))
и если женщина управилась с бытовыми вещами то она, правильно, пойдет и найдет еще бытовых вещей ну или мужчине своему мозг повыносит.
поэтому говорят что мужчина ближе к богу, а женщине к бесовщине ))
#513
Отправлено 05.07.2013, 17:14:20
тема гендерных баталий наверное не здесьне потому ли, что она является определенным икусом для мужчины и если он чего-то не добился, то проще сказать "да ты
.....
поэтому говорят что мужчина ближе к богу, а женщине к бесовщине ))дураведьма", чем покопаться в себе.
#516
Отправлено 09.07.2013, 00:51:16
Кто же на самом деле был знаменитый Кастанеда - Просвещенный, хранитель и аккумулятор древнего Знания, или просто лгун и мистификатор?
Ложная альтернатива.
Кастанеда, безусловно, мистификатор, однако называть его лжецом было бы не верно -- концепция неделания самоценна безотносительно к реальности или нереальности существования Мескалито.
#517
Отправлено 09.07.2013, 09:51:40
это ваше восприятие описанное вашими же словами? точно?Ложная альтернатива.
Кастанеда, безусловно, мистификатор, однако называть его лжецом было бы не верно -- концепция неделания самоценна безотносительно к реальности или нереальности существования Мескалито.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0