Вообще хотелось бы понять, что дает стране с политической точки зрения закон на право иметь двойное гражданство или его не иметь. Допустим, в Казахстане двойное гражданство запрещено, и это может вести за собой иммиграцию, но Казахстан отказывается пересматривать свои позиции относительно этого вопроса, вот и интересно, почему? Должен же быть какой-то критерий, ради которого взгляд на гражданство не меняется. Может кто-то направит, где можно вычитать об этом, о плюсах и минусах, но не со стороны гражданина, а со стороны гос-ва.
Казахстан еще боялся возможности Абхазского варианта в Грузии. Если бы 5 млн. русских в Северном Казахстане приняли гр. России, то Россия могла бы начать "принуждение к миру" (прямо по Оруэллу: война - это мир) и аннексировать территорию Казахстана с преимущественным Российским населением.
НО, к обоюдному счастью эта опасность давно миновала. Сейчас Россия сама репатриирует этнических русских в Россию и должна за 10-15 лет вернуть 5-6 млн. Иначе России грозит домографическая катастрофа.
Поэтому Кз рано или поздно должно разрешить 2-е гражданство хотя бы для б.гр.Кз, кто находится в других странах. Будем ждать этого момента.
Страны которые пошли на это под прессом демографии: Индия, Италия, Канада, Германия, Россия, Киргизия, Туркмения, Китай, не говоря о сотне мелких островных стран типа Бермудов.