Nait сказал(а) 23 Дек 2016 - 19:55: К тому же у нас нормы по железу в два раза выше западных. что вы имеете ввиду?
Я ничего не утверждаю и не спорю.
Смотрел передачу уже давно, или статью читал....
По сейсмостойкости здания там разложили в таком порядке - металлоконструкции, советские крупнопанельки, потом всё остальное.
Кстати, посмотрев на своих знакомых(из тех, что могут взять влюболм ЖК),
обратил внимание, что все живут в домах советской постройки.
По утверждению автора у нас действуют старые ГОСТы к метало-каркасам, по которым толщина железа в два раза больше необходимой.
Если бы их пересмотрели, можно было бы еще дешевле строить.
Но я думаю, что и хорошо.
Кстати, откуда берутся сами метало-конструкции?
Их здесь где-то делают, или везут от куда-то?
По моему их тут негде делать.
если здание посчитано на 9 баллов, то какая разница из жб она или мк, не будет здесь одно здание лучше другого если только одно из них посчитано на более высокую магнитуду, скажем один на 9, а другой на 10, тогда да
Разницы нет, если нет проблем с бетоном, арматурой и проектом, на котором как выясняется тоже жутко экономят.
Т.е. у металокоркаса меньше этих если.
Например, арматура должна выдерживать несколько типов нагрузок, в том числе резкие удары - китайское добро может ломаться при первом же ударе.
При чем тут дело в не Китае, а в том, что берут там, что совсем подешевле.
Мне реально страшно смотреть на домины вроде MAG.
Хотя в данном конкретном случае - это просто впечатлительность.
Может он и выдержит 8 баллов.
Что удивило, было сказано, что экономят даже на самом проекте в ключевых точках.
Как-то так:
-а вот это тут для чего?
-это усиливает конструкцию.
-дом будет стоять без этого?
-да, но ...
-убрать, короче...
Сообщение отредактировал Nait: 24.12.2016, 22:54:29